Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

marcelo evangelista

Membros
  • Total de itens

    214
  • Registrou-se em

  • Última visita

Tudo que marcelo evangelista postou

  1. o preço ta baixo não é só porque é de uma geração passada,mas também pelo fato de que esse modelo básico apresentou problemas de degrade e o monitor é de baixa qualidade.isso queimou o filme da maquina e agora as lojas tão querendo se livrar dele o quanto antes. se vc comprar o macmini (com uma configuração um pouco inferior ao imac, é verdade),da pra colocar um monitor bem melhor e da sua preferencia. Bom, posso até concordar contigo que o problema de degrade foi bastante divulgado, mas acho que, nessa nova versão continua com o mesmo monitor da primeira, e com os mesmos problemas de degrade, quanto ao mac mini pessoalmente acho que apesar de ter o mesmo processador ele fica muito a dever em termos de placa de video, hd, fora que nao tem teclado, mouse, e monitor, por 2999, melhor partir para um macbook então. bom acontece que eu tenho um imac branco e posso te garantir que não tem degrade. agora realmente as configurações do macmini são inferiores aos do imac, principalmente por carecer de uma placa de vídeo off- board. quem sabe , no futuro a apple resolva investir mais no macmini ,tornado-o mais robusto.
  2. o preço ta baixo não é só porque é de uma geração passada,mas também pelo fato de que esse modelo básico apresentou problemas de degrade e o monitor é de baixa qualidade.isso queimou o filme da maquina e agora as lojas tão querendo se livrar dele o quanto antes. se vc comprar o macmini (com uma configuração um pouco inferior ao imac, é verdade),da pra colocar um monitor bem melhor e da sua preferencia.
  3. pode ser incompatibilidade de memória. o ideal é usar marcas iguais ou homologadas pela apple, como kingston ou corsair . verifica se vc esta usando marcas diferentes e quais são elas.
  4. negrini, se o que o leozera disse for verdade, no seu lugar pegaria o de aluminio de 20" ou 24" com tela matte,pois como eu já te falei antes,os modelos brancos saíram de linha e os novos possuem um hardware bem superior e se vc quer realmente máquinas com um excelente desempenho,então essas seriam ideais. se não for verdade, vc ainda tem como segunda opção os macbooks pro que além do desempenho, possuem tela matte de alta qualidade.
  5. http://www.macnews.com.br/noticias/item ... o-safari-4
  6. maravilha essa noticia, ja que estou muito satisfeito com a vivo e não queria de jeito algum , migrar para a claro!
  7. a diferença não é muito grande se vc comparar os de 20", mas nos de 24" já da pra notar uma boa diferença, por isso eu te recomendo juntar mais uma grana , se for o caso, e comprar esse modelo, que além de tudo tem uma configuração de hardware bem superior ao de 20".
  8. muito interessante esse vídeo,mas imagina como é que vai ficar o braço das pessoas após algumas horas fazendo aqueles movimentos. vai ser tendinite na certa.
  9. http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia ... TOQUE.html e aí , o que vcs acham disso? será mais um caô da microsoft?
  10. meu pc "velho " é um amd 64 bits com clock de 2.0 ghz que na época era top de linha e ainda manda muito bem. se bem que o hackintosh que eu fiz foi do tiger. não sei como esta agora o do leopard, mas dizem que não mudou muita coisa.
  11. faço suas , as minhas palavras. já fiz um hackintosh no meu velho pc de guerra e posso garantir que nunca tive tanta dor de cabeça pra resolver os problemas citados aqui nesse tópico. bom, dos males o menor ,pois foi graças a essa aventura que pude conhecer o mac osx e dali em diante eu decidi que teria um mac , fato do qual não me arrependo até hoje, muito pelo contrário.
  12. valeu cara, agora eu já me decidi. vou juntar mais uma grana e comprar o imac de 24" , que pelo que dizem não tem os mesmos problemas no display que o de 20". Realmente o mac pro está fora do meu orçamento,pois além dele , eu precisaria também de um apple cinema de pelo menos 23" e no final das contas sairia tudo muito mais caro e ,como vc disse, pro que eu tô precisando deve dar pro gasto. valeu pela luz .
  13. bom , vamos lá. parece que formulei mal a minha pergunta, então eu vou corrigi-la . minha dúvida é saber se os mbp não teriam os mesmos problemas de desempenho que os imacs com aplicativos pesados, como o final cut , já que `a exemplo dos imacs, eles dispõem de apenas 4 gb de memória e o hd também é limitado a 250gb, enquanto os mac pro não tem esse tipo de limitacão. como eu quero trabalhar em casa como freelancer e já possuo um imac(embora ele seja um core duo e só tem suporte pra 2 gb) fiquei nessa bendita dúvida.o de 24" é muito grande e vou ficar com o outro encostado `a toa. já o ultimo modelo do mbp com tela backlit de 17" me pareceu uma maquina excelente que resolveria os problemas do display. como me parece, que vc electro é um profissional que trabalha com música e provavelmente deve usar o logic pro que é um aplicativo muito pesado também,achei que talvez vc pudesse me dar uma luz.
  14. tenho um monitor tubo LG flatron de 19" , que na época me foi recomendado pra uso profissa.o que eu tô querendo fazer, é espelhar o imac nele. vc acha que isso resolveria o problema do display?
  15. Ela não disponibiliza um LCD melhor pq a máquina não é profissional. Só por isso. e os novos mbp?são maquinas profissionais? eu poderia rodar o final cut studio 2 sem deixar o mac pesado? obs:estou me referindo `a uma configuração mais avançada, com 4 gb de ram, processador core 2 duo de 2,66 ghz , 512 de vram e tela hd de 17 ".
  16. até porque é só desbloquear e escolher a operadora que quiser.
  17. simples. abra o finder e digite command + k e coloque o ip do pc. depois é só digitar o nome da pasta que vc quer acessar . geralmente eu uso a pasta "meus documentos", mas o usuário pode escolher a pasta que bem desejar. vai ficar assim: smb:// ip/pasta escolhida.
  18. rzssssssssssssssssssss. que é isso, também não chega a tanto assim.
  19. por mais incrível que possa lhe parecer , eu via esse link ai encima(ir para o blog)e não dava a mínima pra ele;eu só gosto de participar do fórum, que por sinal é muito maneiro(tem cada discussão!). sei que vc vai rir ,mas a verdade é que não sou fã de blogs,o que gosto mesmo e de participar de discussões com outros usuários( eu até exagero `as vezes). ontem ,entrei no blog e dei uma olhadinha e realmente tem muita coisa interessante ,por isso vou ficar mais ligado nele pra acompanhar as ultimas novidades.
  20. http://www.apple.com/br/imac/specs/ bom não sei exatamente se era isso o que vc queria saber, mas em todo caso da uma conferida ali.parece que o máximo é mesmo 60 Hz.
  21. Você não acompanha o BLOG? na verdade não, mas vou passar a acompanhar a partir de agora. valeu pelo toque Rafael!
  22. desculpa pelo atraso no tópico mas é que eu tinha visto essa notícia semana passada nos jornais e como não vi nada na internet,fiquei com medo de postar sem ter certeza se era verdade ou não. e a propósito , também sou mais a vivo, mas fazer o que né?faz parte do negócio.alguém tem que ganhar.
  23. http://macmais.terra.com.br/modules/not ... t=1&sec=10 bom, agora é tudo oficial e já que tinha tanta gente torcendo pela claro,então já podem comemorar. isso também reforça os rumores que a claro levaria vantagem, por já estar com a tecnologia 3G bem mais adiantada que as rivais vivo e tim. sem falar que a apple deve anunciar o iphone 3G na próxima conferência em junho, se não me engano.
  24. http://www.macnews.com.br/noticias/item ... ch-com-mac agora só resta saber , quando é que a apple vai se mancar e começar a desenvolver telas multi-touch descentes. se um garoto de 17 anos com poucos recursos, conseguiu fazer isso, eu acho que não deve ser difícil pra toda-poderosa apple.
×
×
  • Criar Novo...