Metal Militia

Eu instalei o Safai 4 e nao reparei isso, mas ja desinstalei por incompatibilidade com Messenger for Mac. Que esquema é esse que arrumou no MSN? É o iChat?

Olá pessoal!!! Qual a melhor opção freeware como alternativa ao photoshop? Qual o que mais se aproxima dele em termos de funcionalidade e interface? Abraços!!!

Alguém traduz a mensagem para Português BR por favor???

A placa de vídeo é problema. Tc e mouse USB vc sofre menos. Esse iPC tá bom, mas outra versão muito boa tbm é o iAtkos v5I, mas pelo modelo de placa mãe o iPC é a melhor opção.

Os softwares piratas, noticiados no MM, que continham trojans foram o iWorks 09 e o Photoshop CS4. Mas isso não quer dizer que todos os Photoshop e iWorks 09 encontrados na net sejam infectados, mas é bom evitar ou achar outra alternativa.

A hipocrisia é linda!!!!!! Mas voltando ao assunto, qual o problema de instalar a versão de 32bits? Tem algum problema com o boot camp em instalar a versão 32bits com 4 GB de ram? Porque se vc tá querendo jogar apenas, a versão de 32bits tá suficiente. Os 3Gb que ela reconhece tá bom demais, vai sobrar. Na minha opinião vai de Vista Home Basic. Sai fora de Ultimate, é muito mais pesado e compromete o desempenho nos jogos. Quando sair o Windows 7 vc pega ele.

Se é para jogos eu ia de windows vista home basic, porque vc teria suporte a directX 10. Mas também procuraria na net aqueles tutos para deixar o vista so np basicão tornando-o bem leve. Agora é ficar de olho tbm no Win 7, que parece ser bem melhor em jogos que o Vista.

Olha o preço do T220 nesse site https://www.balaodainformatica.com.br/site/?prod_id=8575 É o monitor que estou querendo comprar. Bem mais barato que nas americanas

Utilizei Office a vida toda. Mas já faz +ou- um mês que uso o iWoks e tendência é que continue nele. Muito bom. Recomendo.

E eu disse que compatibilidade era virtude do Mac OS X????? Onde???? Eu perguntei pra vc, de quem é a culpa. Na minha opinião a culpa é do desenvolvedor do do site e da Microsoft que faz uma bosta de Browser. Primeiro a Microsoft tem culpa por não fazer um navegador que suporte decentemente os padrões Web. No quesito compatibilidade com padrões web, o safari ganha disparado, não é atoa que passou com louvor no teste do Acid3. Agora pense... se o cara fazer um site para rodar perfeitamente no IE, é possível que ele tenha que fugir dos padrões para o site rodar blz no IE. Sendo assim, navegadores como Safari e FireFox pode não reconhecer as maracutaias que o WebMaster fez pra seu site rodar no IE. PS. o problema de acento do seu teclado não tem nada haver com compatibilidade. Simplesmente o Mac OS X não vem com o layout US Internacional. Mas fique tranqüilo que uma busca pelo Google ou aqui mesmo no site vc encontra esse layout mais rápido que camelô fugindo da policia.

Para mim continua sendo incompetência. O IE pode ser o mais utilizado, mas não é o único que existe. Porque o site do banco do Brasil funciona perfeitamente bem no Safari e o do Banco Real não??? Pra mim é incompetência de quem administra a pagina do Banco Real.

Vc se refiriu ao Safari certo? E pra vc, a culpa é da Apple ou do incompetente que fez uma pagina que só funciona no IE?? Para seu conhecimento o IE é o navegador que está mais longe dos padrões web.

Pioneer Quando nos refirimos a Apps, estamos nos refirindo a qualidade e não quantidade. 90% dos apps podem ser feito para Windows, mas 98% desses apss é pefumaria. A maioria deles é uma porcaria. Os principais programas para as pricipais aitividades, seja comerciais ou industriais ou entretenimento, tem vensões para as duas plataformas e, quando só tem pra windows, o OS X tem uma alternativa que, geralmente, é melhor, como é o caso do AutoCad. Agora dizer que o que vem de Apps nativos nos dois SO formam um "quase empate" é bricadeira né? Aí não tem nem comparação. O leopard ganha disparado. O iLife fala por si só. Tudo bem que o iLife vende separado, mas vem embutido em todos os Macs e um Set Box com o Leopard, iLife e iWorks sai muito mais barato que o Windows Vista Ultimate. Quanto a facilidade, os dois estão próximos, mas, na minha opinião, o Mac OS X é muito mais prazeroso de se mexer. Agora, nenhum dos dois sistemas te oferece tudo. É justamente por isso que os Macs tem uma enorme vantagem quando permite instalar o Windows. E veja bem, isso não é contradição como vc disse. Vou te dar alguns exemplos: Eu uso o OS X pra tudo, raramente uso windows. Todavia minha mulher precisa de usar windows por causa de um programa que a faculdade dela trabalha e é para windows. Nesse caso tudo é flores, pois usamos o OS X, mas quando tem que fazer algum trabalho da faculdade ela pode carregar o windows e pronto. Agora imagine se fosse o contrario. Se eu usasse Windows (PC com Windows) e precisasse de usar um programa específico no Mac, como faria??? Aí o bicho pega né??? A única coisa que sinto falta do Windows é um player de audio chamado JetAudio. A versão "PRO" desse player é imbatível. A qualidade do áudio é absurda. Nesse player tem uma opção chamada UUE que, quando habilitada, parece que tira um quilo de cera do ouvido de tão limpo que fica o som. É fantástico. Mas não tem versão para Mac. Qual a solução?? Rodo esse mesmo programa, feito pra Windows, no Mac através do CrossOver. Ou seja, no Mac vc pode carregar somente o Windows, pode usar os dois ao mesmo tempo com o VMWare po exemplo, ou pode rodar programas de Windows mesmo(extensão .exe) usando CrossOver. Consegue entender agora a vantegem de poder ter os dois sistemas??? Só pra finalizar, uma fala de um cara que nao sei o nome sobre outro cara que tbm não sei o nome, que estão envolvidos no caso do processo do TPB, referente a função deste último no projeto e o primeiro disse "... ele não é tão bom em informática, ele usa Windows". (Que massa) Abraços!!!

Muita gente ainda vai quebrar a cabeça até descobrir que foi isso

Ahhhh! Bem que desconfiei que fosse a atualização do safari. Meu messenger tbm deu problema. Quando se estar digitando uma mensagem no messenger e tecla enter para enviar, para poder digitar outra mensagem tem que clicar dentro da caixa de texto com o mouse, isso toda vez que envia a mensagem.

Mas isso a versão anterior já tinha O_o

Isso só é possível na versão pra windows. Na versão pra Mac Os só pode escolher um destino, aí tudo vai para aquela pasta.

Olá pessoal! O caso é o seguinte: estou querendo fazer algumas backtracks (trilha de baixo e bateria) para eu poder acompanhar na guitarra. O procedimento que utilizava no sonar 7 era o seguinte: Eu pegava uma musica ja pronta do guitar pro na net como por exemplo Metal Militia.gp5 (música tendenciosa ). Então eu deletava todas as trilhas e deixava somente a da bateria e exportava para o formato midi. Todo esse processo feito no guitar pro. Depois eu abria o arquivo midi no sonar e carregava um VSTI, e então salvava em mp3 com um som como se fosse bateria de verdade. Só que no sonar nunca consegui um VSTI de baixo que funcionasse com arquivos midi exportados do guitar pro. Só de bateria. A pouco tempo comecei a testar o GarageBand e percebi que ele trabalha maravilhosamente bem com arquivos midi, tanto com trilha de bateria como de baixo, ambos exportados do Guitar Pro. O problema que busco a solução nesse tópico é que existem algumas musicas que tem tempos diferente (bpm). Por ex. uma musica começa a 136 bpm e no meio da musica a velocidade acelera pra 184 bpm. No guitar pro é normal, a musica róla de boa. o problema que quando exporto pra midi, a musica fica com um único tempo. No exemplo acima começa com 136 bpm e vai assim até o final. No sonar é possível alterar a velocidade de trechos do arquivo midi, acelerando ou diminuindo. No GarageBand não consegui isso. Consegui mudar a velocidade apenas da musica toda, mas eu quero aumentar (ou diminuir) a velocidade apenas de trechos das musicas. Resumindo: Como faço para alterar a velocidade (bpm) de apenas um trecho da musica? (formato midi exportado do Guitar PRo 5)

Realmente tá muito bom. Leve, rápido e clean. Uma ligeira cópia do Chrome no quesito "abas", mas com um toque de criatividade. Ainda não tive tempo de testar compatibilidade com diversas paginas, mas a primeira impressão foi ótima. Mas acho que a questão da compatibilidade não vai ser problema do navegador, já que passou com louvor no teste do Acid3. Agora testar compatibilidade de paginas em um novo navegador é algo que, ao meu ponto de vista, não é apenas tentar abrir uma pagina e ver se funcionou ou não. O que acontece muito é que determinadas paginas são feitas para um determinado navegador (geralmente IE). Sendo o IE um navegador que tá longe de atender aos padrões da web, se determinada página é feita para funcionar no IE, é possível que ela não funcione direito em outros navegadores. Aí alguém vai tentar abrir determinada pagina em outro navegador e não abre direito, o cara vai e diz que o navegador é ruim, quando na verdade a pagina que foi mal construída para poder rodar direito no IE. Essa é a herança deixada pela Micro$oft. Mas isso irá mudar, na medida que o IE perde mais e mais usuários.

Se não me engano os malwares recem descobetos foram no iWorks 09 e não no iLife 09.

Tô baixando! Vamu ver se é tudo o que diz no blog!!!

Disse tudo... perfeito!!!!!

Hehe! Pior ainda. R$ 11.500,00 é muita grana, dá pra montar 2 Frankenstein lascado de bom e com excelente compatibilidade para hackintosh.

Sobre o tópico: 1) Gerenciamento de memória 2)Estabilidade 3)Inicialização 4)Desligamento 5)Roda windows ou somente softwares através do Crossover

Posso estar enganado, mas até onde sei m Mac Pro não custa em média uns R$ 9.000,00 paus! E com metade disso consigo montar um PC fodástico igual ou melhor que um Mac Pro e que rode o OS X belezinha. Na minha opiniao compensa montar o PC. Agora se a pessoa que estiver montando não for um Gamer, talvez um IMac seja um boa pedida.