sirisy

também queria um, mas desisti.... uma teoria meio maluca minha é que, dado o que o surface book acabou fazendo (qdo vc conecta o teclado físico, dentro do teclado físico em alguns modelos tem uma placa de vídeo da nvidia e, portanto, ao conectar o teclado, vc tbm "adiciona" uma gpu ao notebook), a apple lançaria um monitor 5k com uma gpu dentro e ao conectar esse monitor via thunderbolt 3 nos macs, eles "ganhariam" esse poder extra p/ rodar os 5ks lisos se tudo andar como o planejado, em algum momento do ano que vem todos os macs devem ganhar thunderbolt 3, e aí o monitor seria compatível com todos os macs e a potência das gpus internas de cada mac não seria uma barreira p/ rodar os 5k do novo monitor pq ele teria sua prõpria gpu capaz de auxiliar nisso..... se eu não me engano, tem até uma patente da apple relacionada a monitores com gpu integrada, não lembro onde vi sobre as especificações do monitor 5k, seja ele a versão maluca que eu descrevi ou só um upgrade do atual, p/ funcionar com um só cabo em 5k@60hz ele precisa ter o displayport 1.3, que se não me engano, não pode ser colocado no thunderbolt 2, então o novo monitor teria que ser thunderbolt 3 e não 2...

tem em algumas lojas especializadas nos eua... mas deve ficar mto caro trazer um http://www.macpalace.com/thunderbolt-display-27-inch-.html http://www.macpartsonline.com/apple-cinema-display-parts/thunderbolt-display-27-inch-a1407-parts.html?dir=desc&order=price http://www.welovemacs.com/apledcidisep.html#top

nossa... não lembro de ter visto algo assim por parte da Apple antes... enfim, eu achava aquela caixa toda branca a coisa mais linda....

estou me decidindo ainda se vou pegar um 6s plus ou não... embora isso seja meio um auto-engano (desde o 3g eu não consigo pular uma geração) p/ mim o recurso mais interessante dos novos "s" é o 3d touch (não ligo mto p/ câmera e recursos relacionados)

só p/ constar, sabado passado troquei o meu 6 com o problema da "meia lua" na loja da Apple do morumbi shopping.... foi bem rápido e eles nem perguntaram mta coisa. Qdo falei do problema estético (não afetava o uso), o cara olhou e falou q ia trocar

caramba... vcs são ansiosos hein

os dados que vc não conseguiu recuperar qdo restaurou o iphone do seu backup anterior, supondo q foi pelo itunes, "estão perdidos" (vc, em tese, teria que ter feito o backup criptografado)... fazer o backup criptografado hoje vai salvar os dados que estão hoje no iphone/watch (e as suas conquistas não estão mais lá).... esse artigo explica o que entra ou não nos backups do watch (mesmo os criptografados não incluem calibrações de atividades, dados de cartão etc..). Veja o último item sobre o que entra (é o q vc quer) e a indicação da necessidade de um backup criptografado no itunes (vc pode ver se tem algum backup seu no icloud tbm e tentar restaurar o iphone por esse backup, já que segundo o artigo linkado da apple, os backups do icloud salvariam os dados de conquistas, mas nesse caso vc perderia as conquistas acumuladas desde a data desse suposto backup do icloud): " Health and Fitness data, such as history, achievements, and user-entered data (To back up Health and Fitness data, you need to use iCloud or an encrypted iTunes backup.)

não vai durar uma semana (o efeito).... isso sendo otimista

vale... o dólar só tende a subir, pelo menos enquanto o problema politico não for "resolvido" (o governo cair e adotarem uma política econômica, digamos, mais ortodoxa, com corte de gastos e pró-mercado) .... p/ piorar a China está balançando tbm o q piora ainda mais a percepção de risco em países emergentes

acho que p/ o backup incluir essas coisas vc tem q fazer pelo itunes um backup criptografado.... plugue o iphone no itunes e na tela onde vc pede p/ fazer um backup, selecione itunes e backup criptografado (vc terá que criar uma senha p/ ter acesso ao backup qdo for restaurar o aparelho)

tenho uma "crise nervosa" qdo o windows 8 (e agora o 10 tbm) pede p/ eu tocar algo qdo estou em um desktop sem tela touch com mouse e teclado....parece q o sistema só passou na mão do estagiário e foi p/ loja de qq forma, o mercado não aprovou... o windows 8 foi um fail completo, tanto que a microsoft, embora continue com a idéia de um SO p/ tudo, fez várias modificações no 10 (que só reforçam o quanto essa estratégia é errada, pq basicamente ela segregou o "modo desktop" e o "modo tablet", ou seja, na prática, mesmo q seja um SO, são quase 2 UIs diferentes)

na verdade, dependendo do q vc entende por isso, ele não é minha "máquina principal".... qdo preciso trabalhar em casa, com planilhas, editor de texto (as vezes publisher) uso ou o macbook pro acoplado a um monitor externo ou um mac pro.... agora, eu uso mais ele, pq a maior parte do meu uso de computador em casa é mais "recreativo/leve" do que profissional envolvendo tarefas pesadas.... por exemplo, p/ trabalho muitas vezes preciso do publisher e do excel usando vba... e p/ isso eu vou p/ o windows (até pq não tem publisher no osx e as macros de excel, até o office p/ mac antigo eram meio "incompatíveis" com as das versões p/ windows). E nele (macbook de 12) eu nem instalei windows.... isso sem contar que eu nem tenho um monitor compativel com o mb p/ usar tela externa e entre usar telas maiores e uma mísera tela de 12 polegadas p/ trabalhar, prefiro tamanhos maiores enfim, no meu caso, p/ um uso recreativo/casual, o mb me atendeu.... mas eu não me vejo/imagino só tendo ele eu sinceramente não sei pq parte da digamos, "comunidade apple" ou "fans da apple" na internet defendem essa coisa de "hibridos" e similares.... a própria microsoft e suas OEMs parceiras já mostraram o quão "fail" é isso e a própria Apple já mostrou o quão mais interessante é a solução dela de sistemas otimizados p/ cada uso... eu espero que a Apple, pelo menos como a tecnologia está hj (e vai ficar muito provavelmente nos próximos 2, 3 anos), não faça híbrido algum.... a solução de integrar seus serviços e recursos de ecossistemas, mesmo mantendo sistemas diferentes, porém muito mais agradáveis de usar em cada tipo de dispositivo, é tão mais elegante, tão "mais Apple" que a solução da microsoft, que eu ficaria enormemente decepcionado se ela mudasse a estratégia (e me tornaria um daqueles chatos que amaldiçoam o tim cook e lamentam a morte do jobs em cada linha escrita...hehehehehe)

acabei não resistindo e peguei um p/ mim tbm (space gray, modelo básico)..... no começo foi meio estranho "sair" de um macbook pro de 15 polegadas p/ um mb de 12, mas hj o macbook pro está praticamente escanteado servindo de desktop conectado a um monitor externo.... sobre o desempenho, p/ o meu uso do dia a dia (internet, email, assistir videos etc..) está ok, mas de vez em qdo (bem de vez em qdo) ele dá umas pequenas engasgadas.... aguardando o el capitan p/ ver como isso vai ficar com o tal "metal"

se vc descobrir como raios faz p/ aparecer o nome dos dispositivos (no lugar do MAC ou do IP) me avise..... nunca consegui fazer isso. No Airport Utility do mac é aleatório (alguns macs e um ipad 1 aparecerem de vez em qdo, outros aparecerem só o ip ou mac address sempre...)... no airport de qq idevice só aparecem os MACs address ou ip.... tenho até um tópico sobre isso aqui, bem antigo, sem nenhuma resposta...hehehehehehe uma dica q p/ mim nunca funcionou, é preencher com o nome q vc quer que apareça o ID Cliente nas configurações de wi-fi.... no iphone/ipad, por exemplo, lá nos ajustes de wifi, toque na exclamação ao lado da conexão wifi q vc está usando e preencha o ID Cliente com o nome desejado.... p/ mim nunca deu certo, mas em forums por aí sempre dão essa dica p/ esse tipo de problema update: link do meu tópico perdido sobre isso: http://macmagazine.com.br/forum/index.php?/topic/117878-mostrar-no-airport-utility-o-nome-dos-devices-conectados-via-wifi/?hl=%2Bnome+%2Bairport+%2Butility

não lembro onde eu li que a bateria menor é devido ao force touch, que "engrossaria" a tela e, portanto, p/ manter a mesma finura algum componente interno teria que dar uma diminuidinha (e seria a bateria).... acho que a Apple vai dizer que fez "mágica" ao manter a duração da bateria (se for isso mesmo) ao mesmo tempo em que adicionou um processador x vezes mais rápido, uma gpu y vezes mais potente.... se aumentar em "10min" a duração aí dá até p/ mencionar algo do tipo "e tudo isso com uma bateria menor"....

eu acho que o apple watch tende a ser o produto da apple com ciclo mais longo dessa linha de devices "mobile".... o pessoal ainda não se convenceu em pagar USD350/450 em um relógio da apple... imagine pagar isso em um relógio que vai meio que ficar "escanteado" daqui 1 ano... a situação ainda é pior p/ a série watch. E os watch edition perderiam um pouco aquela aura de "jóia", "exclusividade", de "sou vip" (tdo ano a apple lança um melhor e "escanteia" o anterior) acredito q ela só vai atualizar o watch mais rápido se o mercado de smartwatchs esquentar (as outras empresas começarem a trazer muito mais coisas interessantes nos seus produtos, por metade do preço), o que não me parece ser muito o caso. E mesmo que isso aconteça, ela ainda pode contar com a exclusividade do iphone (bem, as outras tem uns smartwatchs melhores, mas só o meu é compatível com o iphone... embora isso possa ser arriscado) um ponto fraco do atual watch é o desempenho.... ele é bem lentinho e não muito "smart" (as vezes falha nas notificações, coisinhas param de funcionar etc..). A parte de ser lento seria corrigida com um processador mais potente, mas aí talvez complicasse a bateria. Será que a Apple em 1 ano desenvolveu uma bateria tão superior assim? Acho dificil, o que tbm pode excluir a capacidade de incluir muito mais coisas no relógio (bateria, de novo, se tornaria um problema)....

faz mais sentido qdo são produtos / linhas novos(as).... o iphone se não me engano foi assim, ipad foi assim, apple watch foi assim.... atualização geralmente é bem cima q ela solta. Fora que seria muito estranho estrategicamente ela lançar um relógio de USD18.000 q é atualizado todo ano.... mesmo um de USD550-USD1200.... enfim, acho improvável

acho que não vai ter apple watch 2 esse ano não.... o modelo 1 começou a ser vendido em abril. A Apple vai apresentar um 2 já? de algo que nem se costuma ficar trocando a cada ano? E tbm não faria sentido ser apresentado esse ano p/ ser lançado realmente, de novo, em março/abril.... enfim, acho que é próximo de zero a chance de vermos um apple watch 2 esse ano.

já que estão viajando com essa coisa de cor, tamanho.... eu só queria um iphone 6s ou 6s plus preto,como o iphone 5 .... o resto pode ficar como está ai no 7 podem trazer tela oled, o fim do botão home fisico, bordas ultra finas e o iOSX com um dark theme completo

o watchOS 2 tem beta público? .... achava q era só p/ quem pagava a "conta" de desenvolvedor....

tenho um lacie 2big thunderbolt de 4tb..... uso os 2 hds de 2tb dele separados (não em RAID) e não tenho do q reclamar por enquanto.... faz uns 2 anos q tenho ele tbm tenho a versão mini do 2big (esqueci o nome, acho que é little big disk), mas esse eu abri e tirei os 2hds (coloquei 2 ssds) e tirei a ventoinha tbm q fazia mto barulho..... tbm não tenho do q reclamar (exceto do barulho qdo tinha as ventoinhas). Hj o bixo fica mais quente, mas como troquei pelos ssds, não tem tanto problema qto um hd convencional q esquenta mais. Ele eu uso em RAID0 para biblioteca do itunes, pasta do onedrive e dropbox e fototeca do icloud. ambos são os modelos com thunderbolt 1 (hj existem os modelos com thunderbolt 2, mais rápidos, porém mais caros)

tbm acho que a apple não mudará o conector agora (em uma versão S)..... talvez no 7 q teria um redesign....mas tbm duvido.

se trocarem o lightning pelo usb-c, espero q a apple lance um adaptador a preços módicos.... [emoji23]. tenho uns trocentos cabos lightning aqui e jogar "tudo fora" não vai dar mto certo

não existe pq hoje seria completamente inutil (no caso do thunderbolt 1 ou 2 femea --> usb-c macho) se o thunderbolt 3 continuar funcionando como o 1 e o 2, vc poderá conectar tudo em uma conexão thunderbolt (desde q arrume 1 adaptador que permita essa conexão, como no caso, por exemplo, de um usb-qq coisa femea --> thunderbolt 2 macho), porém periféricos thunderbolt (seja 1, 2 e 3) só podem ser conectados em entradas thunderbolt (ou mais precisamente p/ a questão do usb-c, em computadores com controlador/chip thunderbolt). Logo mesmo que no caso do thunderbolt 3, a conexão seja igual a usb-c, vc não poderá simplesmente pegar qq periferico thunderbolt (mesmo o 3, com conector idêntico) e conectar em qq entrada formato usb-c, mesmo com um adaptador thunderbolt 1 ou 2 femea --> usb-c macho. O macbook (2015), por exemplo, não será capaz de rodar nada que seja thunderbolt 3 (embora tenha o conector usb-c de mesmo formato). agora, se vc está se referindo ao caminho contrário, (usb-c femea --> thunderbolt 1 ou 2 macho), tecnologicamente acho que não há nada que impeça de existir um adaptador desses, mas seria mto de nicho, hj pelo menos... (serviria p/ alguém com um periferico usb-c e só com conexões thunderbolt disponível no computador). Um cenário futuro "provavel" desse caso, seria um novo apple cinema display (não thunderbolt 3) com conexão usb-c (usb-c aceita sinal displayport de vídeo). Um monitor desses seria compatível com o macbook (2015) e com todos os macs thunderbolt 2 via esse adaptador teórico....

no seu caso acho mais seguro ir de macbook pro..... tem mais conectividade, mais potência.... se não se importar com a tela retina, vá de air.me parece q o macbook de 12 é um laptop p/ tarefas mais básicas, tipo navegar na internet, digitação, ouvir musica, emails (p/ alguém que precise de mobilidade)...... sem contar que, devido ao core M, acho que ele é bem menos "future proof" que os demais modelos da apple com processadores i5, i7.... enfim, minha opinião