electro

Postou o que sabe e não o que acha. Caso raro por aqui.

Não existe jailbreak para o Apple TV 3. Na prática a vantagem é poder instalar apps que permitem executar arquivos que o Apple TV (ou iTunes) não suportam, por exemplo filmes em AVI.

A pergunta foi se essa balela de nacionalismo é pra ser levada a sério. Se for tenho pena de quem pensa uma besteira dessas.

É sério isso ou é brincadeirinha?

Por causa de um post o produto não é mais recomendado? Da uma googleada em qualquer produto. Isso não é motivo. Lembrando que os painéis que esses monitores usam são TODOS dos mesmos fabricantes que os Dell (samsung, lg, sharp). A dell não fabrica painel LCD e nem a Apple. Os dois produtos tem características similares e propensos aos mesmos problemas.

Particularmente não sou muito fã desses artifícios pra fazer uma placa de PC funcionar num Mac, mas reconheço que já li muitos relatos positivos (bem mais relatos positivos que negativos pra dizer a verdade). Levando em conta que tudo que vc fizer não é necessariamente uma garantia de que a máquina irá funcionar bem, acho que a decisão de comprar uma placa dessas depende basicamente de quão aventureiro vc é.

Acredito que a Radeon 5770 seja a melhor opção para vc. A 5870 possivelmente funciona, mas ela encrenca com Mac Pros mais antigos (2006-2007), portanto não dá pra saber 100%. Eu pegaria a 5770 Mac edition e testaria. Andei dando uma pesquisada sobre o assunto e descobri que a coisa é mais complicada do que eu achei que seria. Aparentemente só ter um Mac mais novo e instalar o ML no HD que seria transplantado não basta. O processo é mais trabalhoso do que isso por causa da EFI em 64bits, que esse seu Mac não possui. Aqui vai um link explicando como burlar o instalador. http://www.jabbawok.net/

Que o cara foi "talentoso" não dá pra discutir. O negocio é que tem muita gente que não sabe o que é um Mac e não faz idéia de como funciona ou até mesmo que dá pra buscar solução no google. Vale lembrar que existe usuário de Linux extremamente bitolado e sem noção nenhuma que existe um mundo além do que ele conhece (se esse mundo é melhor ou pior não vem ao caso).

Não é bem assim que desenvolvimento de produto funciona. As vezes a tecnologia existe, mas não está disponível num determinado período para produção, ou não está madura, ou não é compatível com o OS disponível, etc, etc. Existem tantas variáveis num sistema complexo como um computador que pensar algo desse tipo é reduzir o assunto à uma compra de supermercado, o que claramente não é como tecnologia e desenvolvimento de produto funciona.

Vc precisa trocar a placa gráfica dessa maquina por uma mais nova. Acho que o jeito mais fácil de conseguir instalar o Mountain Lion depois disso seria tirar o HD dessa maquina, montar numa maquina compatível e instalar, depois retornar o HD para o seu MP. Existem umas maneiras de burlar o instalador e fazê-lo identificar sua maquina como uma mais nova, mas é uma gambiarra enorme e eu não recomendo isso. De um modo ou de outro, a placa gráfica precisa ser substituída. O importante é ter uma placa gráfica compatível, pois as placas mais antigas não são compatíveis com o ML.

Pra começo de conversa, o texto dele nem review é. Ele só está contando sobre a experiência dele com um produto que não conhece. Não vi nada de tão errado nisso. É o que muita gente que usa Windows e muda para o Mac vivencia.

Isso não vai resolver seu problema.

Massa. Sou fã do Quicksilver...

Tudo depende de como se compara e quais são as prioridades. Tem vários outros reviews dando vantagem aos da Apple também. Aqui vai um: http://news.cnet.com/8301-17938_105-57385889-1/best-extreme-definition-27-inch-monitors/

Essa é nova. Os displays da Apple são notoriamente conhecidos por serem ótimos pra trabalhar com fotografia e vídeo. Existem monitores melhores, isso é claro, mas nenhum desses que vc indicou é. O da Dell de 27" é um ótimo monitor, bem como o maior deles, de 30". Eles são no máximo comparáveis ao Cinema display ou thunderbolt display (os dois modelos da App,e só se diferenciam pela conexão e hub traseiro, em termos de painel são idênticos), mas superiores eles não são. Se a comparação é quantidade de entradas, preço, o Apple display sempre fica em desvantagem. Se a comparação ficar restrita à qualidade do monitor em si, o da Apple é o produto melhor.

Na verdade esse meu é um baixo semi-acústico Gretsch Broadkaster. Aqui uma foto dele com a minha guitarra.

Eu tive um Air (está aqui em casa ainda, dei pra minha namorada) e tive vários MBP no passado. O Air é superior em praticamente todos os aspectos e ele eventualmente vai substituir o MBP. Se parar pra pensar, concetualmente ele já começou a substituir, já que o MBP retina é bem mais Air do que Pro. Obviamente a Apple tem que situá-lo num segmento acima pra justificar o preco dele, mas ele é concetualmente um MacBook Air e não um Pro.

Por motivos óbvios. Comparando dados técnicos o MBP sempre vai ganhar. Comparar um HD de 500 GB com um SSD de 128 Gb favorece o MBP. Claro que não da pra comparar dessa maneira. Na pratica o air é mais rápido, embora os números não denotem isso. Tirando que o lance do MBP ser mais amigável a Upgrades ser uma bela piada. O que da pra fazer de Upgrades numa maquina dessas? Trocar o HD e colocar memória? Fala serio.... Problema da memória é fácil de resolver no Air. Só comprar o modelo com 8 Gb. Falta de capacidade do SSD de 256 Gb? Só comprar um HD externo portátil USB 3 da WD ou LaCie e pronto. Melhor ainda se for desses que se alimenta direto pelo porta USB, sem power brick. A única coisa que sobrou é o SuperDrive. Nem lembro quando usei o meu a ultima vez. Comparar números é fácil. Ta cheio de site que faz isso. Essa comparação também foi feita pela CNET e o ganhador foi o Air, a título de informação.

Uma Rickenbacker 12 cordas. Só hobby, meu ganha pão é outro. Só trabalhar que vc consegue, garotão.

A diferença de desempenho do core i5 e do core i7 não é tão perceptível assim. Só para tarefas especificas. Talvez na hora de fazer rendering de pra notar alguma diferença, tirando isso duvido.

Deu lugar ao Cinema Display e ao Mac Pro, devidamente equipado com 16 Gb de RAM e SSD 830 da Samsung, Maddo.

É sigla de destino mesmo. Cada um recebe um número de produto distinto, pois são encaixotados com manuais, plugs de força e algumas pequenas diferenças regionais, como língua dos textos na caixa, manuais, etc. Aqui tem uma tabela com os destinos: http://theiphonewiki.com/wiki/index.php?title=Model_Regions

A Apple é inclusive famosa por trocar produtos desse tipo inclusive fora do prazo de garantia. Lógico que isso fora do Brasil. Eu conheço varias pessoas que tiveram iPhones trocados depois da garantia acabar (e pelo menos um caso de troca fora do prazo de garantia no qual a pessoa derrubou o iPhone e ganhou um novo). A política normal é trocar o produto. Depois do prazo de garantia rolam uns valores fixos de reparo de iPhones, iPads e iPods, e desde que o cliente esteja disposto a pagar esses valores, ele recebe um outro produto novo. A Apple oferece oficialmente produtos refurbished nesses casos, mas eu nunca recebi um produto refurbished que tivesse sido usado anteriormente (e eu já tive pelo menos uns 8 produtos refurbished deles).

Nem li todos os posts, mas não precisa nem pensar pra dar uma resposta nesse tópico. O Air é nitidamente a máquina superior nessa comparação. Display melhor, mais fina, mais rápida, bateria com duração absurda. O Pro só vale a pena se vc não puder abrir mão do SuperDrive ou de alguma porta que ele tenha. Eu pegaria a configuração com SSD de 256 Gb e 8 Gb de RAM. Se puder pagar pelos 512 Gb de SSD, vc terá a melhor maquina portátil do mercado (tirando obviamente o MBP retina).

A Apple SEMPRE troca o iPad, sem exceção dentro do prazo de garantia. Ela não conserta.