Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Adalberto Taylor

Membros
  • Total de itens

    2112
  • Registrou-se em

  • Última visita

  • Dias Ganhos

    10

Tudo que Adalberto Taylor postou

  1. Tecnicamente não está mais rolando não. A menos que o Mac tenha sido comprado há menos de 5 anos. Alguns falam em 3 anos (iPlace me disse isso em 2017), mas eu troquei em 2018 (4 anos após a compra). Tem que ver também se o modelo do Mac ainda não foi classificado como vintage, salvo engano, nesses casos a Apple pode se negar a realizar até mesmo suporte pago. Dependendo do caso, tu pode tentar alegar vício oculto, mas é um trampo. Nesse caso, acho que valeria buscar direto uma Apple Store ou o suporte por telefone da Apple, dado que as lojas devem estar fechadas.
  2. Cara, tenta voltar o HDD dele que está com o El Capitan, com isso você deve ser capaz de baixar a imagem do El Capitan e criar um pendrive bootável a partir da máquina dele mesmo. Os métodos de recuperação que está usando dependem de uma partição de recuperação, que o SSD ainda não tem. A recuperação via internet só se tornou padrão em Macs a partir de 2012, salvo engano. Algumas máquinas entre 2010 e 2011 podem ganhar a compatibilidade por meio de um update de firmware.
  3. A tá, a USB-C seria no monitor. Cara, nesse caso eu mantenho minha sugestão anterior. Mini DisplayPort x DisplayPort mesmo. Eu uso um comprado na Cirilo Cabos, toca muito bem um monitor 4K 60hz, creio que a resolução do ultra wide seja fichinha pra ele. Essa loja tem uns cabos muito bons, já tive os mais diversos tipos de cabos comprados nessa loja, sempre de muita qualidade. https://www.cirilocabos.com.br/cabo-mini-displayport-para-displayport/p Se o problema for cabo, ele deve ajudar. Mas vale tentar ter certeza de que não é o cabo antes de comprar.
  4. Eu usava o cabo mini DisplayPort x DisplayPort que veio com um monitor da Dell que eu tinha, funcionou bem. HDMI esqueça, não sei por que cargas d'agua esse tipo de monitor ainda tem HDMI, eu nunca vi nada funcionar bem via HDMI nesse tipo de monitor. HDMI é pra TV ou monitor no máximo FullHD, como monitor, o melhor ainda é o DisplayPort. Só uma dúvida. Esse Macbook seu é o Macbook de 12? Eu estava pensando que era um Pro mas, salvo engano, o Pro só veio a ter USB-C em 2017, não? Se for, tente encontrar um USB-C x DisplayPort, quanto menos adaptação, melhor. Se não tiver como fugir, tente um adaptador USB-C x DisplayPort (full) de uma boa marca, e usa um cabo DisplayPort x DisplayPort padrão (que possivelmente veio com seu monitor). https://www.dell.com/pt-br/shop/adaptador-dell-usb-c-para-displayport/apd/470-acfc/acessórios-para-computador
  5. Eu tinha um monitor com essa mesma resolução e ele funcionava muito bem usando um cabo DisplayPort -> mini DisplayPort. Talvez tenha alguma relação com configuração do monitor. Já tive exatamente o mesmo problema, no meu caso eu resolvi resetando as configurações de fábrica do monitor. Tenta desligar opções como SuperResolution, Tempo de resposta baixo e jogar o nível de preto para o mínimo e ajustar o modo de gama que achar melhor. Esse tipo de configuração, normalmente, só bagunça a imagem e muitas vezes são compatíveis apenas com Windows e tal. Quanto a cabo, o melhor para se usar com Macbooks é sempre o DisplayPort, no caso o mini.
  6. Para suportar a resolução ultrawide via DisplayPort não precisa de adaptador para 4K. Basta usar um cabo mini DisplayPort para DisplayPort. Testado em um Mac Mini 2011 há uns 4 anos atrás. hahah Essa "solução" do adaptador 4K serve apenas para monitores que não têm HDMI. O que não parece ser o caso do Gercil.
  7. Opa, eu não enfrentei esse problema. Apenas estava tentando ajudar a galera. Esse post foi do Rafael, ele que estava com problema e talvez consiga ajudar. Mas dá uma olhada no tópico inteiro, postamos algumas dicas que podem ajudar.
  8. 45/75 é uma temperatura excelente. Se fizer a troca vai baixar pouca coisa, diria que nem vale a pena o esforço. Vale lembrar que o mid 2012 precisa ser desmontado inteiro pra trocar a pasta...
  9. Isso mesmo, existem processadores que têm componentes expostos, e algumas pastas térmicas como as tais "liquid metal" que prometem redução de até 20º, mas que podem causar curto circuito e afins. Esse tipo de "pasta térmica" é mais indicada para processadores que contam com o IHS (Integrated Heat Spreader, ou dissipador de calor integrado), ou para usuários avançados que sabem como aplicar a pasta térmica sem que ela vaze para os componentes adjacentes. Os processadores dos Macs são mais parecidos com o AMD (direita) da imagem abaixo, o IHS é o da esquerda. A Artic MX-4 é a melhor que já usei. Tenho 2 blisters guardados, para o caso de não encontrar mais.
  10. Nunca ouvi falar, mas pelo menos não é condutor elétrico. Detalhe que não mencionam se ela é condutora de eletricidade ou não. Isso é bastante importante devido ao tipo de processadores (exposed die) que equipam os Macs em geral...
  11. É uma boa alternativa. Existe inclusive uns docks thunderbolt mais parrudões, como os da Belkin, que adicionam mais portas USB, HDMI, Ethernet, saída 3.5mm e coisas do tipo. Claro que são bem mais caros, porém são boas alternativas para Macbooks.
  12. Cara, desculpa a demora, ando meio afastado do forum ultimamente. Já resolveu seu problema? Salvo engano essa mensagem de disco bloqueado costuma aparecer quando o disco está criptografado com o FileVault, nesse caso você precisaria; a. informar a senha do FileVault para desbloquear ele b. desativar o FileVault pelas Preferências do Sistema -> Privacidade Se for o caso, dá um double check nisso. No modo de recuperação ele vem escondido por padrão, mas dá pra exibir pelo menu "Visualizar", ou pressionando Cmd + 2. Já fiz isso, e a instalação do macOS recriou as partições. Essa partição é criada meio que por padrão, para os casos em que o usuário possa (poderia) substituir o HDD/SSD por um novo.
  13. Entendo, eu também não trabalho com design, mas volta e meia me pego deixando o Dell de lado pra escrever meus códigos na tela do Mac. Tecnicamente seria só comprar o cabo sim, você poderia comprar um USB-C para DisplayPort full mesmo. Sobre os problemas, aparentemente são todos ligados ao modo clamshell, você pretende usar assim ou com o Mac ao lado do monitor? No modo clamshell eu sempre tive alguns probleminhas para "acordar" o Mac, volta e meia precisava abrir e fechar a tampa, isso falando de mini DisplayPort mesmo...
  14. Justo. Vale notar também que esses cabos nada mais são do que cabos DisplayPort com um conector no padrão USB-C, e que o DisplayPort NÃO tem suporte a recarga, quem tem essa opção é o Thunderbolt e o USB-C, que são padrões e compartilham apenas o mesmo conector. Só fique atento ao tipo de painel, o modelo S2817Q é painel TN, os outros 2 são painéis IPS. Se angulo de visão e cores são importantes pra você, corra dos painéis TN.
  15. Boa! Solução 100% nativa é sempre a melhor, sem software nem nada. Não me lembro se cheguei a usar o meu 2012 non retina com o ultrawide, mas um brother aqui da cidade tinha um mini do mesmo ano e só resolveu com o cabo também.
  16. Esse segundo problema é bem estranho. A limitação de nome de arquivo é de 255 caracteres, e para o caminho do arquivo não deveria haver limites, mas aparentemente o Finder encontra problemas quando o caminho tem mais de 1024 caracteres. No seu caso, existe a possibilidade de estourar esse limite? Leve em conta que se levar seus arquivos para a pasta padrão do macOS, vai mudar de /HD/Rafael para /Users/Rafael, apenas 3 caracteres a mais. Sobre essa migração do HFS para o APFS, eu já esperava que haveria problemas para muitos usuários. Eu mesmo nem vi o problema por ter feito direto a instalação limpa, que pra mim é relativamente simples, já que não guardo nada de importante na minha máquina.
  17. Opa, desculpe a demora, ando tendo muito pouco tempo pro fórum ultimamente. O Macbook Pro 2012 também não tem a HDMI 1.4, que seria necessária para obter a resolução máxima do seu monitor. Com o cabo mini DisplayPort x DisplayPort deveria funcionar sem maiores problemas de forma nativa. Eu cheguei a usar assim, alias. Não entendi o motivo de não ter funcionado. Seu Macbook é o 2012 não retina, correto?
  18. Isso mesmo. Se comprar um monitor com entrada DisplayPort, e utilizar um cabo DisplayPort x mini DisplayPort, vai conseguir essa resolução nativa sem maiores problemas. Atenção apenas à qualidade do cabo, tem muita tranqueira vendendo por aí. Eu mesmo, recentemente, comprei um no ML e foi horrível, como o monitor que estou usando hoje é 1080p, vou resolvendo com o HDMI mesmo. Se resolver comprar outro novamente, provavelmente vou optar por pagar mais caro em uma loja, como a Cirilo Cabos. Não se preocupe com a marca DisplayPort ou Thunderbolt. Ambas compartilham o mesmo conector, e a Thunderbolt apenas "tunela" uma conexão DisplayPort nativamente. Claro que a Thunderbolt é mais versátil e permite que se conecte interfaces de áudio/vídeo, placas de redes, HDDs externos e afins, mas no cenário de vídeo ela vai ser uma DisplayPort mesmo. https://www.cirilocabos.com.br/cabo-mini-displayport-para-displayport/p
  19. Seu monitor é 2.560 x 1.080, estranhei porque 2.560 x 1.600 é um padrão 16:10 e não 21:9, também conhecido como ultra wide. Só pra atualizar a minha conta então. São 8.294.400 de pixels do 4K contra 2.764.800, exatamente 3x mais pixels, ou seja, era mais que esperado sua resolução nativa funcionar a 60hz.
  20. Então, foi na transição do 1.3 pro 1.4 que veio o suporte ao 4k@30hz, depois veio a revisão 1.4a e conseguiram liberar o suporte ao 4k@60hz. Mas o seu problema, muito provavelmente não é o cabo em si, mas sim a Apple que deve ter usado o HDMI 1.3 no modelo do seu Mac. Por que ela faria isso? Simples, custo. O HDMI é uma tecnologia proprietária, qualquer fabricante que utilize entrada/saída HDMI precisa pagar royalties sobre unidade vendida. Já o DisplayPort é aberto e pode ser usado sem necessidade de pagamento de royalties. Vale lembrar que 2160P nada mais é do que o 4K., 3.840 x 2.160. Como ele suporta o 4K@30hz, já era de se esperar que ele conseguisse entregar uma taxa de atualização melhor em um monitor com resolução inferior. Pode parecer besteira, mas um 4k tem 8.294.400 pixels, contra 4.096.000 do seu monitor, é mais do que o dobro. Fico feliz que tenha funcionado, mas de tire uma dúvida, qual o seu monitor?
  21. @Kaique Oliveira sim, o HDMI 1.4a suporta 4K, mas apenas com 30hz. O problema é que não temos como ter certeza de que a Apple utilizou esse padrão nos Mac Mini 2012. O cabo HDMI 1.4 e 2.0 é exatamente o mesmo. Fabricantes tendem a chamar o cabo de HDMI 2.0 para "agregar valor". A mudança de cabos ocorreu entre as versões 1.3 e 1.4, nesse caso sim, era preciso trocar os cabos. Aparentemente a galera tá conseguindo se virar bem com o adaptador, muito embora não seja a solução mais elegante...
  22. Tecnicamente sim, mas as Thunderbolt 1 tem banda mais reduzida, o que "reduz" o benefício. Pelo que vi o negócio começa a valer a pena a partir da Thunderbolt 2 e fica bom na 3...
  23. Existe uma perda, não muito gritante, mas existe sim.
  24. Entendi. Desculpa mas não to acompanhando todos os posts desse tópico faz um tempo. Mas enfim, pelo report do seu kernel panic e pelos relatos que encontrei, tudo indica que pode estar relacionado a esse adaptador. Você não está usando, ou usou, o switchresx, correto?
  25. Segundo esse trecho do report. Você está tendo problemas relacionados a processamento gráfico, mais precisamente algo relacionado a IO do vídeo. Qual foi a sua solução para ter a resolução total do monitor? Em uma rápida pesquisa no Google, encontrei um relato que estava ligado ao uso de cabos paralelos/com adaptadores.
×
×
  • Criar Novo...