Adalberto Taylor

Justo. Vale notar também que esses cabos nada mais são do que cabos DisplayPort com um conector no padrão USB-C, e que o DisplayPort NÃO tem suporte a recarga, quem tem essa opção é o Thunderbolt e o USB-C, que são padrões e compartilham apenas o mesmo conector. Só fique atento ao tipo de painel, o modelo S2817Q é painel TN, os outros 2 são painéis IPS. Se angulo de visão e cores são importantes pra você, corra dos painéis TN.

Boa! Solução 100% nativa é sempre a melhor, sem software nem nada. Não me lembro se cheguei a usar o meu 2012 non retina com o ultrawide, mas um brother aqui da cidade tinha um mini do mesmo ano e só resolveu com o cabo também.

Esse segundo problema é bem estranho. A limitação de nome de arquivo é de 255 caracteres, e para o caminho do arquivo não deveria haver limites, mas aparentemente o Finder encontra problemas quando o caminho tem mais de 1024 caracteres. No seu caso, existe a possibilidade de estourar esse limite? Leve em conta que se levar seus arquivos para a pasta padrão do macOS, vai mudar de /HD/Rafael para /Users/Rafael, apenas 3 caracteres a mais. Sobre essa migração do HFS para o APFS, eu já esperava que haveria problemas para muitos usuários. Eu mesmo nem vi o problema por ter feito direto a instalação limpa, que pra mim é relativamente simples, já que não guardo nada de importante na minha máquina.

Opa, desculpe a demora, ando tendo muito pouco tempo pro fórum ultimamente. O Macbook Pro 2012 também não tem a HDMI 1.4, que seria necessária para obter a resolução máxima do seu monitor. Com o cabo mini DisplayPort x DisplayPort deveria funcionar sem maiores problemas de forma nativa. Eu cheguei a usar assim, alias. Não entendi o motivo de não ter funcionado. Seu Macbook é o 2012 não retina, correto?

Isso mesmo. Se comprar um monitor com entrada DisplayPort, e utilizar um cabo DisplayPort x mini DisplayPort, vai conseguir essa resolução nativa sem maiores problemas. Atenção apenas à qualidade do cabo, tem muita tranqueira vendendo por aí. Eu mesmo, recentemente, comprei um no ML e foi horrível, como o monitor que estou usando hoje é 1080p, vou resolvendo com o HDMI mesmo. Se resolver comprar outro novamente, provavelmente vou optar por pagar mais caro em uma loja, como a Cirilo Cabos. Não se preocupe com a marca DisplayPort ou Thunderbolt. Ambas compartilham o mesmo conector, e a Thunderbolt apenas "tunela" uma conexão DisplayPort nativamente. Claro que a Thunderbolt é mais versátil e permite que se conecte interfaces de áudio/vídeo, placas de redes, HDDs externos e afins, mas no cenário de vídeo ela vai ser uma DisplayPort mesmo. https://www.cirilocabos.com.br/cabo-mini-displayport-para-displayport/p

Seu monitor é 2.560 x 1.080, estranhei porque 2.560 x 1.600 é um padrão 16:10 e não 21:9, também conhecido como ultra wide. Só pra atualizar a minha conta então. São 8.294.400 de pixels do 4K contra 2.764.800, exatamente 3x mais pixels, ou seja, era mais que esperado sua resolução nativa funcionar a 60hz.

Então, foi na transição do 1.3 pro 1.4 que veio o suporte ao [email protected], depois veio a revisão 1.4a e conseguiram liberar o suporte ao [email protected] Mas o seu problema, muito provavelmente não é o cabo em si, mas sim a Apple que deve ter usado o HDMI 1.3 no modelo do seu Mac. Por que ela faria isso? Simples, custo. O HDMI é uma tecnologia proprietária, qualquer fabricante que utilize entrada/saída HDMI precisa pagar royalties sobre unidade vendida. Já o DisplayPort é aberto e pode ser usado sem necessidade de pagamento de royalties. Vale lembrar que 2160P nada mais é do que o 4K., 3.840 x 2.160. Como ele suporta o [email protected], já era de se esperar que ele conseguisse entregar uma taxa de atualização melhor em um monitor com resolução inferior. Pode parecer besteira, mas um 4k tem 8.294.400 pixels, contra 4.096.000 do seu monitor, é mais do que o dobro. Fico feliz que tenha funcionado, mas de tire uma dúvida, qual o seu monitor?

@Kaique Oliveira sim, o HDMI 1.4a suporta 4K, mas apenas com 30hz. O problema é que não temos como ter certeza de que a Apple utilizou esse padrão nos Mac Mini 2012. O cabo HDMI 1.4 e 2.0 é exatamente o mesmo. Fabricantes tendem a chamar o cabo de HDMI 2.0 para "agregar valor". A mudança de cabos ocorreu entre as versões 1.3 e 1.4, nesse caso sim, era preciso trocar os cabos. Aparentemente a galera tá conseguindo se virar bem com o adaptador, muito embora não seja a solução mais elegante...

Tecnicamente sim, mas as Thunderbolt 1 tem banda mais reduzida, o que "reduz" o benefício. Pelo que vi o negócio começa a valer a pena a partir da Thunderbolt 2 e fica bom na 3...

Existe uma perda, não muito gritante, mas existe sim.

Entendi. Desculpa mas não to acompanhando todos os posts desse tópico faz um tempo. Mas enfim, pelo report do seu kernel panic e pelos relatos que encontrei, tudo indica que pode estar relacionado a esse adaptador. Você não está usando, ou usou, o switchresx, correto?

Segundo esse trecho do report. Você está tendo problemas relacionados a processamento gráfico, mais precisamente algo relacionado a IO do vídeo. Qual foi a sua solução para ter a resolução total do monitor? Em uma rápida pesquisa no Google, encontrei um relato que estava ligado ao uso de cabos paralelos/com adaptadores.

Se o modo de segurança resolveu, o problema está com a instalação do sistema. Alguma configuração foi comprometida e cag** seu sistema. Eu tentaria 3 soluções. 1. Verificar se elas não foram desabilitadas nas preferências de teclado. (vide print abaixo) 2. Reset NVRAM (abra o Terminal e digite `sudo nvram -c`, e informe sua senha) 3. Instalação limpa

Então cara, eu não uso correção automática no Mac, só uso o spell check mesmo. Alias, essas são as primeiras configurações que desativo quando formato meu Mac, justamente por não funcionar direito.

Mude pro Telegram. Brincadeiras à parte. Fiz uns testes aqui e todos os aplicativos baseados em Electron (Chrome para desenvolver aplicações desktop) não funcionam. Tente verificar se funciona no Whatsapp pra web ao invés do desktop, só pra testar. Alias, o Whatsapp é uma brincadeira. Meu iPhone está em Inglês, o Mac também, mas o Whatsapp corrige todas as palavras em Portugês como erradas, mesmo o Mac estando configurado, e funcionando, para identificar o idioma.

Você pode configurar isso em Preferências do Sistema -> Teclado -> Texto. Mas tenha em mente que essa configuração é válida para todo o sistema.

Bem, a melhor indicação seria a Apple, ou qualquer premium reseller, por se tratarem de produtos 100% originais. Mas conhecendo o problema dos preços e tal, eu recomendaria a Maran BR. Já tive 2 Magsafe comprados nessa loja, um de 60w (igual ao seu) e outro de 85w, rMBP de 15. Ambos sempre funcionaram tão bem quanto os originais, mesmo se tratando de produtos compatíveis. Ps. Se não encontrar o de 60w, pode pegar um de 85w mesmo. Ele vai carregar normalmente, o contrário não funcionaria, Macbook de 15 (85w) com carregador do de 13 (60w). http://www.maranbr.com.br/magsafe+macbook+pro_qOmagsafe+macbook+proXvOresultxSM

Sempre que uma empresa vende um produto produzido por outra empresa ela passa a ter corresponsabilidade sobre o suporte do produto. Por um período de 30 dias da compra, pode-se inclusive ter o produto trocado pelo varejista e não pelo fabricante. E vale lembrar que todo produto vendido no Brasil tem uma garantia mínima legal de 90 dias, não se pode vender qualquer produto com garantia menor do que 90 dias. Durante todo o período vigente da garantia, o fabricante é o responsável por prestar o suporte, mas o varejista tem a corresponsabilidade, muitas vezes isso faz com que o varejista intermedie o processo. Eu duvido muito que aconteça qualquer problema com um monitor desses em menos de 1 ano, que dirá 90 dias. O ideal seria obter, por escrito, o período de garantia quando for comprar, assim se eles prometerem um ano, vai ter embasamento legal para uma possível disputa judicial.

@Luiz Fillipe só não se esqueça de que esse monitor NÃO é hi-dpi (retina), ele é 1440p. Essa resolução tem o mesmo DPI de um full HD de 24". Por se tratar de um monitor 1440p, acho até que está caro. Existem outras opções mais acessíveis e de boa qualidade nesse segmento. O ÚNICO diferencial dele é a USB tipo C, que ao que tudo indica, NÃO fornece energia para o Macbook. Pra tirar essa dúvida, acho mais interessante caçar uns vídeos no YouTube, "Macbook H277HU" deve dar uma boa quantidade de resultados, o suporte por telefone muito provavelmente NÃO conseguirá ajudar em nada.

Realmente, a tela de 13 já era pequena demais pra isso, imagina a de 12... Pelos testes que vi, e você conectar duas fontes de energia no Macbook, ele vai utilizar a de maior potência. Nesse caso ele utilizaria apenas a transmissão de dados sobre a USB-C. Sobre garantia, creio que vai depender da LG mesmo, a Apple é apenas a revenda. Mesma coisa que acontece se comprar uma TV da Sony no Walmart... Agora, sobre a qualidade dos monitores. Não creio que vá encontrar algo à altura da tela do Macbook à um valor aceitável. As telas IPS são infinitamente superiores às telas com painel TN, mas ainda assim a maioria é muito inferior à tela do Macbook. A calibragem de cores dos monitores da Apple é incomparável.

Opa, sou dev também, porém sou mais web... Realmente, o Eclipse toma um baita espaço da tela com as tralhas dele. Já em web não precisamos de um editor com tantas funções e acabo não sofrendo tanto com a falta de espaço. Acho que vale a pena o investimento em um bom monitor sim, mas não precisa ser um LG UltraFine. Tem vários monitores excelentes a preços muito menores. Tudo vai do prazo que pretende se realocar, se for a curto prazo, compre o mais barato possível e depois venda pelo que conseguir.

Painel TN cara, se você curte monitor com cores boas, painel TN não vira...

Parece um bom monitor. Quanto às caixas de som, eu não vejo vantagem, tive um Dell com soundbar e um LG com caixas embutidas. O problema era que o Mac não conseguia controlar o volume deles, tinha que usar os controles da soundbar ou do monitor, isso é horrível. Não sei como o LG UltraFine se comporta com isso, mas nos 2 casos eu tinha esse problema, cheguei a pensar que era a conexão via DisplayPort que impedia esse controle, mas testei via HDMI também e nada...

Principalmente se levarmos em conta que por esse preço o máximo que se consegue é um Dell 24" Full HD. Os monitores 4k meia boa custam na casa dos 2k, painéis TN ou IPS 30hz. Dureza...

Parece bacana, mas é caro demais para um monitor 1440p. Nesse preço tinha que ser 4k, pelo menos.