UnderEu

Meu palpite é o seguinte: muito provavelmente o MacBook, assim que conecta na sua rede, deve estar atualizando conteúdo de um monte de coisa da nuvem e nisso está sugando o tráfego da sua rede. Minha sugestão é: faz um pente fino nas configurações todas do MacBook - principalmente na seção iCloud - e veja o que realmente precisa estar ativado: recursos como "Sincronizar a pasta Documentos e Desktop" e a "Fototeca do iCloud" são vilões para roubar banda, principalmente no upload; atualizações automáticas de software (macOS e App Store) também puxam bastante mas como seu download é bom, não é pra representar um impacto tão grande quanto os outros dois que citei anteriormente. E, se valer a dica, veja se o seu ponto de acesso de rede (Roteador, Access Point ou afins) não é o problema, também. Equipamentos mais "xing-ling" (principalmente os enviados pela própria operadora) são ótimos pra darem dor de cabeça nesse aspecto, principalmente quando um equipamento mais potente tenta trabalhar ao máximo da capacidade deste e acaba por prejudicar o resto.

Eu sou assinante da Vivo Fibra já faz alguns anos e uma coisa eu digo: funciona tão bem que nem parece ser coisa da Vivo Estou com 50Mb de link, está super estável, tem IPv6, o upload é surpreendentemente excelente e hoje é raríssimo eu ter algum problema relacionado a fator externo (quedas de conexão, lentidão, Traffic Shaping e afins). Claro que, para chegar nesse ponto, eu fiz todas as otimizações que pude em caráter de software, DNS... e estou usando equipamentos que funcionam na minha rede porque, francamente, os equipamentos que todas as operadoras usam (sem exceção) são uma BOSQUE! Único problema em potencial é essa patacoada toda de franquia que querem empurrar goela abaixo nos clientes. Até o presente momento, eu não estou sofrendo deste mal pois sou cliente antigo mas isso vai acabar acontecendo uma hora ou outra. -_-' Eu estou em Jundiaí mas pra quem está em SP capital, a saída seria a Live TIM pois funciona tão bem quanto e não tem essa historinha pra boi dormir de franquia (grazaDeus!), mas na Fibra a Vivo não decepciona - só na Fibra, porque no resto dos serviços... haja paciência!

Colega, eu tenho a exata máquina ano 2012 que você está de olho e te digo o seguinte: Fique com ela, sem medo! Não somente é uma máquina extremamente responsiva, tem uma tela suficientemente grande, tem tudo quanto é porta de conexão que você vai precisar sem a necessidade de adaptadores nojentos a possibilidade de você fazer upgrades de RAM, HDD/SSD e afins te dá muito mais vida útil pra ficar com ela... olha... uns 10 anos FÁCIL! Em questão de software, roda todas as firulas que a Apple oferece de integração com os iGadgets dela: Handoff, AirDrop, Continuidade, etc etc etc.... Essa série com tela Retina, na minha opinião, só fez cagar com o excelente produto que ela tinha. Para um equipamento que se diz "Pro" e te forçar a 1. Ficar andando com adaptador disso, aquilo e outro pra fazer coisas básicas; e 2. Não poder fazer um upgrade sequer no teu equipamento, pra aumentar a longevidade dele ou até mesmo reparar coisas eventuais - basicamente, é aquilo até o dia que morrer e compre um novo se quebrar... eu não engulo essa. Minha sugestão pessoal, apenas: a memória RAM não é obrigatório você expandir num primeiro momento, mas faça um upgrade para um SSD bacana pois ele vai fazer muita diferença no dia-a-dia. E quando tiver uma verbinha sobrando, maximize a RAM para os 16GB com kits DDR3L de 2133MHz ou 1866MHz; apesar de a Apple dizer que o MacBook suporta apenas 1600MHz, ele funciona com essas frequências maiores numa boa.

Eu comecei a mexer com Mac lá pros adventos do Leopard mas "o primeiro Mac pra chamar de meu" só veio em 2011 quando o Mountain Lion era a versão atual. Não tinha muito a reclamar dele mas o upgrade pro Mavericks foi, na época, um ganho bem perceptível em performance e estabilidade do sistema como um todo. Gostei mesmo de ter usado o Mavericks e relutei MUITO quando saiu o Yosemite, nem foi só pela mudança visual em si (o que, até hoje, continuo achando feio para um C$*(!ˆ$&!^ =P ) mas porque literalmente jogou no lixo toda a fluidez e estabilidade que tinha. Nesse tempo eu troquei de Mac para o modelo que eu tenho atualmente, refletiu bem a diferença na performance mas o Yosemite ainda ficava a desejar. O lançamento do "El Capiroto" foi uma bomba, pra mim. Inventei de instalar no 'Dia 1', quebrou um monte de software e drivers de terceiros que eu tinha - principalmente com o bendito do "System Integrity Protection", que só veio pra dificultar a vida - e o trauma foi tanto que tive que voltar forçado pro Yosemite até que todo mundo se ajustasse/atualizasse e, desde então, só faço upgrade do OS X macOS quando se lança o último patch pra minimizar ao máximo essas dores de cabeça pós-migração. Só subi pro 'El Capiroto' no 10.11.6 e acabei de subir pro Sierra no 10.12.6. Francamente... o Sierra não trouxe nada - NADA - de novo, pra mim. Meu sistema já tinha ficado redondinho e totalmente funcional no 'El Capiroto' e o upgrade pro Sierra só fez adicionar o ícone da Siri no meu Dock (este que, por sinal, só uso pra ficar brincando com Easter Egg de vez em nunca =P ) e cagarem deixando a Central de Notificações branca -_-' Se fosse pra escolher, dentre todos os macOSes já lançados, eu ficaria com o Mavericks; se fosse pra escolher um e utilizar pro dia-a-dia HOJE (levando em conta o suporte de software de terceiros e contanto que a pessoa não tenha muita dependência com recursos específicos do iPhone/iPad/whatever...), seria o 'El Capiroto'.

É... vc tem o "gargalo" da Thunderbolt 2 do teu Mac mas certamente, mesmo que vc tivesse usando o "AdaptadorBook 2016/2017", nunca que vc irá aproveitar 100% do potencial da tua placa externa pois a banda da Thunderbolt 3 (40Gbps) ainda é inferior à banda nativa do barramento PCI-E 3.0 x16 (256Gbps, teóricos). A NVIDIA facilitou bastante as coisas lançando seus drivers próprios pro macOS mas ainda tem muito a amadurecer - afinal, é BETA; com as placas da AMD a dor de cabeça por enquanto é um pouquinho menor já que tem driver nativo no macOS para arquitetura Polaris. E claro, vale mencionar também que a Apple parece que acordou pra vida e vai passar oferecer suporte oficial a eGPU no próximo macOS (High Sierra), o que deve melhorar E MUITO as coisas. Mas legal, ver que vc já consegue brincar bem com o teu setup hoje. Vamos ver, no futuro, como q ele vai se sair.

Colega, só pra esclarecer da forma correta: As portas desse 'DongleBook Pro' são Thunderbolt 3 e tal especificação possui suporte nativo ao USB - logo, a Intel (que é a dona do padrão Thunderbolt) resolveu adotar a mesma porta USB tipo C para facilitar as coisas e criar "uma porta só que funcione tudo". Em suma: Tudo o que for compatível com USB tipo C vai funcionar na porta Thunderbolt, mas o contrário não; dispositivos Thunderbolt não funcionam se plugados em uma porta somente USB tipo C. Eu não acompanho muito efetivamente o mercado desses adaptadores Thunderbolt 3 / USB tipo C, mas eu posso dizer que já tem muita coisa que vai te atender nesse aspecto. Respondendo teus tópicos: 1 - Acredito que o cabo que você tenha aí seja o Mini DisplayPort -> HDMI. Com o adaptador Thunderbolt 3 -> Thunderbolt 2, vc resolve essa conexão. 2 - No caso do FireWire, você vai precisar adicionar um adaptador Thunderbolt -> FireWire (que a frutaria vende) junto ao adaptador Thunderbolt 3 -> Thunderbolt 2, pra te atender. 3 - Hubs USB tipo C -> USB tipo A já estão mais comuns, esses vc acha em qq revenda mais sofisticada ou numa Amazon da vida (claro, se vc tiver a opção de importar dos EUA). Bom... acho q deu pra esclarecer.

Colega, você estava utilizando estes HDs na matriz RAID com Time Machine ou jogando os dados manualmente, como um disco externo qualquer? E outro ponto: o RAID que estes HDs foram criados era gerenciado pela matriz RAID ou pelo sistema operacional (Ex.: Utilitário RAID do macOS)? O cenário mais fácil para você reaver o acesso a teus arquivos seria o RAID ter sido criado pelo macOS, daí bastaria que você plugasse ambos os discos ao mesmo tempo no teu Mac que assim o macOS já detectava o RAID e montava o volume lógico (a.k.a. a partição) onde teus dados estão guardados. Agora, se o RAID já tinha sido criado pela própria matriz, somente a mesma matriz (ou outra matriz de mesma marca e mesmo modelo) é quem é capaz de detectar o RAID e montá-lo para o SO enxergar o volume lógico - na teoria. E mais uma coisa: náo é um HD de backup? Em tese, isso aí é apenas uma redundância dos dados que você tem em sua estação de trabalho, não é? Apaga e copia tudo de novo. =P

Ainda não fiz, tive que postergar a compra da tela por um tempinho mas vou fazê-la assim que eu puder. Preferência pessoal, estou de olho no modelo Glossy e confirmei com os vendedores tal propriedade nas ofertas que eu achei. E sim, o fato de ter mais espaço para trabalhar na tela é um Plus realmente tentador. To brincando com o app RDM pra escalar a resolução maior na minha tela e, de fato, é um crescimento sutil mas que dá uma diferença significativa. Eu falo que, se a frutaria tivesse atualizado o MacBook Pro 17" da mesma forma que ela fez com os irmãos menores de 13" e 15" lá em 2012, eu compraria FÁCIL!!! Esse modelo Retina, desde que ele surgiu, pra mim é uma abominação no conceito de "Pro" que de fato o mercado exige. Infelizmente ela tá empurrando essa ideia de jerico goela abaixo, tá ficando cada vez pior e, mais infelizmente ainda, tem gente que acha isso o máximo! Uma tia minha comprou um desses AdaptadorBook versão 2016 e ela odiou amargamente o fato de, além de ter deixado um pedaço do fígado pra pagar por ele, tudo que ela precisa fazer é um adaptador diferente e um mais caro que o outro pra fazer as coisas triviais do dia-a-dia dela - tanto que, por causa disso, ela nem se desfez do notebook antigo dela, por mais cacareco que ele esteja, hj. Tentei convencer ela pra pegar um máquina igualzinha a minha, expliquei o porquê, das vantagens q ele tem, que era mais barato (dadas as devidas proporções), ainda ajudei ela a procurar nos classificados, nos MercadoLivre da vida mas preferiu comprar um "Zero Km."... agora aguenta! ¯\_(ツ)_/¯

Achei que funcionasse. Acabei de consultar a página de suporte e, rrrrrrrrrrrrealmente..... somente Mid-2013 pra frente. Valeu.

Pessoas, Queria a opinião de vocês: Estou pensando em substituir o LCD de meu MacBook Pro 15" (Mid-2012) convencional (s/ Tela Retina) pelo modelo com resolução maior (a frutaria vendia, na época, como Hi-res Display) - 1680x1050 em substituição aos 1440x900 convencionais. Comprei minha máquina depois que a própria frutaria descontinuou a mesma, daí não tive a opção de personalizar no site com tal tela. Fiz minhas pesquisas e com a ajuda deste tópico do fórum do MacRumors, consegui identificar o modelo compatível/homologado pro meu modelo de MacBook e achei a peça com a dita "alta resolução" para comprar, peguei todas as instruções para tal processo e sei exatamente tudo o que preciso fazer pra tornar essa vontade em realidade. Antes de bater o martelo, só queria saber se alguém já fez essa troca - se não essa troca, se já precisou reparar o LCD do MacBook pessoalmente - como foi a experiência, se tem alguma dica pra dar e tal.... E antes que alguém comente: NÃO, não me interessa trocar minha máquina por um modelo com Tela Retina, não é esse o ponto que eu quero debater aqui! Abs.

Permita-me esclarecer: O armazenamento dos computadores atualmente podem ser de dois tipos: HDDs e SSDs. - HDD é o tal do disco rígido que todos já conhecemos, que guarda os dados em um disco rígido (dããããã =P) magnético e já é onipresente nos dias atuais. - SSD é baseado em chips de memória FLASH e possui a mesma função dos HDDs que já conhecemos; a diferença crucial é que, por ser baseado em memória FLASH, não possui partes mecânicas (o que minimiza os riscos de perdas de dados devido a impactos, movimentos bruscos ou desgaste dos componentes), o tempo de acesso aos dados é muito menor, gasta menos energia e, principalmente, é muito - MUITO - mais rápido. Atualmente, os SSDs vêm basicamente em dois formatos: - SATA, que é compatível com praticamente qualquer computador atual com tal conexão; - e PCI-Express, que vieram pra substituir os SSDs SATA devido a própria evolução tecnológica, são ainda mais rápidos e podem vir em formatos compactos, como placas M.2.

Parceiro, tenho a msm. máquina que vc tá de olho (vide minha assinatura) e, falo pra vc, é o melhor e o último negócio que vc vai fazer na vida em relação a Mac. A máquina possui um desempenho excelente (fica quase nada para trás dos Macs atuais, em performance), compatibilidade com todos os recursos e frufrus de software que a frutaria oferece (Handoff, AirDrop, Login automático com  Watch, API Metal etc.), possui toda e qualquer porta de I/O que precisar sem depender daqueles adaptadores nojentos e caríssimos... e possui a vantagem de você poder realizar upgrades pontuais sempre que necessário: trocar RAM, trocar armazenamento, trocar bateria e por aí vai. Minha sugestão apenas é a de você trocar o HDD convencional por um SSD e você terá um equipamento excelente pra trabalhar fácil por muitos anos. Recomendo dar uma olhada nos modelos da Crucial, possuem um desempenho muito bom e relação custo-benefício excelente (dentro do esperado para um SSD, obviamente).

Eu deixo as mesmas recomendações que o pessoal passou aí em cima com todos os testes possíveis e pessoalmente gostaria de sugerir um outro modelo de MacBook que pode lhe agradar um pouco mais: Procure as máquinas versão Mid-2012 ou superiores. Não que outros modelos sejam ruins mas essas tem alguns "features" que vão te dar uma longevidade maior: - USB 3.0 - Suporte total a Handoff, Continuidade e AirDrop - Suporte de software (macOS) atualizado. - Hardware ligeiramente mais potente: suporte a memória DDR3 1600MHz (1866 ou 2133MHz também funcionam, por mais que não sejam oficialmente declaradas), SATA3 @ 6Gb/s (Maior velocidade para SSDs e HDDs), Wi-fi Dual-band @ 450Mb/s etc. - No caso de notebook: bateria ligeiramente mais eficiente. Comprei o meu MacBook atual aqui no fórum. Marquei com o vendedor, conferi se estava tudo de acordo pra mim e fechei numa boa. Fiz upgrade de RAM e SSD na minha máquina e não pretendo trocar tão cedo essa máquina aqui. Funciona tudo o que eu quero e preciso e muitíssimo bem!

A proposta do Fing é completamente diferente do que o colega pediu. Já conheço esse, uso-o e ele não faz teste de performance. Útil, mas não atende a necessidade primária dele.

Colega, utilizando o iPhone eu também gostaria de saber um app que faz isso mas se você puder testar utilizando um PC/Mac ou dispositivo Android, eu sugiro o TamoSoft Throughput Test. Você deixa a aplicação Server rodando numa estação conectada via cabo UTP e no cliente via Wi-fi você obtém o resultado que vc precisa - dá pra tirar a medida usando IPv4 ou IPv6, medir perda de pacote, RTT... enfim, uma ferramenta bem "Pro" e que deve atender a teu propósito. Como eu disse, infelizmente não é compatível com iPhone mas para todo o resto você consegue se virar

Colega, Como o pessoal já sugeriu, siga atualizando para o SSD e mais pra frente maximize a memória RAM. Pesquise pelos SSDs da Crucial. Os modelos mais atuais tem trazido uma relação custo-benefício excelente e a performance de um topo de linha do mercado. Sobre a RAM: se você não pretende trocar de computador tão cedo, invista no máximo que tua máquina pode suportar (acredito que 16GB) de uma vez e seja feliz. As minhas peças eu comprei no MercadoLivre, basta seguir as orientações essenciais (melhores vendedores, analisar qualificações, prazo de entrega, aquela coisa toda) e certamente você não terá dor de cabeça - se tiver a possibilidade de comprar fora (num EUA ou Paraguai da vida), melhores descontos e melhores opções.

Marketing pra cobrar mais caro pelo mesmo produto. Compra qualquer uma (figurativamente falando) e instale, que irá funcionar normalmente.

Colega, Tem duas opções para você configurar tua rede: 1. AirPort como Ponto de Acesso (Access Point): Dessa forma, o roteador da NET continua sendo o distribuidor de endereço e você conecta todos os cliente no AirPort; para esse, você precisa somente definir um IP fixo no teu AirPort diferente do endereço do roteador da NET e conectar o AirPort via cabo na porta LAN1 (não é não porta WAN). A única configuração que você precisaria fazer é desabilitar o servidor DHCP do AirPort e definir um endereço IP fixo diferente do roteador (Ex.: NET fica 192.168.0.1 e AirPort 192.168.0.2). 2. Configurar o roteador da NET em Modo Bridge e tornar o AirPort o ponto de acesso principal: Assim o AirPort fica responsável por distribuir os IPs para a tua rede e vira também o único ponto de acesso. O problema, neste caso, é que como a operadora pode atualizar e/ou reiniciar remotamente as configurações do roteador dela ou caso você precise de atendimento técnico no local, você terá que refazer todo o processo de configuração Bridge cada vez que isso acontece. Em ambos os casos, você terá que desligar o Wi-fi do roteador da NET. Particularmente, eu opto pela primeira opção; não tenho NET na minha casa mas já realizei essa configuração para alguns clientes.

A ideia dele é não ser cheio de firulas... ele é bem funcional e bastante poderoso, mesmo assim. Faz um teste

Transmission, e não se fala mais nisso! Uso desde... sempre (desde que descobri o mundo do BitTorrent) e não tenho absolutamente nada a reclamar - a não ser que abandonaram a tradução PT-BR, mas isso é o de menos

Colega, se a tua operadora de Internet não fornecer IPv6 então não tem muito o que fazer; o máximo que você teria como alternativa é utilizar tunelamento (Sixxs, HurricaneElectric, 6to4), mas não sei se os APs da  tem esse recurso. Todas as estações na tua rede já atribuem localmente endereço IPv6, se você consultar as interfaces verá um endereço auto-atribuído iniciado em fe80:: - mas você está limitado somente a tráfego local, saída IPv6 para Internet somente com disponibilidade da operadora ou os métodos que eu falei, acima. Eu tenho um TP-Link WDR4300 e uso 6to4 fornecido pelo próprio roteador, mas a performance dessa técnica nunca será das melhores - pra mim, que tenho um link de 50Mb, raramente alcanço 10% da minha velocidade nas aplicações exclusivas v6 que testei. E minha operadora já declarou (basicamente, nessas palavras) que tá cagando pra IPv6 e que isso não é prioridade para a infraestrutura dela.

Depois do testemunho que dei aqui, cansei de ter dor de cabeça e não demorou muito pra eu voltar pro Yosemite. Sim, eu sei que perdi um bocado de integração com iCloud (2FA e Notas, a exemplo) mas a dor de cabeça foi tanta que simplesmente fiz o favor de formatar meu MacBook e voltar pro Yosemite, com tudo "do zero" - puxei meus dados, os aplicativos reinstalei tudo de novo - aproveitando e já tirando alguns lixos q eu tinha deixado - fiz os tweaks q eu preciso na interface, usabilidade e nos widgets do meu dia-a-dia e tá lindo! Atualizar o OS X, agora? Só subo pro ElCap quando o sucessor dele sair - que daí, já deu tempo de ele estabilizar, consolidar e todos os apps de terceiros que possuo eu ter a CERTEZA que funcionam.

Isso é com a operadora de vocês. Em casa, eu tenho 50Mb em FTTH e o efeito é o mesmo de vocês (até pior) - tanto que demonstrei nestes vídeos, aqui: Pra fim de comparação, na empresa onde trabalho tem um link de 10Mb dedicado e não tenho esse problema; em casa que eu deveria baixar GBs de atualização em poucos minutos, leva mais de hora pra baixar - de 100MB. Isso, ao meu ver, é Traffic Shaping puro e vocês mais do que devem denunciar e cobrar esclarecimentos da operadora que vocês utilizam; e se a operadora ficar negando, dizendo que não tem nada de errado, recorra a ANATEL; e se a ANATEL não resolver, leva pro Procon... e assim por diante.

Vou dar meus pitacos: Custo/benefício com Apple, no Brasil? Isso não existe mais, faz é muito tempo. Se a maçã já era caro por aqui há coisa de anos, agora então... nem se fala! :/ Ponto é: vai se deixar levar e comprar , importe; traga do Canadá, alguns locais da Europa ou mesmo do Paraguai - EUA, com esse dólar, sem chance! Agora... pensando por um lado prático e sem envolver cifras: Na minha opinião, o Mac teve seu ápice de versatilidade até 2012, todas as máquinas daí em diante literalmente CAGARAM no ponto que eu vou explicar abaixo: Eu não consigo conceber a ideia de um notebook PROFISSIONAL com nenhuma opção de expansão ou reparabilidade de hardware e limitado a viver preso a periféricos e acessórios para tecnologias estáveis e funcionais - e, me desculpe, 02 portas USB, 02 portas Thunderbolt e MAIS NADA não significa que isso seja "profissional" - e não é uma "telinha bonita" que vai me fazer mudar meu conceito. Por que 2012? Todas os Macs lançados neste ano em diante são compatíveis com 100% dos recursos disponíveis no OS X (Continuidade, Handoff, AirDrop, Metal (OS X 10.11+), Bluetooth 4.0, USB 3.0 e por aí vai) - e foi justamente esse o ponto que me fez trocar meu velho de guerra MacBook Pro 2007 por um MacBook Pro Mid-2012 de 15" convencional (sem a Tela Retina), no meio do ano passado. Sim! A maquininha não só é compatível com todo o software que a Apple distribui até hoje, mas principalmente tem: - Portas de expansão necessárias para o mundo todo (Ethernet, USB 3.0, Thunderbolt, FireWire, Leitor de Cartão, Portas Dedicadas de Áudio - Entrada e Saída) - SuperDrive (Acredite, eu ainda uso muito esse carinha) - Expansão e reparabilidade de hardware disponível (Troca de Memória RAM, HDD/SSD, componentes internos, bateria e por aí vai) Depois que coloquei o SSD que eu tinha na máquina anterior nessa, ficou um verdadeiro canhão de processamento. E a tela Retina, apesar de ser um avanço, não me encantou e consigo viver sem na maior tranquilidade. E no mundo dos PCs, eu posso dizer que em termos de hardware os principais players possuem configurações equivalentes e muito competentes. Eu trabalho com Suporte de T.I., e confio tranquilamente aos usuários do cliente onde trabalho e a todos os meus clientes (freelas e afins) máquinas da HP, Lenovo, Acer e Dell - nesta ordem. Vai mudar, claro, o design do equipamento em si e a forma de trabalho com o SO deles (na maioria esmagadora deles, Windows). Não sou hater de Windows (muito pelo contrário, graças a ele é que hoje eu tenho um emprego ), pessoalmente preferiria trabalhar 100% com GNU/Linux mas o suporte comercial e de software dele é muito ruim - o que me fez pesar para o OS X. --- Minha dica final: se você está realmente interessado em manter-se no mundo Mac, dê uma chance para as máquinas Mid-2012. Usados, eles tem um bom preço e, como eu falei, são totalmente compatíveis com os recursos mais atuais do OS X. Se quiser trocar de ambiente, vai de HP, Lenovo, Acer ou Dell - nesta ordem; todas elas tem configurações muito boas e o W10 ainda tem bastante pra amadurecer mas tá conquistando os olhos do pessoal.

Só porque eu falei, mais um Crash geral, com direito a reboot e tudo: