y0shi
-
Total de itens
535 -
Registrou-se em
-
Última visita
Posts postados por y0shi
-
-
O Safari é de longe o navegador mais rápido pra Mac, mas tem duas coisas que me irritam profundamente nele. Quando vou abrir uma nova aba ou clicar na barra de endereço para digitar algo, nessas duas ações tenho um lag considerável, coisa de 1 a 2 segundos e que simplesmente não deveria existir. É a única coisa que me faz ter vontade de voltar pro Chrome, mesmo que 1 segundo pareça pouco, é muito quando você precisa daquilo toda hora e ele fica te segurando na sua rotina de trabalho.
Alguém aí passa pelo mesmo ou sabe de alguma solução?
Obs: Isso acontece desde o Yosemite e agora no El Capitan
-
+ garanto q sua produtividade é + baixa pelas esperas
Com certeza, mas a espera é relativamente baixa para 90% das tarefas. Poucas coisas (como renderizar um vídeo, compilar algo, etc) vão te exigir processamento no talo o tempo todo, o que não parece ser o caso da pessoa que abriu o tópico.
Pra mim é um desperdício enorme dizer que um iMac com i5 de quarta geração (mesmo sendo da linha U) só serve pra internet, e-mails e processamento de texto, sendo que muita gente faz muito mais que isso em máquinas mais simples, e sem grandes esperas.
-
Tenho um MBP de 2010 que veio com o SL instalado, uma maravilha por sinal.
Passei por todas as versões de OS com ele e só foi piorando a performance. Na metade do caminho fiz um upgrade de ram, 8gb. Mas de um ano pra cá ele piorou demais: a rodinha colorida é uma constante, não uma exceção; aplicativos demoram muito a abrir. A piora foi tão grande que estou achando que há algum problema no HD dele e não somente devido ao software.
Existe algum jeito de confirmar a minha hipótese?
Já vi acontecer algo assim, era problema no HD mesmo. Procura algum aplicativo que vê o status SMART dele.
-
Valeu Yoshi, muito obrigado!
Precisando estamos aí!
-
Muito obrigado pelas informações passadas, foram cruciais para a minha decisão de compra.
Ainda vou dar uma investigada no audio, é muito ruim mesmo. Os graves são quase inexistentes... Espero que não sejam assim... Vou em uma loja testa um novinho, pra ver se é o mesmo estilo de som...
Hoje tenho um MacBook Pro retina, é um notebook relativamente caro e o áudio é horrível, então nem esquenta com a qualidade que é assim mesmo, não tem grave nenhum. Já desmontei um desses e o falante é do tamanho de uma moeda e não tem espaço pra vibrar, logo só médio pra agudo mesmo.
-
Então pessoal, comprei ontem à noite um. Late 2009, Core2duo, 4gb de Ram, 500bg de HD, 15 polegadas. Não curti muito o áudio nos auto-falante que tem uma qualidade bem ruinzinha e ele tinha vários arranhões (tipo de anéis) e por fora também. Mas estou satisfeito até agora, ainda está bem rápido. Só estou apanhando MUITO mais do que imaginava pro sistema.
Parabéns pela máquina! O áudio de 99% dos notebooks vão decepcionar, já tive MacBook Pro de 17 e mesmo neles (que teoricamente teriam mais espaço pro falante) a coisa é sofrível, serve só pra Skype, ouvir algum podcast, etc. Música esquece.
Fica tranquilo, você vai apanhar um pouco mas logo se acostuma, é o caminho das pedras mesmo, assim que você passar por ele nunca mais vai querer voltar pro Windows. Eu recomendo colocar um SSD nele, aí você vai ver o que é ter um notebook rápido rs.
-
Em termos de valor você sai perdendo com certeza, na minha opinião ele precisa te voltar algo em dinheiro pra compensar.
Sobre o uso, eu acho cansativo usar um notebook de 13 já, imagina um de 11 rs. Por muitas horas na minha opinião fica inviável, você vai estragar suas costas, vista, paciência e tudo mais.
-
Está na seção correta, lá são apenas anúncios.
Mas não seria isso um anúncio? rs. Imagino que o fórum de laptops é para dúvidas, informações técnicas, discussão de ideias, etc. Pelo que vejo ele está fazendo um "anúncio" oferecendo a troca do MacBook dele.
-
Alguns pontos a se considerar:
- Um Core 2 Duo mesmo sendo Mac não chega na performance de um i5 com Windows
- Porém, se for para internet, filmes, etc um MacBook Core 2 Duo te atende numa boa
- Achei um tanto caro mesmo com SSD, ainda mais sendo 2008. Vejo alguns MacBook White de 2010 por aí na faixa de 1.000 a 1.400.
- A resolução dele (como qualquer MacBook de 13) é 1280x800, na verdade praticamente todos os notebooks são acima de HD
- Apesar da resolução dele ser "comum", a qualidade da tela chuta o saco de qualquer display de notebook comum por aí
-
O ideal é postar isso nos classificados.
Além disso, apesar do Air ser realmente mais fino e mais leve, não acho que em termos de mobilidade muda tanta coisa assim. Inclusive o Pro é menor nas dimensões. A não ser que a pessoa volte um dinheiro razoável você estaria fazendo um mal negócio.
-
Acabei de mexer no Moto G segunda geração do meu irmão aqui, com o Android 5.02, visível como o iOS 9 esta travado.
Android 5.02 no moto G visivelmente mais fluido nas rolagens de telas do sistema.
Quem diria que um smartphone de 700 reais estaria dando um couro em um de mais de 3 mil rs.
Apesar de tudo o iOS não apresenta lags nem nada do tipo aqui. Mas já ocorreram alguns crashes e o WhatsApp ficou esquisito.
É... a Apple já foi melhor.
-
Eu usei um desses durante um tempo, nada a reclamar mas já aconteceu de donos de iPhone morrerem torrados por usarem carregadores paralelos, mas notebook me parece ser algo um pouco mais seguro nessa questão. Minha regra geral é evitar o quanto puder produtos chineses paralelos sem marca (ou de marca suspeita), se tiver condições é melhor pagar o valor cheio ou comprar um usado original. Mas se a grana estiver curta mesmo aí não resta outra opção a não ser arriscar.
-
Aqui a coisa tá meio capenga, alguns bugs que existiam no iOS 8 foram corrigidos, mas apareceram outros novos. A duração da bateria me parece ligeiramente pior, o WhatsApp tá muito esquisito pra mandar áudio (ok, talvez aí não seja culpa da Apple), mas em geral eu senti que mais me atrapalhou do que ajudou.
-
Espero que a Apple não deixe a desejar no El Capitan como deixou a desejar no iOS 9. Mas tenho fé que a equipe que desenvolve o OS X é bem mais competente do que a que desenvolve o iOS.
Achei que só eu tinha torcido o nariz pro iOS 9, não curti ele não, resolveu uns bugs chatos que tinha no iOS 8 mas trouxe outros novos.
-
Ai desgrama...quanto mais a Apple avança rumo ao desconhecido, mais eu queria que tudo isso fosse um pesadelo e a gente acordasse com o Tiger rodando liso nos macs modernos...
Eu era mais fã do Panther rs, usei ele muito tempo num iMac G3, ficava lento mas eu amava aquele mac rs.
-
Eu te falei do de 11" pois ele possui uma resolução muito boa, então na prática você só está perdendo em tamanho físico mesmo. Este tamanho menor é a escolha da minha irmã, que é advogada e só usa praticamente texto, web e música. A vantagem para mulheres é que o de 11" normalmente cabe onde um tablet cabe, e muitas vezes este lugar é uma "bolsinha". Isso é ótimo, fora que é mais barato.
Mas se ela se sentir desconfortável, então nem comece a cogitar o de 11".
Tem notebooks de 15 que usam a mesma resolução do Air de 11 rs, então é como foi falado, a resolução do Air de 11 é suficiente para as tarefas e as pessoas não costumam sentir falta de espaço para tarefas normais. O grande problema é o tamanho mesmo, as vezes é ruim ler nele, as coisas ficam pequenas demais, eu diria que o Air de 11 é pra portabilidade extrema mesmo, se esse não for o caso o melhor é ir de 13.
-
Acho 2.700 caro pra esse modelo, nesse valor já vi Mid 2012 vendendo.
-
-
O pessoal se apega muito a coisas que não fazem diferença no mundo real, na prática a história é outra e tem gente fazendo miséria com máquina muito mais simples que esse iMac. Claro que se dinheiro não é problema, então manda ver num Mac Pro de uma vez rs, mas se a ideia é economizar e ter uma máquina interessante esse iMac vai servir tranquilo e por um bom tempo.
-
Eu acredito que essa "ghz run" acontece porque o mercado mobile tem muito a evoluir, ele é muito novo comparado com o mercado de PCs que já é bem mais maduro.
Hoje eu não apostaria na plataforma PowerPC principalmente por causa do navegador, tem uma comunidade mantendo a plataforma viva, mas ela já está bem em final de vida. Já os C2D ainda é tecnologia suportada oficialmente por todo mundo.
Como desenvolvedor posso confirmar com certeza, se tivesse um C2D hoje estaria trabalhando numa boa, assim como trabalhei umas duas semanas no iMac que citei. Pra desenvolvimento web a máquina dá e sobra. Pra apps mobile você pode ter um pouco mais de lentidão pra algo como compilar, mas tudo do mais atual vai rodar nele, Xcode, Android Studio, etc. Então o trabalho vai ser feito igual seria em um i5 ou i7, apenas levando um pouco mais de tempo.
-
Simples, use o Cron, o OS X é baseado em Unix, praticamente todos os comandos do tipo vão existir nele também.
-
Coisas que espero do iPhone 7:
- Bateria dure um pouco mais (um dia em uso médio para alto já estaria bom)
- Seja mais bonito e arranquem aquelas linhas horríveis que parecem fita de abrir pacote de bolacha
- Não seja um sabão pra se usar sem case. Sempre usei todos os meus iPhones sem, só esse que não tem como
- Empurrem aquela câmera pra dentro
- No iOS: Incluir a possibilidade de arrastar os ícones para qualquer posição. Poxa, o Android já mostrou faz tempo que isso é útil demais.
-
Já que o tópico foi ressuscitado rs, eu sou da opinião que os C2D ainda tem muito gás pela frente. Tive um MacBook white desses e fazia miséria com ele, desenvolvi muita coisa considerada "pesada" nele. Sei que eles são capazes de muita coisa porque há alguns meses atrás estava trabalhando num iMac de 2009 e o bicho segurava incrivelmente bem tudo que faço no i5 de quarta geração hoje. O segredo realmente é o combo RAM+SSD.
A corrida pelo hardware mais forte deu uma diminuída, antigamente em 2, 3 anos havia uma evolução tão grande no hardware que era complicado não fazer upgrade. Acredito que com a chegada dos smartphones e tablets a corrida mudou de lado e os PCs deram uma estagnada.
-
Depois do Mountain Lion, 4gb se tornou o mínimo pra se rodar o sistema bem...
Se não puder fazer para 4gb, melhor ficar no Mountain lion mesmo.
Falow
Eu diria que essa informação não procede, o Mavericks lida melhor com a RAM do que o Mountain Lion, principalmente pelo fato dele ter o recurso de compressão de memória. Eu diria que, se você tem um Mac antigo, ou fica no Snow Leopard ou pula direto pro Mavericks.
iMac 1.4GHz (mid 2014) - Vale a pena?
em Desktops
Postado
Exato, e um ultrabook com hardware atual não é uma máquina ruim, muito menos só pra internet, e-mail e texto. É importante esclarecer essas coisas pois senão o pessoal vai no embalo da maioria das opiniões e acabam torrando dinheiro em algo que não precisa. Quando se tem condições pra pegar o melhor hardware disponível então maravilha, mas se a pessoa quer economizar e ter algo que satisfaça seu uso é importante orientar corretamente. Já vi gente pegando i7 Quad Core pra rodar Word no embalo de opiniões de que i3 não presta rs.