Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

y0shi

Membros
  • Total de itens

    521
  • Registrou-se em

  • Última visita

Posts postados por y0shi

  1. Quem trabalha com imagens como ela, Air fica devendo muito.

     

    Uma vez fiz um teste lado a lado com o Retina e o Air com a mesma imagem, dá pra ver claramente que o Air não consegue reproduzir a quantidade de cores que o Retina, fora saturação, densidade, ângulo de visão, etc. Mas ainda sim eu era bem feliz quando tinha o Air e sinto falta dele, mesmo usando o Retina hoje. 

  2. Então essa maquina é perfeita para vc, depois de usar uns minutos vc não vai conseguir mais usar o Air, vai por mim. Esposa tinha um Air, não aguentou a tela e vendeu.

     

    Perto de um Retina a tela do Air fica fraca mesmo, mas ele não tem uma tela ruim não, a densidade de pixels e qualidade de cor são maiores do que 99% dos notebooks da concorrência, ele só perde pros Retina e para outros fabricantes que já tem utilizado IPS e telas com pelo menos 1080p, que fica "meio" retina rs. 

  3. Essas telas são IPS? Comprei, mas nem sabia disso. Achei a qualidade muito boa, a única coisa que fiz foi mudar a gamma de 2.2 para 1.8, pois percebi que assim ele exibe melhores tons de preto (e de uma forma muito melhor que a do MacBook).

     

    A única questão agora é que estava acostumado com o SSD no MacBook. Pretendo trocar em breve, mas pelos vídeos que vi definitivamente não pretendo fazer isso sozinho.

     

    Opa, a tela desse iMac é IPS e ela é excelente. Eu trabalhei com um durante uns 2 a 3 dias e tenho saudades daquela máquina. Se não necessitasse tanto de portabilidade eu teria um tranquilamente. 

  4. Vou fazer o upgrade com certeza, Victor, vejo muito potencial nele! Mas dá pra esperar, não é urgente, há rumores de que o dólar se estabilizará em 3,50 e os componentes tendem a baixar de preço.

     

    Uma coisa é o dólar baixar, a outra é a Apple baixar seus preços juntos! rs. Diria que ela não mexe no preço até encostar em uns R$ 3,00 e ficar estável por um tempo, caso contrário vamos ter que lidar com esses preços mesmo. 

  5. Alguém mais com esse "congelamento" do dock ao desligar?

     

    Isso já via acontecer no Yosemite, mas só em Macs de 2011 (2a geração dos i5/i7) para trás. Hoje mesmo vi um MacBook Pro early 2011 com i7 fazer isso tanto no Yosemite quanto no El Capitan. 

  6. Pois é. Mas a mim surpreendeu negativamente. Depois de uma semana tentando usar, devolvi.

    Esse MacBook se fosse vendido por R$ 3000,00 seria caro pelo que oferece

     

    Vejo pela sua assinatura que você tem hoje um Retina 15 com i7, placa dedicada e 16gb ram. É comparar o motor de um Uno com o de uma Ferrari, imagino que pro seu uso ele era a pior máquina a ser indicada. É igual eu recomendar uma Fiorino pra quem vai fazer transporte de carga de caminhão, é a ferramenta errada pro trabalho rs. 

  7. Então em tese deveria ser até mais rápido que da série U

     

    Na verdade a série M é abaixo da U, é o processador mais fraco da linha. 

     

     

    Pior que analisando os 2 processadores, eles não são tão diferentes assim não.

     

    A placa de vídeo em termos de render de vídeos não influência muito. A renderização de arquivos de vídeo é diferente da renderização de gráficos de jogos e afins. São caminhos diferentes, em um caso o render é de um projeto para um arquivo de vídeo codificado para execução e em outro caso de arquivos para a renderização 3d e tal, quase que uma decodificação. Alguns softwares de edição de video mais avançados, conseguem tirar proveito da GPU para renderização de video, mas não é o caso do HandBrake.

     

    A maior diferença entre os 2 processadores é no clock base. Mas para uma tarefa mais pesada o processador trabalhará na frequência máxima (turbo boost), nesse caso a diferença é de 2.4 x 3.0 ghz.

     

    Confesso que fui atras das comparações esperando uma surra do i7 contra ele. Mas ambos tem o mesmo número de cores / threads, mesma litografia e tal. A diferença fica por conta do clock base e da placa de vídeo integrada mesmo. Claro que o i7-5500u não é um i7 top dos broadwell, os top são caracterizados pelo HQ ou MX, no segundo link adicionei um HQ à comparação.

     

    http://ark.intel.com/compare/84666,85214

     

    http://ark.intel.com/compare/84666,85214,87720

     

    Além do clock ser violentamente maior (que nesse caso faz sentido comparar pois os processadores são da mesma família) eu acredito que há mais do que ele mostra na tabela. O i7 não tem esse nome à toa, nos benchmarks dá pra ver que ele surra sem dó o processador do MacBook, que tem o desempenho parecido com um Air de 2011, o que não é um processador ruim na minha opinião. 

  8. Discordo de algumas posições com relação à necessidade de se adequar o aparelho para que sua bateria dure mais. O iPhone não é telefone de usuário leigo há um certo tempo.. 

     

    Não concordo muito com isso, a grande parte dos consumidores são leigos, nós aqui do fórum é que nos relacionamos demais com "early adopters" e fuçadores em geral. 

     

     

    a Apple já disse uma vez que o iphone foi feito para carregar todo dia e que os americanos estão acostumados com isso, por isso não vejo muito reclamação de americanos comparando com os brasileiros

     

    Até eles reclamam, as vezes converso em fórum gringo e essa é uma reclamação comum, basta ver a propaganda "wall huggers" da Samsung direcionada para aquele público. 

  9. Obrigado pela resposta! Acabei comprando o iMac hoje :P Estou gostando muito da máquina. Daqui a pouco posto fotos no outro tópico.

     

    Vc fez a escolha certa! Esses MacBooks seriam máquinas excelentes se não fosse o problema da placa gráfica, você também não poderia mandar trocar só por garantia, aí ficaria com uma granada na mão. 

     

    Além disso, se portabilidade não é problema, o iMac é uma máquina mais poderosa em todos os sentidos, fora que a tela já é IPS, no MacBook não, isso pra gráficos faz uma bela diferença. 

  10. A minha única bronca com esse MacBook é que ele claramente é um produto beta assim como era o primeiro Air, você paga pela novidade mesmo que isso signifique um produto "inacabado". Não que seja uma ferramenta inútil, longe disso, mas com certeza é um produto que tem muito a evoluir. Talvez eu troque meu Pro por um dele na segunda ou terceira geração. 

  11. Sou novato no assunto, e comecei num Mac antigo por causa do valor.

    Pelo que tenho notado, o sistema realmente é fluído. Não sei se mais que o Yosemite (que usei 2 semanas com o mac limpo), ou os mais antigos. Mas é bonito de ver o quanto ele consegue num Mac tão antigo.

     

    Mas quando você clica para abrir algo do tipo "Settings", demora alguns segundos... E na minha opinião itens do próprio sistema deveriam ser algo do tipo clicou-abriu. Apps como o Safari e até o Finder demoram bem mais.

    Para abrir apps mais pesados então... demoooora. Photoshop demora mais de 1 min. para abrir.

    Isso me irrita bastante, mas é o preço pelo preço hehe.

     

    O que eu costumo fazer é abrir os principais apps que uso assim que ligo ele. 

    Ficou pronto pra uso eu já clico no Safari, Finder, Settings, Torrent e Mail. Não sei se isso prejudica em relação a Ram ou processador.

    Foi a maneira que achei pra burlar esse problema.

     

    Se você colocar um SSD esse problema desaparece. 

  12. OS X trollando usuários que também usam Windows rs. 

     

    Isso já aconteceu comigo e é uma das coisas que mais me deixa maluco nos Macs, o OS X simplesmente não tem o recurso de mesclar pastas. Sim, todos nós compramos um computador de 5 mil reais ou mais que não mescla pastas. Existem apps PAGOS que fazem isso, ou você pode usar o terminal. São as únicas opções que achei. 

  13. Em quais aparelhos específicos vc ve isso?

     

    Eu tinha um iPhone 4S, foi quando passei numa loja e vi o Nexus 4, fiquei maluco com ele, comparando com o iPhone parecia que o aparelho da Apple era "ultrapassado", a única coisa que ele perdia era na câmera, no restante era uma lavada sem dó. Fui um feliz dono desse aparelho até pouco tempo atrás, quando dei ele pra minha namorada e comprei um iPhone 6. Vivo querendo voltar pro Android, só não faço isso porque pretendo desenvolver pra iOS, fora que o Continuity e a câmera dele são coisas que estão bem a frente da concorrência. 

     

    Então respondendo sua pergunta, pegaria um Nexus ou um Moto X (2a geração ou as novas Play ou Style), mas com certeza com preferência para o Nexus. É a experiência pura que o Google projetou e isso faz toda a diferença. Tentaria ao máximo fugir de Samsung, LG e afins, esses Androids mexidos são bem "porcaria" na minha opinião. 

  14. Estava aqui pensando em algumas coisas para justificar esse iOS 9 meio esquisito e cheio de lag e acho que pode ser por algumas razões. A primeira é a quantidade de RAM. A Apple colocou 1gb de ram no iPhone 5 no meio de 2012 e insistiu nessa quantidade até o ano passado, pode ser por lucro ou por tempo de bateria até (menos ram, menos processos ao mesmo tempo, e por mais que 6s tenha uma bateria menor, o A9 deve ser bem mais eficiente que o A7 ou A8 por exemplo). Nós consumidores sabíamos que 1gb de ram é uma quantidade meio pífia comparando com outros smarts tops (com 3 ou 4gb) e mais ainda comparando com computadores, mas dizia-se 'mas o iOS é bem otimizado', a Apple 'controla o hardware e software', fica tranquilo que a performance 'nunca irá cair'. Bem, agora caiu. Talvez por causa do proactive, ou por a interface de multitasking animar os cards agora, ou por alguma razão técnica que nem faço idéia, o lag está lá. Outra razão para experiência pior no iOS 9 é que a Apple mudou. Ela costumava ser mais 'nazista' com o controle da experiência do usuário e as funções que permitia no sistema. Hoje em dia a Apple se preocupa mais em ter muitas funções, em não ficar muito atrás do android. A empresa também foca mais em materiais, cores, experiências elitizadas e superfaturadas. Ficar obcecado com um pixel mais lento no canto da tela não parece importar tanto. 

     

    Sobre a RAM, geralmente quem usa muita multitarefa (principalmente no Android) é que percebe o quanto 2gb ou mais fazem a diferença. Os apps reiniciam com maior frequência no iPhone. 

     

    As vezes a sensação que tenho é que a Apple está começando a priorizar o lado "status" e "moda" dos seus produtos ao invés da experiência real de uso, nessa área de moda não importa muito a qualidade em si da coisa, mas sim a imagem que ela passa. 

  15. Pois é. Para mim, riscos praticamente invisíveis são completamente preferíveis a uma camada horrenda de plástico ou vidro em cima da minha tela.

    É a mesma coisa dessas pessoas que usam o Assistive Touch para "preservar" o botão Home. De que serve preservar o botão Home se não for usar ele?! Está protegendo para o próximo comprador e prejudicando seu próprio uso? Para mim isso não faz sentido.

     

    Essa é outra coisa que eu também não faço, o botão está ali para ser usado e eu vou usar ele com certeza. Antes de tudo eu comprei o aparelho para meu uso e meu benefício, conservar para uma possível revenda é uma questão secundária. Em geral basta o pessoal não ser "ogro" com o aparelho que tudo estará bem, não vejo nenhum smartphone se esfarelando em uso normal. 

     

     

     

    No final das contas apesar de uma ou outra opinião querer ser contrária a física dos fatos, algumas opiniões concordam com minha colocação de que o não uso de películas e capas provocam algum dano nos iPhones. Mesmo danos pequenos.

     

    Querer não utilizar películas e capas é uma coisa, admitir que o não uso delas provoca danos é outra coisa.

     

    Eu acho que é importante alterar uma colocação sua, o não uso da película não vai fatalmente provocar danos, o usuário pode ser cuidadoso ao ponto de não usar e a tela permanecer intacta, sempre vejo gente que cuida muito bem e tanto a tela quanto aparelho estão perfeitos, até sem uso da capa. Eu não tenho cuidado especial algum, coloco no bolso com chave, moeda, pendrive e mesmo assim existem uns 3 ou 4 riscos bem mínimos quase imperceptíveis, mesmo com meses de uso, imagina quem é cuidadoso. 

  16. Para quem estiver indeciso entre 6s e 6s plus, encontrei um video e um post na internet sobre as animações das interfaces dos 2 aparelhos e como o 6s plus tem um frame rate mais baixo que o 6s. É perceptível. Tem até uma crítica de como a 'fluidez' e 'maciez' do ios tem caído desde o iOS 7 (o que concordo totalmente).

     

     

    É engraçado porque até por volta do iOS 6 para o 7 a Apple dava uma surra exemplar no Android em termos de fluidez e OS, mas o Google correu atrás e lançou o Project Butter na versão 4.1 e o jogo começou a mudar. 

     

    Hoje infelizmente vejo que o Android (em aparelhos mid/high end para cima) tem uma fluidez e experiência de uso mais suave do que no iPhone, o estranho é que o iOS 9 era pra ser o mais otimizado possível em termos de performance. 

  17. Eu tomo o maior cuidado com ele, mas sem pelicula sempre ficam aqueles riscos da finura de um fio de cabelo que só da pra ver na luz....... Mas mesmo assim me incomoda.

     

    Esses riscos realmente acontecem, mas eu prefiro que eles aconteçam do que usar uma película e matar a experiência de uso, até porque pra ver esses riscos você tem que olhar com muita atenção e com a tela desligada. 

×
×
  • Criar Novo...