Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

y0shi

Membros
  • Total de itens

    535
  • Registrou-se em

  • Última visita

Posts postados por y0shi

  1. Sobre trazer de fora, é só jogar a caixa fora, ativar no notebook, jogar um papel de parede seu, uns ícones, etc. Dessa maneira eles não podem querer cobrar imposto pois é um item de pessoal seu que você já poderia ter antes de viajar. Porém se você trouxer lacrado aí certeza que eles vão cobrar. 

     

    Sobre o MacBook Pro i5 de 2011. A troca por um retina vale a pena sim, porém por outros motivos que não teriam a ver com desempenho, porque na verdade você iria notar uma diferença na velocidade sim, mas não seria gritante principalmente pelo seu já ter 8gb ram e SSD. O objetivo da compra acredito que seria mais pra se "atualizar", ter um notebook mais leve, tela e bateria melhores. Vejo MacBook funcionando bem há mais de 10 anos por aí, se cuidar certinho não tem erro, mas atualizar para um melhor nunca faz mal rs. 

  2. O Air é o queridinho. É leve e tem um detalhe que o MB 12" não possui: a maçã retroiluminada. Sei que pode parecer banal, mas tem gente que deixou de comprar o MB 12" para comprar um Air de 13" personalizado, com Core i7 e 256 de SSD somente por esse detalhe.

     

    Sobre o formato de tela 16:9, ele poderia ser um problema, como você bem disse y0shi. Para manter o Air competitivo, gostaria de vê-lo na proporção 21:10, assim o espaço para a teclas seria maior, o touchpad seria gigante e seria possível haver tela em Full HD. São poucas as pessoas que entram numa Apple Store, numa APR ou numa Revenda e se preocupam com a diferença entre a Tela Retina e a resolução de 1440 por 900 no modelo de 13".

     

    A resolução Full HD nessa proporção faria a imagem ficar achatada, teria que ser outra resolução, usar essa proporção num notebook é algo meio difícil de alguma fabricante topar. 

     

    Sobre a resolução, tive o Air de 13 e hoje tenho um retina desse tamanho. Quando se olha apenas para uma das telas e a pessoa tenta comparar com a "lembrança" da outra, aí pode não parecer tanta coisa até porque a tela do Air mesmo sendo TFT é bem legal, mas quando a pessoa entra numa Apple Store ela tem a oportunidade de comparar lado a lado, aí a diferença é gritante, não só na resolução quanto na saturação das cores, ângulos, etc. 

  3. Tenho dúvidas. Se a Apple passasse o Air de 13" para a proporção de tela 16:9, usando a Intel HD 520, poderia ter um Display, pelo menos, com resolução Full HD.

     

    Esse é o tipo de coisa que duvido muito que a Apple faça. O único notebook com essa proporção é o MacBook Air de 11 e a resolução Full HD provavelmente não é vista com bons olhos por eles, não é retina e não dá pra escalar bem a resolução, e se usar como resolução nativa as coisas vão ficar minúsculas. 

     

    Também não acho que eles vão matar a linha Air, pelo que sei ela vende muito bem e por hora eles devem querer manter algum produto de entrada sem tela retina. Nem o MacBook Pro não retina eles mataram, imagina o Air rs. 

  4. Tipo eu comprei no mercado livre,como falei no anuncio,tem como eu adquirir o apple care? e Não eu nao vou comprar o Apple Thunderbolt Display,6 mil vei kkkkkk antes ter comprado um iMac então UHSAUHDHU! vou ligar na Smart TV full hd,3d da samsung de 46'' ,mas nao sei se vai ficar bom,qualquer coisa compro um monitor melhor,mas não o Apple Display

     

    Não sou muito fã de usar computador em TV, elas costumam ter uma imagem meio "estourada" demais. Se você não for tão exigente não vai notar, talvez até goste, mas quem gosta de uma imagem mais próxima do real costuma se incomodar um pouco. Se o seu caso for o segundo vai de um monitor IPS que não tem erro. 

  5. Por 3k se pesquisar BEM dá pra conseguir um MacBook Pro 15 não retina, i7 já com uma placa de vídeo dedicada, já é uma configuração legal pra se trabalhar com esse tipo de coisa. Aí se não vier com nenhum upgrade joga 16gb ram e 120 SSD + seu HD no lugar do DVD. Pronto, maquinão nas mãos. 

  6. Olá,

     

    esse iMac é para tarefas básicas email, navegar, iMessage, FaceTime, fotos, vídeos e música e talvez jogos bobos. Para quem trabalha com textos, pesquisas na web (tipo advogados, médicos ) aí atende

     

    Att,

    HS

     

    Como você me explicaria alguém que consegue trabalhar com desenvolvimento web em um Core 2 Duo? Photoshop, Coda, MAMP, VirtualBox e afins? rs. 

  7. A diferença entre o modelo de entrada e o primeiro iMac quad-core é de R$1.400,00. Neste o único problema é o HDD, que funciona a 5400rpm e não aos 7.200rpm como nos modelos de 27". Mas até Novembro tudo muda com o uso dos processadores de 14nn linha Skylake (se bem que ainda não existe nenhum modelo no mercado com o Clock destes iMac).

     

    Pra quem tá querendo economizar 1.400 é grana rs, dá pra comprar um iPhone 5S ou até um iPad Air com a diferença. 

  8. Em resumo é um iMac com o mesmo processador de um MacBook Air.

     

    Se é para pegar um iMac tem que ser os modelos "tradicionais" e preferencialmente usar Fusion Drive ou 512 de SSD. Há ainda a possibilidade de aguardar pelos lançamentos que estão por vir, especialmente com a adoção pela Apple do Core i5 6600K e i7 6700K, que tem a GPU da Intel de número 530, capaz de suportar nativamente vídeos em 4K, sem a necessidade de uma GPU dedicada.

     

    Acredito que o fato dele querer o iMac de entrada seja pelo fator custo, então recomendar 512 de SSD ou modelos mais caros não devem se aplicar. 

  9. Só completando o que todos disseram aqui, sair de um i7 pra um Core 2 Duo é um tombo meio grande, mesmo sendo um Mac esteja preparado rs. Eu também não iria nessa máquina que te ofereceram, procura um MacBook White unibody de 2010, procurando com calma dá pra se achar por 1.2 mil em bom estado. 

  10. Não sou exatamente "entendido" nessa área de job pra agência, mas eu vejo algumas inconsistências nos conselhos dados e acho bom apontar, porque uma coisa é a teoria, quantidade de clock, etc, a outra é a prática.

     

    Um desses conselhos seria recomendar um Mac Mini de maior clock ao invés do iMac de 1.4ghz. Porém no Geekbench (que foca mais na performance do processador) o Mac Mini late 2012 com Core i5 de 2.5ghz (acredito que seja o último com possibilidades de upgrade) o processador bate 6600 pontos em média, sendo que no iMac são quase 6400 pontos, ou seja, no número do clock parece ser quase o dobro mas na prática não há diferença. 

     

    O outro conselho seria sobre a GPU que é "fraca" no iMac. Uma Intel HD 5000 não é das mais potentes, mas está longe de ser fraca e quebra galho até pra alguém que joga casualmente, imagina pra fazer trabalhos de 2D no Photoshop e Illustrator? Ter uma GPU parruda pra 2D provavelmente faria mais diferença no psicológico do que na prática, trabalhei bastante com Photoshop em Intel HD 4000 e GeForce GT 650m, pra 2D não deu diferença alguma. A coisa já muda se a pessoa mexer em 3D, que não imagino ser o caso. 

     

    O único ponto que concordo seria no HD, porém os HDs dos iMacs são mais rápidos do que o de um MacBook, há uma boa diferença deles pra um SSD, mas menor do que costuma ser. Dá pra aguentar numa boa. 

     

    Pra finalizar, pouco tempo atrás eu vi gente fechando arte pra fachada (arquivo enorme) em Core 2 Duo sem problemas, a não ser que você realmente vá fazer algo MUITO pesado, duvido que um iMac desses vai te deixar na mão. Todo mundo quer o melhor hardware possível, mas isso não significa que você realmente precise dele. 

  11. Sério? rs.

     

    Ano passado eu usei um i5S no trabalho, viajava muito, falava umas 10x no telefone, whatsapp, fotos e checagem de e-mails, durava o dia todo. Chegando em casa 19h, tinha 10% de bateria. Resumindo, dava uma média de 24h, sendo 7h ~ 8h de uso.

     

    O teu dura quanto tempo?

     

     

    Isso depende do uso, em situações normais ele até que segura um dia tranquilo, mas se eu usar um pouco mais ele esgota fácil em umas 8h, ou seja, acabo tendo que dar pelo menos uma carga e meia no dia pra aguentar. 

  12. 500 ciclos em 6 meses uso ou ele já tem um tempo de uso e atingiria os 500 ciclos daqui a 6 meses?

    Por exemplo, carregando o iPhone 1x por dia, em um ano ele teria 365 ciclos.

    Pra chegar na sua conta, se o iPhone for "novo" e tiver menos de 6 meses de uso, alguma coisa está errada com essa bateria ou você usa demais, porque teria que carregar ele 2x por dia praticamente.

     

    Se tratando do iPhone carregar 2x por dia não é um cenário muito difícil de acontecer rs. 

  13. Muito obrigado pelos comentários! Me ajudou bastante na decisão. Irei comprar 

     

    Tirando o OS X El Capitan, esteja ciente de que essa máquina vai entrar numa descida forte em termos de desempenho por causa dos novos apps e OS. Navegar na web hoje já come uma memória RAM considerável, então acredito que você vai ter que "rebolar" pra usar a máquina, manter poucos apps abertos, não atualizar o OS, optar por apps mais simples, etc, principalmente daqui um ano pra frente. Ou seja, se for comprar mesmo pague um preço BEM interessante por ele. 

  14. Andei testando o sistema num MBW Late 2009 com 8GB de RAM e SSD. Em relação Yosemite, notei que o rolamento de páginas ficou muito mais fluido e o desempenho no geral melhor, também notei que um menor aquecimento. O problema foi em relação aos apps da Adobe, que perderam várias bibliotecas, me obrigando a voltar ao 10.10.4 Como o MBW já tem 6 anos, estou prestes a trocar sua bateria, então verificarei como ficará o consumo em ambos sistemas.

     

    O zoom do Photoshop está com "pau" aqui. Agora ele não mostra mais em tempo real o nível de zoom que vai ficar, tenho que "adivinhar" toda vez que dou um zoom. 

×
×
  • Criar Novo...