Alan Leitão

Tentem fazer o seguinte: - desligar o bluetooth - fazer uma cópia e apagar o arquivo "com.apple.bluetooth.plist" em /Biblioteca/Preferences - fazer copias e apagar todos os arquivos "com.apple.bluetoot.qualquercoisa.plist" em ~/Biblioteca/Preferences/ByHost - reiniciar o Mac - ligar o bluetooth - reparear os dispositivos Depois digam qual o resultado.

Aqui meu MBPr mid 2014 está tudo normal. Veio com o Mavericks e atualizei para o Yosemite, uso a Iris Pro o tempo todo (para poupar bateria) e só uso a nVidia só quando vou trabalhar com o Adobe. Nunca tive problemas de Kernel Panic nessa máquina.

Caso as dicas do colega forista acima não surtam efeito você deve encaminhar o seu Mac para uma AT. Se for possível, a Apple Store do Village Mall (RJ) seria a mais indicada. Uma observação: as ATs cobrem garantia de software sim desde que seja o ambiente de software original, ou seja, o que veio instalado originalmente no computador. Se o notebook está apresentando problemas nesse cenário eles tem por obrigação atender mesmo que seja problema de software o que depois do descrito por você, duvido que seja o caso.

Os sites precisam ter gráficos retina para serem mostrados na tela com boa qualidade. Esse "desconforto" que você sente infelizmente é normal. Também senti essa diferença quando migrei para um Mac com tela retina.

Maddo, o time machine tem uma função chamada "local time machine" onde ele mantém localmente os diferenciais dos backups para acelerar o processo quando o disco destino estiver presente, precisando apenas fazer uma cópia e não o processo de backup completo. Esses arquivos também são usados pelo recurso "versões" do SO que te permite voltar para uma versão anterior, mesmo que o disco destino do TM não esteja conectado. Não aparecem todas as versões do arquivo, mas as que estão no local ficam disponíveis. O chato é que no Mavericks dava para desativar essa coisa. No Yosemite eu já tentei desativar mas mesmo assim ele continua fazendo o local time machine.

Aqui não percebi diferença significante. Para constar, comigo o progress bar aparece antes da tela de login.

Rapaz, você tem duas variáveis no seu ambiente, uma troca de hardware e outra de software. Para fazer essa verificação o ideal seria que você eliminasse uma das variáveis, seja voltando para o Mavericks no SSD ou usando o Yosemite no HDD para ter uma noção de quem é o "culpado". De qualquer forma, essa afirmação de que o SSD consome menos energia não é totalmente correta, Há SSDs no mercado no mercado que consomem tanto ou até mais que um SSD, seja por um gerenciamento de energia ruim ou porque as células de memória precisam de muita energia para mudar seu estado sendo ineficientes energeticamente, porém como o seu é Samsung acho que não se enquadra nos casos. Aqui na minha máquina o upgrade para o Yosemite foi muito tranquilo e a duração da bateria não foi influenciada.

SSD em computador que vem originalmente com HDD mata a garantia. HDD maior sem problemas. Já presenciei problemas desse tipo na Apple Store do Village Mall. Aproveitando a postagem: curioso para saber o resultado da troca da interface bluetooth.

Você reproduziu as condições que a Apple usa para determinar a duração da bateria? Eles usam o computador com brilho aproximadamente no meio, somente com wifi ligado relativamente próximo do roteador e sem plugins instalados como flash ou java e somente o safari aberto.

O ideal para evitar o desgaste prematuro da bateria é descarregar completamente e carregar novamente de tempos em tempos e isso é fato. O problema é que esse período de tempo não é um consenso. Há pessoas que falam uma vez por semana, há outras que dizem uma vez a cada 15 dias e ainda existem aqueles que defendem uma vez por mês, pelo menos. No meu caso, o notebook anterior (dado que o atual tem pouco tempo para uma avaliação) foi usado por três anos, tinha aproximadamente 380 ciclos de carga, nunca tinha feito uma calibragem sequer da bateria (descarregar completamente, aguardar 6 horas após ele desligar e depois carregar completamente) e a bateria durava o tempo projetado para o aparelho, nas condições de uso propostas pela Apple. O aparelho ficava mais tempo na tomada do que na bateria.

dá uma olhada em www.macsales.com Eles tem kits de upgrade de SSD para MacBooks Pro Retina com SSD PCIe.

Vamos assumir, como estudo de caso, o exemplo de um computador que vem com fonte de 60W e vai usar uma fonte de 85W. A potência da fonte é a capacidade máxima de trabalho dela. Se uma fonte é de 85W isso quer dizer que ela pode fornecer até 85W de potência para trabalho. O computador tem uma necessidade energética que é calculada com todos os componentes em pleno uso. A tensão de energia que é fornecida deve ser sempre constante e não pode variar. Então se ela fornece tensão de 19V (estou assumindo que essa informação está correta para efeitos de cálculo, mas nunca li sobre quanto de tensão os MacBooks necessitam/foram projetados), deve ter essa tensão todo o tempo. Variações de tensão são exatamente o que causa queima de componentes. O que varia é a corrente, medida em amperes, de acordo com a necessidade do sistema. Uma fonte de 60W fornece até 3,15A (a plena carga) e uma fonte de 85W fornece até 4,5A (a plena carga) aproximadamente. A fórmula é: Potência (em Watts - W) é o produto da tensão (em Volts - V) pela corrente (Amperes - A). Não acredito que as fontes sejam projetadas para o limite de consumo do computador porque toda vez que o sistema atingisse a plena carga isso faria a fonte entrar no limite de sua operação, o que não é desejável nunca porque diminuiria sua vida útil assombrosamente. O que vai acontecer se usar uma fonte original de potência maior pode variar de acordo com o projeto, mas são apenas duas vertentes: 1- Vai fornecer sempre 19V e fornecer o consumo de corrente necessário para o sistema, que não deveria chegar a 3,15A, agindo como a fonte original e os tempos de carga da bateria seriam iguais aos da fonte original (tempo este que pode variar com o uso do computador - no caso de uso pleno do computador demoraria mais para carregar porque ele estaria consumindo mais corrente (mais amperes), diminuindo a quantidade de amperes enviados para a bateria). 2- Vai fornecer sempre 19V e, caso o computador permita (através do gerenciador de energia dele), fornecer algo próximo de 4,5A de energia, diminuindo o tempo de carga da bateria e nesse caso mesmo em plena carga (o computador precisa de algo próximo de 3,15A) ele carregaria a bateria mais rápido do que a fonte original. No caso 1 a fonte trabalharia com uma folga maior. No caso 2 ela operaria da mesma forma do que em um computador que vem com esse modelo de fonte de 85W (e que tem necessidade energética maior do que o do exemplo), diminuindo o tempo necessário para a carga da bateria mesmo a plena carga do computador. Ambos os casos são possíveis e perfeitamente funcionais porém o tempo de carga da bateria pode implicar em sua vida útil portanto acredito que a Apple adote o caso 1 como padrão nos seus sistemas para garantir a boa saúde das baterias dos notes em caso de necessidade de substituição da fonte original por uma mais potente.

Opa, beleza! Vamos aguardar os resultados!

Verdade. Ato falho. Mas a explicação vale!

O Yosemite verifica, na inicialização, se kexts chave do sistema estão integras para evitar que programas maliciosos as modifiquem e carreguem códigos no sistema sem a permissão/conhecimento do usuário. Como o patch que ativa o TRIM em SSDs não originais modifica uma dessas kexts, caso esse serviço não seja desligado o sistema não inicia corretamente. É um recurso novo do SO e não existia até o Mavericks isso quer dizer que é uma camada de proteção nova. Se você usava programas de fontes confiáveis antes do Yosemite e não pretende mudar esse comportamento, não há com o que se preocupar.

Concordo com o Maddo que pelo que você descreve pode ser um problema de hardware e que por uma coincidência aconteceu após a sua atualização. São eventos correlacionados porém não casuais, mas como não dá para duvidar de nada nessa vital indústria, sugeri a instalação de uma versão diferente do sistema (que era usada antes) só para ter certeza de que essa variável não está alterando a amostra.

A performance da linhar Air é mais baixa porque as CPUs deles são voltadas para baixo consumo de energia e baixa dissipação de calor. Para tarefas normais do dia-a-dia ele atende super bem, mas na hora de editar um vídeo a máquina vai sentar. Até mesmo os Pro sem GPU dedicada sentam dependendo da quantidade de efeitos quando se edita um vídeo.

Concordo com o amigo acima.

Se a grana permitir, além dos 16 GB de RAM, vá de SSD e data doubler para colocar um HDD no lugar do SuperDrive e monte um Fusion Drive que fica show!

Porque não tenta fazer uma partição e instalar o Mavericks nessa partição para ver como o sistema se comporta?

Para editar fotos e vídeos a tela retina será o ideal porque além da qualidade melhor também é possível configurar para mostrar mais espaço. Eu iria de retina.

Dá uma olhada nos kits de upgrade da OWC em www.macsales.com

O que você descreveu é o "wear leveling" que não grava uma célula do SSD antes de todas as outras serem usadas, garantindo que todas tem a mesma quantidade de usos ao longo da vida útil do SSD. O TRIM tem a função de apagar as células do SSD de dados que não serão mais usados (apagados pelo usuário) para que no momento da gravação a célula já esteja livre, aumentando a taxa de escrita. As descrições mais simples para cada um dos recursos, em português, que encontrei estão aqui (TRIM) e aqui (Wear Leveling).

Rapaz, testei em 3 macs diferentes e tudo normal. Tenta ativar o player HTML5 do youtube em http://www.youtube.com/html5. Depois fala como ficou.

Esse comportamento foi inesperado. Aqui só não atualizou no Yosemite.