Jansen Bispo
-
Total de itens
237 -
Registrou-se em
-
Última visita
-
Dias Ganhos
1
Posts postados por Jansen Bispo
-
-
Olá, pessoal.
Tenho um Apple Watch Series 3 versão Nike e utilizo o App Nike Run Club para acompanhar meus treinos de corrida, porém para minha surpresa a última atualização do App perdeu a compatibilidade com o AW, ele agora exige o watchOS 9 pra cima e parou de funcionar.
Minha dúvida é: existe alguma forma de instalar no AW uma versão antiga do NRC, como é possível em iPhones e iPads mais antigos?Obrigado desde já.
-
Em 16/06/2021 at 19:04, Paulo 0125 disse:
Olá, Sou novo no mundo Mac, estou usando faz alguns meses, eu tenho uns Hds Externos que foram utilizados com Windows, e não são compatíveis com o Mac, a não ser se forem formatados.
Então gostaria de saber se alguém conhece algum programa gratuito pode fazer o mesmo que o Paragon, infelizmente não da para eu formatar eles, estão lotado kkkkk
Obrigado.
Um dos modelos da Seagate que eu tenho veio com um drive Paragon nele pra usar com Mac. Desde que comecei a usar Mac uso ele pra leitura e gravação, inclusive funciona com o M1.
Confesso que não sei a diferença dele para o Paragon, acredito que o aplicativo tenha mais recursos e esse driver só habilita a leitura/escrita.
Você pode baixar esse driver aqui: https://www.seagate.com/br/pt/support/software/paragon/
Ah, aqui funciona em HDs Western Digital também, outras marcas nunca usei.
14 horas atrás, UnderEu disse:Há quem diga "formate teus discos em exFAT", mas esse não conta com mecanismo de journaling e, numa ocasião de perda de conexão súbita, não existe garantia nenhuma de que teus dados estarão seguros. Ao menos, em NTFS, existe tais mecanismos e os SOs mais modernos da atualidade conseguem interoperar numa boa com esse (Windows é nativo, dã; Linux tem drivers muito bons pra NTFS; e macOS conta com tais drivers de terceiros).
Poxa sempre ouvi isso, inclusive pedi opinião pra uma galera quando comprei o M1 pois esse driver da Paragon exige que desabilite alguns recursos de segurança pra funcionar. E todo mundo indicou formatar os HDs em ExFAT. Quer dizer que seria mais recomendável manter em NTFS e usar o Tuxera? Tenho muitos HDs aqui, em alguns percebo que quando estão ficando cheios ficam lentos demais. A maioria está em ExFAT e uns 3 que ainda estão em NTFS já estava me organizando pra formatar em ExFAT.
-
Em 18/11/2020 at 04:34, leomkt disse:
Tenho um mac mini 2012 e defendia ele até a ultima atualização do pacote Adobe. É um i7 2.3, com um SSD e 16Gb de RAM (o melhor dos mundos para esse meu MacMini). Ainda rola usar Photoshop, Lightroom e Premiere (é minha melhor maquina ainda), mas ja começou a ficar pesado um pouco. Essa que você viu tb acho meio complicada.
Falaram de maquina de 2014/15. Creio que rode mais macio que a minha, mas tenha ciencia que vai durar pouco tempo também.
To pensando seriamente em ja trocar pelo MacMini M1... costumo esperar a segunda geração, mas dessa vez ta tenso.Tenho o mesmo Mac que você acredito, um Mini Server 2012.
Ainda é minha máquina principal justamente para o uso que o Adriano comentou: assino o Pacote Adobe e tenho o FCPX 10.4.8E cara até que roda, pra coisas simples, mas acho que hoje, se for pra começar seria bom investir numa máquina bem mais atual, eu diria no mínimo os MacBooks 2015 de 15". Eu edito casamentos de 4 - 5mil fotos no Lightroom e dá uma bela canseira, já não roda liso. Alguns feitos simples no FC já fica pesado. Isso porque eu nem edito nada em 4K. Fui fazer um curso de DaVinci e os materiais mesmo em baixa já estavam bem pesados. É claro, dá pra levar, fazendo proxy, otimizando algumas coisas e tal. Mas pra gente que já tem realmente dá pra levar, se vai entrar agora, eu tentaria uma máquina bem mais recente.
E fiquei muito empolgado com o MacMini M1. Tá muito bom o Feedback que tenho visto e para o meu uso acho que vai ser super de boa. Por hora é a minha escolha para um possível upgrade ano que vem. Se comprar posta pra gente o que achou. -
Eu tenho esse modelo, porém com 8GB de RAM. Troquei faz uns 5 meses, antes tinha um MID 2012 não retina.
Gostei bastante uso para edição de fotos no Lightroom e alguma coisa de edição de vídeo básica com Premiere e Final Cut. Por hora está dando conta do recado, mas 8GB é pouco, acredito que com 16GB vai desempenhar bem melhor.
Uma pena desse modelo é não conseguir fazer upgrade de RAM. Eu paguei no meu R$ 3.800. Como não uso para desenvolvimento não sei dizer como ele se comporta com esses aplicativos, mas eu acho que vale sim.
É claro, se conseguir um mais novo, melhor, mas ainda é uma máquina que vai render uns 2 anos de atualização eu acredito. Um sugestão é se tiver a possibilidade instale os apps que você precisa e faça um teste de desempenho pra ver se te atende.
-
3 horas atrás, Don Corleone disse:
Mesmo no iPhone são necessários 2 backups... no iCloud e no próprio WhatsApp.
E bem mal feito, diga-se.
Estou batendo cabeça com o backup do WhatsApp no iPhone faz dias. Faço o backup dentro do WhatsApp, depois faço o backup do iCloud, mas como ele deve gerar um arquivo único (ou algo do tipo) pra subir no iCloud, esse espaço fica ocupado no iPhone. Resultado? Quando preciso fazer backup de novo dentro do aplicativo ele não faz porque o iPhone está sem espaço e o iCloud não libera esse espaço usado do backup anterior.
Hoje consegui liberar espaço lotando o iPhone com aplicativos grandes, o que forçou o iOS à fazer a limpeza de cache, depois exclui os apps e fiz o backup. Que bagunça. -
2 minutos atrás, UnderEu disse:
Como eu mencionei também, pode ser má qualidade do cabo que veio junto com o monitor. Isso já aconteceu comigo, um dos cabos DisplayPort que eu tinha (que eu usava com meu monitor Full HD), um belo dia resolveu que ia só transmitir resolução 1024x768 - e não era um cabo ruim, mas deu problema um belo dia e foi pro lixo.
Pode ter o fator de o monitor querer "otimizar" a imagem pra resolução mais baixa do que ele suporta mas, do que eu conheço de monitores Dell, eu acho difícil isso ser o caso... ainda mais quando se usa DisplayPort, que o sinal é 1:1.Trocar por uma opção que atenda ao máximo do que teu hardware suporta, certamente, é a melhor opção - ainda mais, como vc disse, se vc não precisa de tudo o que o 4K oferece (por mais que a nitidez de um painel como esse seja tentadora).
E no caso dos equipamentos da Apple Store, a dona Apple tem as maracutaias dela pra fazer aquele hardware em específico parecer fazer muito mais do que ele é capaz, e a loja é um ponto de venda né.... se a propaganda dela LÁ não funcionar, aonde que vai?
Mas é isso aí! Se tiver algo mais que eu possa ajudar, pode chamar por aqui, no Twitter ou lá no Telegram (como preferir).
Vou te mandar mensagem. Obrigado!
-
Em 10/09/2019 at 17:54, UnderEu disse:
OK, vamos lá...
Fiz uma pesquisa aqui e achei alguns pontos, talvez cheguemos a uma conclusão sobre teu caso:
1. Problemas com o cabo: Algumas pessoas deixaram reviews em alguns fóruns [1] [2] relatando problemas com o cabo DisplayPort incluído na caixa. Esses resolveram trocando o cabo DP por outro, comprado separadamente.
2. Problemas com o driver de vídeo: se vc está usando macOS, eu acho realmente improvável visto que a dona Apple controla ferrenhamente a disponibilidade e implementação de drivers e ela não entregaria um negócio mal feito no software dela - em teoria.
Se tiver usando Windows, daí atualizar os drivers gráficos da Intel podem ajudar.3. Limitação do teu hardware: Conferi as especificações da Intel em relação às GPUs dos teus equipamentos e eis os resultados:
-> Intel HD Graphics 4000
DisplayPort 1.1 = 2560x1600 @ 60 Hz (Oficial) | 3840x2160 @ 30Hz (Não-oficial)
HDMI 1.4 = 1920x1200 @ 60 Hz
DVI (Single-link) = 1920x1200 @ 60 Hz
VGA = 2048x1536 @ 75 Hz
-> Intel Iris Graphics 5100
DisplayPort / HDMI: 3200x2000 @ 60Hz (Oficial)
E respondendo tua outra dúvida, sobre a versão HDMI das tuas máquinas: não, o único Mac com suporte a HDMI 2.0 nativamente é o Mac mini (2018).
Bom, na minha visão acontece que vc tem pouca máquina pra muito monitor, ou seja, vc não vai conseguir usar o potencial completo do teu monitor com as máquinas que vc tem, nesse momento - que seria 3840x2160 @ 60Hz). Pra solucionar teu problema, vc pode:
- Comprar uma eGPU Thunderbolt 2 e engatar nas suas máquinas;
- Trocar de máquina;
- Trocar de monitor; ou
- Aceitar o fato e continuar usando da maneira que já está.Explicativo demais.. obrigado.
Respondendo as perguntas: eu estou usando com macOS Mojave, mas no Mini eu tenho o Windows e testei com ele. Mesma coisa inclusive com os drivers atualizados.Agora, o que eu não entendi é que... os Macs aceitam rodar 2560x1600@60hz, certo? Porque o monitor não fixa nessa resolução com qualidade? Eu consigo colocar 2560x1440@60hz mas a tela fica sem nitidez, bem embaçada. Isso nos dois Macs. Seria porque a resolução nativa do monitor é 4K e ele precisa "emular" uma resolução 2K?
Eu pensei em vender esse e pegar o modelo U2719D, que é QHD mas estou com receio de que ele também não rode corretamente nos meus Macs. Eu não tenho intenção de usar a resolução máxima do 4K, eu queria que rodasse bem o 2K/QHD que é o ideal pra mim. Mas não sei bem o que fazer. Tenho a intenção de trocar o MacMini por um novo quando terminar de pagar o monitor, mas também fico com receio dele não funcionar nos Minis mais novos, vide a experiência do Murillo. O que me deixa intrigado é que os Minis que ficam na Apple Morumbi, estão plugados nos LG 5K e rodam abaixo da resolução máxima então acredito que no monitor 4K com cabo Thunderbolt(USB-C) - DP ele deva rodar legal.
Enfim, não sei se expliquei bem, por hora vou aceitar o fato e usar como está. -
17 horas atrás, UnderEu disse:
Salve, meu conterrâneo jundiaiense 😁
Vc consegue me passar o modelo exato dos teus equipamentos, ou ao menos qual o modelo do processador/placa de vídeo que eles utilizam? Assim, posso refinar minhas pesquisas aqui e descobrir como te ajudar melhor.
Ex.: MacBook Pro 13" (Late 2013) - Intel Core i5-xxxx - GPU dedicada AMD/NVIDIA XYZ
Mac mini (Late 2012) - Intel Core i7-xxxx - GPU integradaOpa.. mora aqui também? Bom saber.. rs
Então meu MacBook Pro é o Retina Late 2013, com processador i5 2.4GHZ, a GPU dele é a Intel Iris e essas são as especificações dele:https://everymac.com/systems/apple/macbook_pro/specs/macbook-pro-core-i5-2.4-13-late-2013-retina-display-specs.html
O MacMini é um Server 2012, com processador i7 2.3GHZ, a GPU é uma HD4000 e essas são as especificações dele: https://everymac.com/systems/apple/mac_mini/specs/mac-mini-core-i7-2.3-late-2012-server-specs.html
No MacBook eu estou usando o monitor com um cabo HDMI mas não sei confirmar se é 2.0. Ele fica em 2560 mas só em 30hz. Com o cabo DP ele até aceita 2560 mas a imagem fica bem borrada.
No Mini estou usando o DP-mDP em 1080 porque ficou numa resolução muito boa, mas em 30hz também.
-
1 hora atrás, Murilo Callegari disse:
Estou usando o 24 polegadas 2k de meu irmão da série ultrasharp, é um tesão, coisa de louco! Melhor dimensão polegada X resolução!
O 27 polegada 4k virou um trabolhão, e eu senti o computador se esforçando para renderizar o 4k de forma desnecessária, o cooler trabalhava muito mais, a troco de nada, alias, a troco de desconforto, experiência péssima, péssima, péssima!Já sei que o conforto de 1080p é insubstituível, e a beleza do 2k é cativante e funcional, porque fica tudo bem espaçado, o conforto do 2k é aquele de organização rs
Murillo,
Como a gente conversou eu não tinha mais como devolver o meu, então ou vendo ele ou acho uma forma de funcionar. Pro meu uso 27" é um tamanho excelente, rodando em 2K é perfeito pro meu fluxo de trabalho. Ainda estou na luta, e realmente é bem frustrante você ter um baita monitor desse e não conseguir extrair tudo que ele pode oferecer.Mas no seu caso acho que se você tivesse o cabo USB-C - DP é capaz dele ter rodado em 2K nativo. Eu dei uma olhada nos Macs que ficam na Apple Morumbi e eles também não rodam na resolução máxima, alguns estavam em 2K, mesmo estando ligados ao LG 5K que a Apple vende.
Enfim, estou pensando aqui em vender esse meu 4K e pegar um QHD, fullhd pra um monitor de 27" não dá. Se for pra pegar fullhd tem que ser de 24" como esse do seu irmão.
-
Em 10/08/2019 at 09:52, UnderEu disse:
Resposta rápida: Nessa máquina, HDMI só lhe atenderá 1080p.
Resposta longa (e explicativa): HDMI não é uma interface projetada para uso em computadores e sim appliances multimídia (TVs, tocadores de DVD/Blu-ray, Set-top Boxes, Home Theater etc.). Para uso desses, as resoluções devem ser pré-definidas para garantir que tais dispositivos funcionem em suas respectivas TVs que, por sua vez, não possuem resoluções de tela "esotéricas" (digamos assim) e são padronizadas para oeprar em 1280x720 (720p), 1920x1080 (1080p) e, por ora, 2840x2160 (4K) @ 60Hz. Em contrapartida, interfaces como DisplayPort e DVI foram projetadas para uso em computadores e, por sua vez, possuem suporte a valores de resolução em qualquer faixa (desde que o monitor na outra ponta dê suporte, obviamente).
Em termos de equipamento, nós possuímos a mesma máquina e eu pude atestar a mesma questão que vc está tendo: usando qualquer tipo de adaptador que converta a porta Thunderbolt/Mini-DisplayPort para qualquer coisa (HDMI, DVI ou VGA), a resolução máxima que a máquina pode fornecer é 1920x1080 @ 60Hz; quando usando um link DisplayPort nativo (mini-DisplayPort para DisplayPort, mini-DP para mini-DP ou Thunderbolt para Thunderbolt - o protocolo Thunderbolt carrega sinal DisplayPort v1.2), o limite passa a ser o suportado pela GPU NVIDIA GeForce GT 650M: até 3840x2160 @ 60Hz. A Apple cita a resolução de 2560x1600 @ 60Hz nas especificações oficiais da máquina pois essa é a resolução do monitor Cinema DIsplay 30" (Modelo de 2005) e é suportado usando o adaptador Mini-DP para Dual-link DVI, vendido por ela mesma (diga-se de passagem), sendo assim que ela provavelmente validou o funcionamento e chegou nesse número.Vc citou que as TVs 4K que estão saindo no mercado todas usam HDMI. Correto, mas todas essas usam (ou deveriam estar usando) HDMI na versão 2.0 (lançada em Setembro/2013) ou superior, enquanto nossas máquinas foram lançadas em 2012. E tal atualização é algo que deve ser incorporado na GPU (hardware físico), não é algo que dá para ser alterado por software (testei em 03 sistemas operacionais diferentes nesse MacBook, o efeito é exatamente o mesmo).
E a questão de operadoras de TV a cabo darem suporte a resoluções maiores tem a ver com os limites da tecnologia de transmissão que elas utilizam atualmente e não necessariamente conteúdo disponível ou o hardware entregue na casa do cliente - mas isso é assunto para outro tópico em outro fórum.
Enfim... pra finalizar a linha de raciocínio e minha resposta não ficar ainda mais longa: A única maneira que vc conseguirá uma resolução em monitor externo maior que 1080p é SOMENTE via DisplayPort (usando cabo mini-DP para DP, mini-DP para mini-DP ou Thunderbolt para Thunderbolt). A menos que vc teu monitor aí possua porta DisplayPort, a resolução máxima que vc vai conseguir entregar usando esse MacBook e qualquer adaptador DisplayPort para XPTO, é 1080p. Daí, vc escolhe: aceita o fato, troca de tela ou troca de computador (o que eu não recomendo).
Excelente explicação. Muito obrigado.
Mas gostaria de aproveitar o assunto pra ver se você consegue me ajudar...
Eu tenho um monitor Dell U2718Q que é 4K mas não consegui fazer ele funcionar em 60hz decentemente. No MacBook Pro Retina 2013 ele até rodou em 2560x1600 mas em 30hz, isso pelo HDMI. Se eu uso o cabo DP - mDP que veio nele não fica legal nessa resolução (não sei o motivo). No outro Mac, um Mini Server 2012 ele já roda melhor com o cabo DP, mas não fica bom em 2560. Tive que deixar em 1080p mas também em 30hz. Eu não sei se é uma limitação do monitor, dos Macs ou algo que eu não consegui resolver. Já dissequei demais o assunto num outro tópico e não consegui solução. Eu tinha um MBP Mid 2012, troquei pelo Retina achando que resolveria. Fica muito bom em 2560, a nitidez e tudo mais, porém em 30hz pra editar foto e vídeo é cruel. -
13 horas atrás, mactulio disse:
Desculpem desenterrar este assunto...
Mas estava quase comprando um monitor 4K e pelos relatos parece que a "coisa" não fica tão boa assim.
Estou mirando muito pegar o BENQ PD2700Q. É um modelo 2K.
É o suficiente para colocar externo no Macbook Pro 13" 2017? Só preciso de ter mais espaço no meu Final Cut para trabalhar 😉
Olha... com Macs mais novos acredito que não tenha problema.
Infelizmente eu não consegui resolver muito bem o meu dilema. Acabei trocando meu MacBook por um Retina, aproveitando um colega que ia vender o dele e mesmo assim não ficou como eu gostaria. Ele até que está rodando em 2K, mas só em 30hz e cara.. pra editar foto e vídeo num monitor desse tamanho à 30hz é bem ruim. Estou usando mais a tela retina mesmo do que ele pra essas coisas.Ainda não sei bem o que fazer, se uso assim até conseguir pegar um Mac mais novo, se vendo ele e pego um 2K ou se vendo tudo e pego um iMac... hahaha
O @Murilo Callegari ia trocar o 4K que ele pegou por um outro modelo, não sei que fim levou. Se ele puder contar pra gente como resolveu.
Enfim.. hoje eu não compraria um 4K para os meus Macs. Só se tivesse a certeza de que rodaria numa resolução 2K boa e com 60hz.
-
Também tive esse modelo e rodou muito bem com o Mojave. Tendo SSD e 16GB como o seu vai rodar liso.
-
Esse tópico está muito bom, rendendo uma boa conversa...
Murillo,
Uma pergunta: porque você está usando o cabo HDMI? Não veio com o monitor um cabo DisplayPort -> MiniDisplayPort? No meu veio DP - mDP e estou usando ele. Talvez no seu Mac que é mais novo ele funcione melhor que o HDMI. Faça um teste antes.Porque eu disse isso.. há uma semana mais ou menos eu fui conhecer a Apple Morumbi e uma das coisas que eu fui olhar eram as resoluções dos Macs novos que estavam lá. Tinha um MacMini novo ligado à um LG 5K UltraFine e apesar de ser 5K ele estava com na resolução QHD. Olhei um MacPro também, o lixeirinha, mesma coisa. Até o iMac Pro estava com resolução abaixo da máxima. Como o Andrexnp disse acredito que o seu Mac deva rodar bem a resolução QHD já que até o 4K ele vai de boa. À não ser que esse modelo em específico de monitor não consegue rodar nessa resolução. O que acho estranho já que o 5K da LG roda... enfim.
Semana que vem devo conseguir um MacBook Retina pra testar aqui e ver se resolve. O Retina são as telas QHD dos MacBooks, esses modelos saíram em 2012 e possuem qualidade bem melhor que o meu MacBook por exemplo. Definição e resolução são beeeem melhores. Então na teoria é pra rodar esse monitor aqui em QHD numa boa num Retina. Veremos.
Eu não ia comprar um de 27" mesmo. Eu testei um Acer e vi que em 1080 ficava tudo muito grande, optei pelo 24" pra ficar mais confortável mas quando fui comprar esse de 27" estava no preço do de 24", então não adianta tentar trocar porque não vou conseguir outro 27" mesmo que seja FullHD ou QHD. Preciso arrumar uma forma de viver com ele. Se esse MacBook Retina der certo é provável que eu fique com ele e venda esse meu Mac 2012. Eu estou variando entre usar 1080 e 2560.. em 2560 como você ficou a tela não tem definição, e pra eu que edito fotos é complicado saber se é a foto ou o monitor que está sem definição. Por enquanto ainda estou editando usando a tela do MacBook. Em 1080 o que fica ruim é que ele fica em 30hz... dai é ruim de trabalhar com mouse, fora os lags que são um pouco incômodos. Em 2560 fica em 60hz. Pra mim, editando foto e vídeo essa é a resolução ideal que me traz mais produtividade. Eu conseguindo testar com o Retira volto pra dar o parecer.
No seu caso, eu testaria com o cabo DisplayPort antes de devolver. Sobre os lags de vídeo e 4K eu não sei responder, ainda nem usei o monitor pra assistir alguma coisa, e como os meus Macs não suportam 4K nem testei nada. O contraste dele é realmente mais "fraco" que a tela do Mac por exemplo, mas acho que você consegue melhorar nas configurações. Esse Acer 27" que eu testei é VA e também achei o contraste e o preto mais "matte" do que a tela do MacBook, então não sei.
Eu te mandei uma MP, dá uma olhada lá depois.
-
19 horas atrás, Murilo Callegari disse:
Menino do céu, chegou hoje o meu Dell 27 4k e PQP define! rsrs
Velho, sinceramente, eu experimentei agora todas as resoluções, e a melhor, mais agradável, mais confortável, mais adequada é sem duvida nenhuma a 1920x1080! Eu até coloquei em 4k mas ficou insuportável, ai depois redimensionei para na 2560x1440 (QHD 2k), ficou até interessante, mas ai eu quis aumentar a fonte do Crhome, foi quando eu percebi uma coisa, todos os sites (todos que experimentei, g1, cnn, macmagazine, youtube, spotify, google enfim..) são desenhados, preparados, pensados e projetado para a resolução 1080, qualquer outra resolução vc vai perceber que fica um recorte branco dos lados e o conteúdo isolado no meio.. Não faz sentido comprar um monitor de 27 polegadas para usar tudo pequeno, o conforto de meter um 1920x1080 em 27p é bom de mais, fica tudo agradável de ler, os olhos descansam, não força, e fica tudo ocupando um tamanho adequado para os olhos ler, sinceramente, eu amei essa resolução, agora lembrando que estou usando em HiDPI, eu não entendo, por que o pessoal usa em resoluções maiores que essa, em todo canto que eu li, todos disseram a mesma coisa, a resolução ideal é a 1920x1080 para monitor. Fica tudo na mão e tudo definido de mais!! Os videos 4k no youtube só rodam bem em 1920x1080 ou 4k, se eu usar outra resolução ele dá uns pau meio doido! Recomendo que vc use essa resolução mesmo! o 4k fica só para definição de fotos e videos que tenham esse conteudo..Gostou né?
É um baita monitor, eu gostei demais. Valeu muito à pena.
E sim, em 1920x1080 seria o ideal mas para o meu fluxo e o que eu uso acho que não explora o que o monitor pode oferecer. Em 2560x1440 eu consigo uma produtividade bem melhor com os programas que uso (Lightroom, Premiere, Photoshop) além de conseguir ajustar várias janelas lado à lado para trabalhos em paralelo que preciso fazer às vezes. Em 4K realmente não tem como trabalhar, tudo muito pequeno. .
Eu estou num misto de usar 1920x1080 quando preciso ver mais detalhes e nitidez nas fotos e mudo pra 2560x1440 quando preciso de um espaço maior na tela. Alias como ficou ai essa resolução 2K? Ficou tão nítido quanto FullHD? O seu Mac é Retina? Fala um pouco mais das suas impressões e uso.
E parabéns pela compra! -
8 horas atrás, Murilo Callegari disse:
Rapaz sabe o que pode ser? A versão do seu cabo HDMI! O seu cabo pode ser um HDMI 1.2 ou 1.3 ou 1.4, tente um HDMI 2.0 ou 2.1 se encontrar, versão do cabo atualizada, que comporta mais informação, provavelmente um bom cabo HDMI libere as informações que não estão sendo lidas..
O HDMI 2.0 é justamente para imagem 4k, porque os outros não dão suporte, por isso vc não esta conseguindo habilitar as opções relativas ao 4k! Pegue um cabo bom e atualizado que vc deve conseguir sanar isso facilmente, ou use DisplayPort que já passa a rodar em 60hz, bem mais fluido, porque HDMI você tem que ficar atento a versão dele, se eu não em engano o HDMI 2.0 roda 4k, 3D e 60hz, mas isso porque é um cabo mais moderno, os antigos tem uma limitação enorme de informações e só rodam a 30hz..
Eu já tinha olhada em tudo quanto é lugar pra achar essa opção e não tem. Ou se tem eu não achei.
Sobre o cabo estou usando um DisplayPort x MiniDisplayPort original que acompanha o monitor. No HDMI eu já testei, embora os meus não são 2.0... teoricamente o DP era pra ter a melhor qualidade.Estou rodando o Mojave, tudo atualizado. No site da Dell não tem drivers, nem atualizações desse monitor para o Mac. Inclusive no MacMini eu tenho Windows 10 instalado, fiz o teste, baixei o drive e software atualizado do site da Dell e não rodou 2K. No Windows até tem essas opções semelhantes de escala.
Deixei em fullhd mesmo por enquanto.
-
3 horas atrás, Murilo Callegari disse:
Eu acho que eu tenho a solução, só colocar para ajustar a escala, já tentou fazer isso?
Murilo no meu não aparece essa opção, acredito que é porque ele não é Retina. No MacMini também não aparece.
-
11 minutos atrás, LeandroRomano disse:
Opa,
Só para complementar a sua resposta: No meu caso, utilizo a opção "Default for display" ou "Padrão para tela". Teoricamente você perde espaço na tela, porém a qualidade de imagens, textos e vídeos fica muito mais alta. Para mim, é o que funciona.
Impossível utilizar o monitor 4K com a resolução real, ainda mais pra programar! 😂
Abraço
No meu caso se eu seleciono o "Padrão para a Tela" ele vai pro 3840x2160.
-
1 hora atrás, andrexnp disse:
Se o Mac não for compatível fica um pouco complicado mesmo.
Monitores 4k só ficam bons em resolução abaixo do máximo se o computador suportar o modo HiDPI, caso contrário eles reticulam como qualquer outro monitor. Para ficar bom tem que ser um conjunto entre o notebook e monitor 4k.
Repare na sua lista do SwitchresX que as opções HiDPI (final da lista) são habilitadas em resoluções próximas ou abaixo da máxima do monitor do MacBook.
Faz um teste: compare alguma resolução com HiDPI e a mesma sem. Veja a diferença no monitor.
Certo, pelo visto o problema é realmente nos Macs. Das resoluções que eu testei as duas melhores foram 1920x1080 (essa em HiDPI mas em 30hz) e 3840x2160 em 60hz (mas essa como comentei pra mim ficou muito pequeno). Estou testando usar a 2160x1440 por enquanto até me adaptar ou usar de vez a 1920x1080 mesmo.
1 hora atrás, rafarmoreira disse:O Mac 2011 e 2012 aceita resolução QHD ao usar um Dell Ultrasharp. Agora usar monitor 4k já surge um problema.
Primeiro que a Intel HD não suporta 4k nesses Mac citados, segundo que o monitor 4k ele é feito para exibir a melhor imagem possível na resolução nativa, e a resolução QHD não é nativa e não tem obrigação de rodar perfeitamente nele.
Eu não compraria jamais um Ultrasharp 4k para usar no meu mid 2012. Optaria pelo modelo de 25/27 polegadas QHD.
@Jansen Bispo se for novo, devolve e pega de 27 QHD. Resolve o problema de uma vez!
Eu imaginei mesmo que meus Macs não iam aceitar 4K, achei até que não apareceria essa resolução, mas achei que o monitor rodasse todas as resoluções abaixo com a mesma perfomance que o 4K. Eu fui comprar um de 24 justamente por esse receio mas o de 27" saiu por um preço de 24". Como penso em trocar um dos Macs, provavelmente o MacBook num retina, julguei que seria melhor investir nesse 4K pra ter um monitor pro futuro por um bom tempo. Inclusive estou vendo um retina 2013 de um amigo, porém ele só tem 8GB e se não me engano o modelo dele não faz upgrade de memória. Aliás, será esse Retina 2013 com 8GB e i5, rodaria melhor que o meu não retina 2012 com 16GB e i5 também? E no MacMini pelo visto não tem o que ser feito já que a placa de vídeo é a mesma HD4000?
Acho que vou me acostumar com o 1920x1080 por enquanto nele, até conseguir trocar de Mac.
Muito obrigado pelos esclarecimentos, procurei muito essas informações nas duas últimas semanas.
48 minutos atrás, andrexnp disse:Cara seu Macmini já suporta monitores 4k e até 5k com HiDPI. Na empresa e em casa fui de Dell 4K e roda super bem em QHD.
Ja testei os 2: nativo QHD e 4k rodando em QHD com HiDPI (o macmini vai em HiDPI como padrão) e com certeza o 4k fica muito melhor.
A própria Apple usa HiDPI como padrão em todos os Macs Retina, sejam MacBooks ou iMacs.
Por exemplo: MacBook Pro 15” tem nativos 2880x1800 e vem como padrão 1680x1050. A Apple nem oferece a resolução máxima nas configurações.
A mesma coisa para o iMac 5k que vem configurado como padrão QHD mas ele é o dobro disso nativamente 5120x2880.
E claro, esse monitor da Dell com bodas infinitas é um show à parte.
Pelo que os amigos comentaram acima o seu vai suportar a resolução QHD, que seria um intermediário entre FullHD e o 4K. Vou printar aqui as 3 resoluções pra você ter uma idéia de como fica cada uma.
-
12 horas atrás, andrexnp disse:
O seu MacBook é retina?
Em Macs retina compatíveis quando conectados a um monitor 4K ele usa resolução “HiDPI” que faz com que a imagem fique excelente.
Por exemplo tenho um MacBook Pro 15 2017 que a resolução default é 1680x1050 porém o display retina é nativamente em 2880x1800.
Quando conecto um Monitor 4K nele, as resoluções abaixo de 3840x2160 que são em HiDPI que mantém ótima qualidade.
Usando um Plugin como o SwitchresX você consegue ver o que é resolução padrão por interpolação e resoluções HiDPI. A diferença entre QHD padrão em HiDPI é enorme e no monitor 4k fica show.
O meu não é Retina ainda, a resolução nativa dele é 1280x800.
Eu baixei o SwitchresX pra ver se conseguia melhorar, mas mesmo com todas as opções não encontrei uma resolução QHD que ficasse bacana. Eu não tenho nenhum MBP Retira próximo pra testar com o monitor, mas acredito que seja uma limitação do meu Mac, certo? O monitor 4K é pra rodar 2K com qualidade, ou estou errado?Essas são as opções que ele oferece no SwitchresX:
1 hora atrás, LeandroRomano disse:Fala Murilo, beleza?
Primeiramente, parabéns pela compra. Os novos Mini estão voando, uso no trabalho e notei muita diferença do modelo antigo.
Sobre os monitores: Prefiro o Dell pelo display e qualidade dos materiais que formam o monitor. O U2718Q é muito bonito, alguns colegas do trabalho utilizam esse monitor.
Não estou dizendo que o monitor da LG é muito inferior ao monitor da Dell, porém se tiver condições, mande o Dell porque não irá se arrepender. Também terá que ter um pouco de paciência porque os monitores da Dell são fabricados nos EUA e demoram aproximadamente 30 dias úteis para chegar até você.Sobre a pergunta de qualidade do display: O modelo que eu comprei veio até com um comprovante da calibração do display e cores, acredito que os outros monitores mais caros da Dell também venham com essa calibração de fábrica. Não posso dar muitos detalhes sobre isso porque não sou profissional no assunto, mas gosto muito do monitor e das cores.
Espero ter ajudado, abraço.
O pessoal geralmente fala muito bem dos monitores da LG, mas eu tenho um com problema na cor, meu sobrinho tem um Ultrawide que também deu problema. E como na minha área, fotografia, a maioria fala muito dos monitores da Dell eu resolvi apostar nele apesar do preço maior que os da LG. Fora os 3 anos de garantia, bom atendimento e etc.
Eu peguei um U2718Q e a entrega levou 15 dias porque demoram e erraram no pedido, mas a previsão era de 7 dias mais ou menos. E ele veio com esse comprovante de calibração, cabo DisplayPort. Olha foi um baita investimento. Estou satisfeito demais com ele, só preciso mesmo me acertar com as resoluções que meus Macs suportam. A única coisa, que seria uma perfumaria à mais, seria se pudesse ter comprado o braço articulado, que é prático e lindo demais, mas por R$ 600 é muita coisa. -
Em 10/07/2019 at 18:35, dsfagundes disse:
Comprei um MacBook Pro e estou querendo usar como desktop em casa, com monitor, teclado e mouse. Alguém aí tem um setup legal que não custe o olho da cara? Não queria um monitor muito grande porque não vai ficar confortável na minha mesa, precisa ter 24 polegadas no máximo. Teclado e mouse eu tava cogitando comprar da Apple, mas o preço é proibitivo, e a relação custo-benefício é uma piada.
Valeu!
Sobre o monitor eu recomendo dar uma olhada nos modelos da Dell. Nas últimas semanas vários estavam em promoção.
Teclado e mouse eles também tem alguns kits mas nunca usei, os da Microsoft são muito bons e sempre recomendados.
Uma dica, veja no Fórum de classificados aqui do MM sempre tem gente vendendo kit de teclado e mouse da Apple, comprei um Magic Mouse por aqui num preço bacana há um bom tempo. -
Apesar de constar que aceita 8GB ele aceita 16GB tranquilamente.
Como disseram acima existe um modelo mais específico pra Macs, quando comprei o valor era bem parecido com as demais. São as Corsair MacMemory.Fiz upgrade de RAM e troquei o HD por um SSD, utilizo a máquina pra edição de fotos com Lightroom e alguns poucos vídeos com o Premiere e vai tranquilo.
-
Em 01/06/2019 at 17:53, rafarmoreira disse:
Monitor Dell Ultrasharp é mais garantido, o modelo de 27 QHD funciona perfeitamente no mid 2012 na resolução máxima. A vários vídeos do Ultrasharp funcionando até no mid 2011. O monitor já vem com entrada mini dp, que facilita em muito a conexão, só comprar um cabo direto dual link mini dp, isso se não vier com o produto.
Eu estava sondando monitores da Dell há um bom tempo, queria os de 27" mas estava com receio da resolução. Há algumas semanas eles fizeram uma promoção de vários modelos e acabei pegando o U2718Q que é 4K mas achando que os meus dois Macs (Um MacBook Pro Mid 2012 e um MacMini Server 2012 também) iriam rodar apenas em QHD. Quando eu liguei fiquei surpreso dos dois aceitarem a resolução máxima (3840x2160 mas em 30hz). Ficou bem legal para o meu uso, porém ficou tudo muuuito pequeno e me vi com dores de cabeça depois de alguns dias de uso por forçar demais a vista. Em FullHD fica muito bom também, mas pelo tamanho dele, acho que não se utiliza todo o potencial. A resolução QHD pra mim e para o meu uso seria a ideal, mas tenho a impressão de que o monitor não fica com uma nitidez muito boa nessa resolução. Imaginei que mesmo sendo 4K, ele rodaria em QHD e em Full numa boa. Será que é uma limitação do monitor ou dos meus Macs? Isso, claro ligado pelo Cabo DisplayPort x MiniDisplayPort que acompanha o monitor. Via HDMI ele não reconhece a resolução máxima.
Não sei se me expliquei bem... mas resumindo, eu achei que iria rodar bem melhor em 2560x1440 mas não ficou muito bom não.
-
Em 23/09/2018 at 12:26, macrulez disse:
Já foi em AJUSTES > WHATSAPP > NOTIFICAÇÕES > OPÇOES > SEMPRE ?
Sim, esta opção está ativada. Reparei que apenas o texto não aparece. Se for uma imagem consigo pré-visualizar com o 3DTouch.
-
Pessoal,
Não sei se a dúvida seria aqui no tópico do iOS 12 ou num tópico de WhatsApp, mas vamos lá:
Tenho o costume de deixar a opção "Mostrar Pré-Visualização" desligada no WhatsApp, mas com o 3D Touch mesmo com a tela bloqueada eu conseguia ver a mensagem, ou parte dela e, assim decidir se é algo urgente que eu preciso dar atenção ou se posso ver quando estiver disponível.
Depois de atualizar meu iPhone 7 para o iOS 12 não consigo mais visualizar o texto, aparece apenas a palavra "Mensagem. Já revirei todas as configurações de notificações tanto do WhatsApp quando do iOS e não consegui voltar para como era no iOS 11. Alguém sabe se isso foi bloqueado?
Obrigado!
Instalar versão antiga de App no AW Series 3 Nike
em Smartphones, Tablets & Gadgets
Postado
Dando um feedback sobre meu próprio tópico, entrei em contato com o Suporte do Nike Run Club e não tem nenhuma forma de instalar uma versão antiga do app no Watch.
Os planos de um Apple Watch novo já estavam em jogo, aproveitei um amigo que estava em viagem e pedi para trazer um SE 2a geração. Não é o melhor, mas foi o que o dinheiro podia comprar.
Podem trancar o tópico. Obrigado.