Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

paulotavio

Membros
  • Total de itens

    236
  • Registrou-se em

  • Última visita

  • Dias Ganhos

    1

Posts postados por paulotavio

  1. Fui pesquisar o que é venda casada e eu não sabia disso. Eu não sabia que aqui no Brasil, a venda casada é crime.

    Paulo, você acha crime instalar o Mac OS X original num PC não-Apple por ser uma pirataria? Estou confuso, hackeamento e pirataria são diferentes, cada é outra coisa.

    Não por ser pirataria, acredito particularmente que nem é em si. O problema é ao aceitar a licença, é como se você tivesse assinado um contrato judicial com a Apple para, legalmente, poder usar o software segundo desde que você siga algumas restrições e regras (chamados "Termos"), onde usar em um computador não-Apple é algo restrito. É uma quebra ou invalidez de contrato, ou seja, judicialmente você não tem direito de usar à partir da hora que usa fora de um Mac.

    A essência é essa:

    Quando você compra uma cópia original do Windows, você não compra bem o CD que a MIcrosoft gravou. O CD em si não importa. O que você comprou foi uma licença de uso. Licença (é até difícil de entender, pois é meio desumano) é justamente como diz o nome, é uma permissão para que você use. Desde que siga algumas regras, regidas pelos "Termos de licença". Quando você quebra as regras, "quebra o contrato", talvez mais ou menos isso. Aí não tem dureito judicial de usar o software. Em resumo, não é a pirataria em si que é o problema, ela não tem nada a ver, mas o uso "sem licença".

    Quanto à venda casada, não conheço, só ouvi falar. Portanto há uma possibilidade que não constitua crime no Brasil, mas não sei. Talvez tenha algum outro termo relacionado, mas não conheço.

  2. Amigo Gustavo, boa noite....

    Deixe-me contar algo.

    Há algum tempo, criei o hábito de ler termos de uso de sites e serviços e também de licenças de uso.

    Como são muito grandes e complicados de entender, passei a conhecer como distiguir as diferenças entre eles. Alguns pontos são quase idênticos (Definições, Limitação de Responsabilidade, Elegibilidade, Foro, etc).

    Minha conclusão sobre tudo isso? Que todos são horríveis. Desde marcas que são aparentemente 1000% capitalistas até grandes marcas que são conhecidas por serem mais éticas, todas usam tais horríveis termos. Nokia, Apple, Adobe, Huawei... Ninguém sobra. Até mesmo nos programas gratuitos. Até hoje sou extremamente indignado como a Huawei pode permitir "o uso do software [para usar a internet através de seus modems 3G] em apenas um computador". Quem hoje usa apenas um computador, ainda mais com um modem 3G?

    Termos de uso de sites muitas vezes afirmam que "ao usar o site, você afirma aceitou os termos deste site" (que geralmente são gigantes. Se a cada site que eu entrasse tivesse que ler tuuudinho, ficaria louco!)

    Tudo isso é para "proteger o software". De uma certa forma está certo: tem gente muito problemática que joga tais empresas num tribunal por qualquer coisa. São textos muito desumanos! "Non-human readble", lembrando o pessoal do Creative Commons.

    Como diz no GNU General Public License:

    "The licenses for most software and other practical works are designed to take away your freedom to share and change the works."

    Em uma tradução meio livre:

    "As licenças da maioria dos softwares e outros trabalhos são projetadas para deixar sua liberdade de compartilhar e modificar o trabalho de lado."

    (e é por isso que existe o software livre :)

    No caso da Adobe, por exemplo, vejo termos muito rigorosos, mas se você vai no FAQ dos termos no site da Adobe, você vê um pouco de maleabilidade por lado da Adobe, pelo menos eu vi em um caso. É como patentes: são feitas para defender a empresa e também muitas vezes, manter o controle do $$$$ da mesma. Não tem jeito, é característica do capitalismo.

    A Apple detem com monopólio a plataforma Macintosh. De uma certa forma eu defendo: se não tivesse isso, talvez o rumo das coisas não teria permitido a garantia da visão da marca Apple e seu sistema como de boa estrutura e design, pois outras empresas menores instalariam o sistema da Apple em seus computadores frouxos (não em todos os casos, claro, mas haveria), e aí não haveria novidade quanto a bons e inovadores hardwares... Não sei, isso é uma suposição.

    Mas de qualquer forma, é algo que em essência, não é novidade. Todas as empresas fazem isso, não tem como.

    Eu vejo que se eu depender disso totalmente, não farei nada. Eu, particularmente sou a cada dia mais, mais a favor do software livre, mas não foi por isso que larguei alguns bons softwares propietários, nem o Mac, e nem desisti de comprar uma licença do Windows por necessidade. Virei quase um GNU/Linux xiita, pois quero só software livre, mas não tem como. É isso o que penso.

    Enquanto a guerra, a ganância e a falta de amor ao próximo existir, isso vai existir também. Mas aprendi a ter maturidade de encarar o mundo de uma forma "mais aceitável".

  3. Amigo.

    No Brasil esse contrato não vale pois é constatado venda casada,ou seja,vc adquire um produto e é obrigado a usá lo com produto da mesma empresa,nos EUA não tem lei contra venda casada,mas no Brasil isso vale e é considerado crime,portanto, vc adquire um software da Apple e dentro do Brasil vc tem a liberdade de usá lo como bem entender.

    Tem certeza?

    Não é exatamente porque não há legislação específica que a Apple é impedida de fazer um termo de uso sobre isso.

    Por exemplo: A lei federal de número 9610, de 1998 diz que a pirataria em geral é crime. Mas além disso, as licenças de uso de sistemas operacionais costumam ter termos proibindo usando o uso daquele software para fins de pirataria. Se hoje o Governo Federal resolvesse revogar a lei de número 9610/98, o uso do sistema operacional para fins de pirataria ainda, judicialmente seria considerado crime, pois ao aceitar a licença de uso, você aceitou, judicialmente, a não usar o sistema para tais fins, independente se seja crime ou não (apesar de que geralmente tais proibições acontecem porque são crime, mas não necessariamente por isso).

  4. Olá amigos,

    estou com um probleminha: de algum tempo (entenda-se meses) pra cá, não consigo controlar o meu tempo na internet. Eu até consigo não usar o computador, mas quando o ligo, fico horas e perco todo o dia. O dia pode estar o mais lindo, próprio para andar de bicicleta, sair, fazer tarefas, sei lá... mas eu simplesmente não consigo controlar! é muito difícil! se eu entro agora, fico horas, chegando até na madrugada...

    aí você se pergunta: tá e aí, o que eu tenho a ver com sua vida pessoal?

    então, acontece que há algum tempo estou querendo (e já procurei sem sucesso) encontrar um tipo de programa parental, que controle as horas de uso na internet, pois a mesma já me prejudica demais. Daí vocês devem dizer, "oras, mas o Controle Parental incluso no Mac OS X já faz isso!"... só que tem um problema: eu ainda uso o Mac OS X 10.4, cujo Controle Parental é mais incompleto em relação ao do Mac OS X 10.5 e 10.6 (é claro, né). Daí preciso de um programa...

    Ah, e aproveitando que estou aqui... gostaria de perguntar se consigo instalar o Snow Leopard vendido a R$79 (ou seja, sem ser o Mac Box Set) no meu MacBook tendo o Mac OS X Tiger, e se o iLife '08 funciona tranquilamente nele.

    Se alguém puder me ajudar, fico grato desde já. :D

  5. Muito obrigado amigo! :]

    Qualquer outra dúvida eu coloco aqui, muito obrigado mesmo.

    Uma última pergunta, 1GB de RAM já é o suficiente para rodar um MacBook direito ou 2GB tem grande diferença?

    Depende das suas atividades. Pra mim, eu não jogo muito, uso mais são navegadores de internet, uso uns programas de edição gráfica etc e sinto tudo rápido, no meu MacBook White. Mas se você precisar de mais coisas ai 2GB é quase necessário. Se for como eu, se apenas usa navegador, programas de edição gráfica, 1GB exelente táh!

  6. Olá pessoal, queria uma opinião de quem tem iPod ou já teve mais de um iPod...

    Eu tenho um smartphone Motorola A1200. Ahn, e ai? Ai, que eu simplesmente arrependi por ter comprado ele. Não é o que eu queria. E , num dia desses, um amigo de um amigo meu apareceu por aí com um iPod Nano 2GB preto primeira geração, mas não está completo (cabo, etc. Tem mas não é o original etc etc). Ele tem ele a pouco tempo, comprou usado, e eu que não sou bobo nem nada, pedi ao meu amigo que ligasse pra ele para vermos uma troca. O meu Motorola A1200 mais R$170,00 pelo iPod Nano dele. Ele aceitou, mas ainda não fizemos a troca. Eu até queria muito ele, já até tive um de 4GB mas troquei por um iMac G3, mas me arrependi. Porém, o iPod é usado, tem arranhões atrás, não está com peças todas e ai vai.

    Mas, por outro lado, se eu não fizer essa troca, poderei pedir a minha mãe, que provávelmente pode me dar um iPod Shuffle novo, cor que eu quiser, de 1GB, mas não é a mesma coisa...não tem tela etc.

    E é por isso que estou indeciso. Queria opinião do pessoal pra ver qual eu fico: iPod Nano 2GB preto primeira geração ou iPod Shuffle 1GB novo com a cor que eu quiser e escolher na hora da compra pela internet...

    :P

×
×
  • Criar Novo...