Odigooogle

Fique tranquilo quanto a isso, qualquer um dos três modelos funcionará normalmente no Brasil nas redes 2G, 3G e 3G+. Inclusive o modelo CMDA. Agora, se você quiser comprar pensando no futuro, ou seja, na possibilidade de utilizar o aparelho via 4G no Brasil quando as redes de 700 MHz forem implantadas, aí você terá que optar ou pelo A1428 (GSM) ou A1429 (CDMA), pois ambos são compatíveis com bandas LTE de 700 MHz. Porém, não são as mesmas bandas: o A1428 é compatível com a Banda 17 (700 MHz lower) e o A1429 é compatível com a Banda 13 (700 MHz upper) e nós ainda não sabemos quais destas duas bandas, ou se as duas, será adota pelo Governo no Brasil. Só saberemos quando o governo fizer o leilão destas frequências. Então, ainda há o risco de você comprar um dos dois e mesmo assim não ser compatível com a nossa futura rede 4G de 700 MHz. Neste aspecto (4G), você terá que chutar....

Sei não hein, acho que esse iPhone vai chegar ao Brasil antes do que a gente imagina...

Sim, o iPhone é um computador de mão. Mas isso é justificativa pra ele ser vendido por um preço maior que o vendido em outros países? Por acaso nos outros países ele não faz tudo isso que você citou? Por isso lá ele é mais barato que aqui? Percebeu o que estou querendo mostrar? Ah sim, falou o entendido de EUA. É provável que um americano dê mais valor a 800,00 USD do que um brasileiro daria em R$ 1600,00.

Concordo plenamente! Depois reclamam porque tudo no Brasil é caro: o povo besta paga rindo, porque as empresas capitalistas vão vender mais barato? Isso acontece com carroça, com celular e com tudo o mais!!! Brasileiro merece o governo que tem e as empresas que tem, não tem direito de reclamar não..... Ps.: eu quero o novo iPhone, é claro, mas jamais vou pagar R$ 2.000,00 num celular, isso seria atestado de burrice! Mas vou comprar se a Vivo, onde sou cliente há 2 anos, me der um bom desconto em função do meu tempo de relacionamento com ela, do contrário vou permanecer com meu bom e "velho" iPhone 4.

Isso também tá acontecendo comigo aqui, utilizando a última versão do Firefox. Para postar no Fórum só utilizando outro navegador. E o problema tá afetando o Blog também. Como fiz logon no fórum pelo Firefox para postar, quando acesso o Blog o servidor verfica o cookie de sessão iniciada e tenta me colocar numa conexão segura, aí acontece isso... O Firefox não aceita o certificado do MM e não me deixa acessar o blog. Quando apago o "s" do https, aí aparece uma mensagem de Bad Gateway... Tá osso! E parece que não tão nem aí pra isso, porque até agora não responderam este tópico...

Já experimentou colocar o ponteiro do mouse no canto direito da tela? Vai aparecer isso... Aí é só você clicar em pesquisar e digitar o que você quer... pra quem não está acostumado com isso pode parecer chato mas depois que acostuma não quer saber de outro meio para encontrar arquivos ou chamar programas menos utilizados. Quanto a esse novo paradigma de interface da Microsoft acho que vai demorar um poucou para emplacar mesmo, pois depende que a maioria dos programas migrem por assim dizer para ele. Hoje quando você abre um aplicativo do Office, por exemplo, o sistema transfere para a Área de Trabalho, pois ele não está otimizado (ou não foi feito) para a interface Metro. Isso acaba fazendo com que o usuário se irrite tendo que mudar a todo momento entre um padrão de interação e outro. No meu caso eu apenas interajo com a tela inicial quando ligo o computador: para abrir a Área de Trabalho... Como meu teclado tem teclas de atalho para desligar e dormir, não preciso voltar a tela inicial nem para fazer isso. Mas penso que quando os principais programas forem "nativos" Metro a coisa engrena. Off-topic: Aqui comigo o Fórum tá cheio de bugzinhos chatos no Firefox. Só consegui fazer a postagem no Opera. Mais alguém tá passando por isso?

Valeu por compartilhar, Mateus!

Ha! Gostei disso! Posta aí o tutorial, cara.

Deve ser a mesma voz da assitente que já existe hoje: feminina, codinome Raquel. Apesar de que essa assitente dependendo da palavra, pronuncia com sotaque de português. O próprio nome dela ela pronuncia como em português de Portugal. Testem aí no iPhone de vocês. Então, talvez por isso a Apple mude para a voz de uma pessoa brasileira. Mas tenho lá minhas dúvidas...

Tá tanto tempo lá no estoque que é capaz de a bateria nem funcionar mais... E como o HTVentura bem observou, esse modelo vem com a placa de vídeo 'bixada' da nVidia. Isso aí são os resquícios de uma outra era, quando pouquíssimas pessoas compravam computadores Apple no Brasil, acho que nem o iPhone existia ainda. Nessa época as lojas que vendiam Apple não tinham o costume de fazer liquidação do estoque quando a Apple atualizava a linha. Por causa disso e com a popularidade da Apple aumentando a partir de 2008 essas unidades acabaram encalhadas, pois os consumidores queriam comprar os modelos da nova geração unibody. Até um tempo atrás exisitiam modelos de outras linhas também, lembro até de um iMac branco (de plástico). Queria saber se foram vendendo ou deram outro fim para eles...

Já passei pela experiência de ter o iPhone furtado e depois de tudo as conclusões a que cheguei foram: As fabricantes de smartphones deveriam implementar o desligamento protegido por senha, deste modo o ladrão não conseguiria desligar o aparelho imediatamente, dando mais tempo para o dono ou mesmo a polícia rastreá-lo. A blacklist de IMEIs deveria ser pública, de modo que os proprietários de aparelhos roubados pudessem verificar sempre que quisessem se o IMEI de seu aparelho ainda consta na lista. Apesar dessa lista ser de grande valia pois impede a utilização do aparelho, já existem quadrilhas que agem com a ajuda de pessoas de dentro das operadoras para retirar ilegalmente IMEIs da blacklist. Seria interessante também que as operadoras monitorassem os aparelhos que ingressam em suas redes verificando se o IMEI consta na blacklist, informando a polícia sempre que um aparelho desses entrasse em operação novamente. A operadora poderia até dar a localização em tempo real do aparelho para a polícia, quem sabe até gravar trechos das ligações para identificar o portador do aparelho. Só não sei se isso seria legal. Poderia até ser criado um serviço onde o proprietário do aparelho roubado recebesse um email ou SMS automaticamente caso seu aparelho ingressasse na rede qualquer operadora, deste modo ele mesmo poderia acionar as autoridades. O fato é que não faz o menor sentido essa blacklist ser "fechada" como é hoje. Isso toli quase todo o potencial que essa ferramenta teria se fosse aberta à sociedade e ainda da margem para a ação dessas quadrilhas. Eu, felizmente, consegui recuperar meu iPhone por conta própria (porque se fosse depender da polícia...), mas tenho consciência que sou uma exceção, a maioria não tem a mesma sorte.

Basta inicar o Mac mantendo a tecla Option pressionada, aparecerá os sistemas instalados, aí é só você escolher o que você quer. Se quiser configurar o sistema padrão para o Mac OS X, basta seguir a dica que o colega deu acima. Aqui estão as instruções retiradas do site da Apple, basicamente o que já foi dito. http://support.apple.com/kb/HT1656?viewlocale=pt_BR

Nesse caso, o Mini deve te atender, afinal de contas você não deve se importar em esperar o iMove renderizar ou exportar seu vídeo enquanto você navega na internet ou faz outras coisas, né? Mais uma boa compra. Não sei o motivo da sua dúvida entre o Trackpad e o Mouse mas se me permite dar mais um pitaco: tem muita gente que não gosta do Magic Mouse, na verdade não gostam de nenhum mouse da Apple. Eu particularmente o utilizei por um bom tempo e não tenho nada do que reclamar e o suporte a gestos multitouch é bem prático eventualmente. Acaba sendo uma questão de gosto. Quanto ao Magic Trackpad, nunca o utilizei. Se me basear na experiência que tive com o trackpad dos MacBook Pro posso dizer que é fantástico, melhor até que um mouse na minha opinião. Mas confesso que tenho a impressão que o uso do Magic Trackpad seja desconfortável e cansativo, sei lá. Só alguém que o utilize pra dizer se isso é fato ou apenas impressão minha.

Disponha, foi um prazer ter tantado ajudar. E que bom que a solução foi assim simples. ATUALIZAÇÃO: Agora você pode tirar da sua assinatura que você está decepcionado com o Mac Mini.

Por que as pessoas querem editar vídeo em um computador feito pra uso doméstico? Por que? O Mac Mini é uma excelente máquina para o fim a que se destina: realizar aquelas tarefas corriqueiras do dia-a-dia como editar texto, acessar à internet, ouvir música assistir vídeos e filmes (inclusive 1080p) e até jogar (não com os jogos em full-quality, claro). Agora se você quer um computador para uso profissional compre um computador feito para esse fim. Você vai conseguir editar vídeo e áudio no Mini? Vai! Mas nunca com o desempenho de uma estação profissional. Vai demorar, pode até travar a máquina e isso é normal porque o Mini não foi concebido pra esse fim. E isso não caracteriza um problema dele ou que ele é ruim. Qualquer computador feito para uso doméstico terá um desempenho ruim executando este tipo de tarefa! Portanto, se você quer um computador para editar vídeos, compre um adequado para este fim e não um computador para uso doméstico. Ok. Minha intenção não era ser rude, então me desculpe caso tenha ofendido.

Talvez a solução seja justamente utilizar esta porta . Veja no tópico abaixo, retirado dos fóruns de suporte da Apple, que o usuário só conseguiu resolver o problema utilizando o adaptador HDMI para DVI (que já acompanha o Mac Mini) e um cabo DVI para HDMI. Li em outro lugar que alguns usuários conseguiram reolver utilizando um adaptador miniDP para DVI e um cabo DVI para HDMI, mas teve usuário que tentou e não deu certo. Mac Mini HDMI output gives bad resolution on external 1920x1200 external monitor https://discussions....art=15&tstart=0 Pelo que pesquisei na internet a conexão HDMI tem ocasionado este tipo de problema, independente de ser Mac Mini, Mac OS, Windows, monitor ou TV. Mas infelizmente não consegui encontar uma explicação técnica para o problema. Há, porém, relatos de usuários que estão muito satisfeitos com a HDMI, então talvez o problema seja com modelos específicos de monitor/TV. Então leia estes tópicos que você entenderá o problema, amigo: Problema de imagem com cabo HDMI http://forum.clubedo...-imagem/1033004 Cabo VGA ficou melhor que DVI/HDMI, pq ? http://www.htforum.c...que-DVI-HDMI-pq Very poor quality HDMI output to HDTV https://discussions....tart=0&tstart=0 Display Issues with mini (Mid 2010) and LG L246WP https://discussions....452063#15452063 Mac Mini image quality is fuzzy, blurry with my 24" monitor (1920x1200 px). Help! https://discussions....tart=0&tstart=0 Pois é, na página 2 do primeiro tópico que citei, um usuário relatou o mesmo problema com este monitor Dell e um Mac Mini. A solução foi utilizar o adaptador HDMI => DVI que já acompanha o Mini e depois utilizar um cabo DVI ligado à porta DVI do monitor, já que esse monitor conta com uma. ATUALIZAÇÃO: Encontrei mais este relato, desta vez de um brasileiro que está indignadíssimo com o problema. Parece que no caso dele, mesmo depois de vários testes nada resolveu o problema.... Mac Mini 2011 is a problem on monitors and LCD TV and LED http://leonardoamorim.com.br/blog2/?p=97

Não se desespere, é assim mesmo. O problema não é o Mac Mini e sim o tipo de conexão de você está utilizando: HDMI. Já trabalhei em uma revenda Apple e lá utilizávamos tanto um Mac Mini quanto um iMac conectados a uma TV LED da LG no "Genius Bar" e a imagem gerada também era "lavada", mas só quando a interface do Mac OS X estava sendo exibida. Quando colocávamos um vídeo pra rodar aí ficava muito bom, isso porque tanto a conexão quanto o display utilizados foram feitos pra rodar vídeos, não pra serem utilizados como monitor de computador. Aqui em casa acontece a mesma coisa, só que com um notebook PC e uma Sony Bravia LED, enquanto tá sendo exibida a interface do Windows a imagem é lavada e até meio "desfocada", quando colocamos um filme ou vídeo pra rodar fica excelente. Portanto, não utilize uma TV como monitor e não utilize conexão HDMI para ligar o computador ao monitor, nenhum dos dois foram feitos para esse fim, então você nunca terá uma boa experiência. Utilize as conexões criadas especificamente para este fim: [mini]DisplayPort, DVI ou VGA. Seu monitor deve ter conexão DVI, aconselho fortemente utilizá-la. A VGA será bem melhor que a HDMI, você verá isso. Mas a DVI gera uma imagem bem mais nítida e viva que a VGA. Falo de experiência própria, tenho um monitor Samsung 931BW [antigo] e a diferença do VGA para o DVI é notória. Espero ter ajudado a te tranquilizar. E aproveite seu Mac Mini, pois é uma excelente máquina.

É, faz sentido. Mas o OS do iPhone não permite que ele seja reconhecido como uma unidade de Disco. Mas até que é uma boa idéia isso.

Você poderia satisfazer a minha curiosidade e dizer como você concebeu uma instalação do Mac OS X pelo iPhone? Pra ser sincero, não consigo nem começar a imaginar como seria isso.

Promoções deste tipo não costumam aparecer nos sites das operadoras.

Hihihi é verdade. Segura TIM, que amanhã a fila vai dobrar o quarteirão. Deixa "os pobre" sabê que o iPhone tá a R$490 no plano de 100 conto por mês!

Mas esse que você comprou é o 3GS de 16GB ou o 3G antigo?

Huahuahua isso tá igual sintonia de TV analógica: "mexe a antena mais pra esquerda, isso, agora pra trás, não(!), volta, vai um pouquinho pra frente: isso, tá excelente! Agora fica segurando assim. "

O fato é que para adotar os Core i7 nos MacBooks, no iMac e no MacMini a Apple precisará colocar GPU dedicada em todos eles, porque a nVidia está impossibilitada pela Intel de fazer soluções all-in-one (chipset com GPU juntos, como é hoje) para a família Nehalem. Então, além desses processadores serem mais caros ainda tem o aumento de preço por se usar GPUs dedicadas, com memória dedica. Seria muito melhor assim, é claro, ficaria como era na época dos PowerPC. Podemos até sonhar: processador Core i7 de quatro núcleos com GPU da série HD 5000 da ATi... um show [de caro, inclusive]!!! Outra opção seria usar soluções de GPU onboard da própria Intel, pelo menos nos modelos mais baratos. Mas isso é muuuuuito improvável. Portanto, acho que o electro tá certo: podemos esperar sentadinhos na poltrona. Veja este tópico, só pra te deixar com água na boca.

Creio que esse será um grande problema para a Apple: manter a loja brasileira alinhada com as demais no que se refere a lançamantos, em virtude da burocracia brasileira para homoloção de produtos; e mesmo outros tramites necessários para a importação. Das duas uma: ou a loja brasileira sempre terá os lançamentos (bem) depois das outras, ou a Apple vai enviar os novos produtos para homologação e realizar os trâmites burocráticos da importação com antecedência, para que dê tempo de ficar tudo pronto para o lançamento simultâneo no mundo todo. Vale notar que neste caso a Apple fica correndo o risco de informações vazarem e acabar com a surpresa. Se a loja sair, vamos ver qual saída a Apple encontrou .