Odigooogle

Hehe, então você já achou! Agora essa é questão: lembre-se que eu disse que achava que era só colocar na pasta das kexts, agora onde ela fica... Pelo que eu me lembre era "/System/Library/Extensions", veja se tem algo assim por aí.

Willian, O formato da tomada firewire pode ser dessas duas maneiras: Com certeza indico um HD que seja firewire, pois o desempenho é melhor, porém o preço tende a ser mais salgado. De qualquer forma ambos irão funcionar (só tenha certeza que o conector do HD firewire é compatível com a tomadinha que você tem aí no note), se você olhar os HDs externos à venda em sites como americanas, submarino e outros, tanto USB ou firewire, verá que nos anúncios de muitos vêm escrito: "compatível com MAC e PC", então no meu limitado conhecimento não tem como não dar certo. Quanto a usar um adaptador para instalar o MAC OS em seu HD do note ainda acho a melhor opção, pois se der certo você vai usar seu HD interno mesmo, bem melhor do que ficar carregando um HD externo. A questão é que é um tiro no escuro, pode dar certo como pode dar errado, e fora que pelo pouco que pesquisei não achei um adaptador que seja do jeito que você precisa. Ainda vou dar mais uma olhada. Só salientando o seu HD do note será retirado, ligado ao adaptador e este será ligado a uma porta USB do notebook, aí você instala o MAC OS normalmente, depois retira o HD do adaptador e o reinstala no note. Em seguida você cruza os dedos e liga o note (kkkk). Ou seja, o adaptador será usado uma vez só para esse fim, lógico que você poderá usá-lo depois para outras coisas se você tiver necessidade. E estou achando que o controlador deve ser esse mesmo. Mas então, qual é o problema? Será que esse aí também não é reconhecido? Opa, opa, opa, acho que achei algo: veja este link: http://forum.insanelymac.com/index.php?sho...ded&start=# me parece que é a Kext de que precisamos!

Willian, você tem que procurar por uma kext para o seu contralador de HD, não para seu HD. Para isso você precisa descobrir qual é o controlador de HD do seu note. Veja as configurações dele, qual o chipset, sei lá, mas descubra qual é o controlador. Quando descobrir, aí é hora de descobrir se alguma "alma abençoada" criou uma kext para esse controlador. OK?

Espere só um minutinho, creio que não é possível você trocar o HD do seu note por um IDE PATA. Isso porque a placa-mãe foi feita para suportar apenas SATA. Placas-mãe para desktops até podem ter as duas opções, mas as de notebooks acho muito, muito improvável que tenham. Quanto ao HD externo, vamos esperar um pouco. Acho que ainda podemos resolver isso de outra forma. Olhe, já dei uma pesquisa na internet e achei um artigo sobre os adaptadores ATA=>USB, ainda não li completamente mas acho que é disso que precisamos. Veja aqui o artigo, vamos lê-lo juntos: http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1392

Bem feito para esse cara, quem manda ela não responder aos e-mails né?! Hehehehe... só uma piadinnha pra descontrair. Quanto a modificação, até sei como faz, em teoria. Mas você já tem as kexts que irá precisar? Se tiver, você agora precisará de um programa que edite a imagem que irá modificar. É aqui parece haver um probleminha, pelo menos para mim: na minha imagem, quando eu a abro no UltraISO, só aparece uns poucos arquivos (+/- 400KB) o restante não fica disponível porque está no formato HFS, e pelo que percebi o UltraISO não consegue manipular este formato (ou eu que não sei fazê-lo manipular, hehe). Como você já tem o MAC OS em alguns computadores de sua casa, talvez neles você consiga acessar os arquivos e localizar a pasta onde ficam armazenadas as kexts, aí, penso eu, é só acrescentar as que você achou, salvar a imagem novamente e queimar o DVD. Mas veja que isso é o modo como eu acho que se faz, pode ser que não seja bem assim a maneira correta.

Resposta à 1ª pergunta: Sim. Resposta à 2ª pergunta: Isso mesmo. Quando você usa um Hd externo você pode conectá-lo ao PC/Note de duas (três) formas: 1ª. Por conexão USB. 2ª. Por conexão FireWire (Talvez seu note tenha uma destas, se tiver é melhor pois ela é mais rápida). 3ª. Por uma conexão e-SATA, que ainda é bem rara hoje (Mas esta não serve para nós, creio eu). Agora me veio uma idéia: existem uns adaptadores "ATA para USB", se conseguir um destes pode fazer o teste com seu HD e ver se dá certo. Mas eu acho que com um HD externo seja USB ou FireWire, a instalação deve funcionar tranqüilamente, pois deixa de importar se o HD é IDE SATA ou IDE PATA, OK? E me veio outra luz: se existir um adaptador "ATA para USB" compatível com seu HD do note, aí é só retira-lo, plugar o adptador e fazer a instalação do MAC OS, depois quando voltar com ele para o note, é provavel que ele passe a ser reconhecido beleza. Sim, se houver esse adaptador essa seria a melhor opção. Vou dar uma pesquisada sobre estes adaptadores.

Também temos duas outras opções: 1ª) Baixar outra imagem (que nós tenhamos certeza que irá funcionar com seu controlador); 2ª) Comprar uma gaveta para o seu HD IDE PATA (40GB) para usá-lo externamente em seu notebook e aí você instala o MAC OS X nele, neste caso o HD se conectará ao seu notebook por uma porta USB e seu HD do notebook fica livre para você usar outro SO. Não é o ideal, mas acho que funciona. Talvez dê até para você usá-lo ora no notebook, ora no desktop, a desvantagem além da imobilidade que você terá com seu notebook quando estiver usando o MAS OS é que a transferência de dados pela USB fica aquém da SATA, ou seja, mais lenta. De qualquer forma, são mais opções para você.

Willian, um jeito de adicionar uma kext na iso com certeza deve existir, agora como se faz isso eu não sei ao certo. No que se refere aos HD's, infelizmente do modo como você falou não vai dar certo de jeito nenhum, veja: se você usar o HD IDE PATA (40GB) no note e instalar o MAC OS X, o sitema ficará neste HD IDE PATA! Quando você retornar o HD IDE SATA para o notebook tudo voltará ao que era antes, pois nada fica gravado na placa-mãe do note, todos os arquivos da instalação bem como as configurações ficarão no HD IDE PATA que você retirou, entendeu? O que pode ser feito é o contrário: pegar o HD do seu notebook, colocá-lo em um desktop (talvez não seja uma tarefa fácil isso) e tentar instalar o sistema nele, pois o problema em si não deve estar no seu HD SATA mas sim no controlador do HD, este sim fica na placa-mãe e como você estará mudando de placa-mãe talvez nesta outra o controlador seja reconhecido e permita instalar o sistema. Mas mesmo que dê para instalar, pode ser que quando retornar com o HD IDE SATA para o note aconteça a mesma coisa, o MAC OS não reconheça o controlador. Mas como você disse no post anterior, há relatos na internet de pessoas que fizeram isso e deu certo então fica a seu critério tentar! Lembre-se que para usar um HD SATA a placa-mãe deve ser compatível, veja se a sua do desktop é. Geralmente ocorrem problemas com controladores SATA do tipo (ou marca, não sei) JMicron. Tente ver se o do seu notebook é este, aí poderemos buscar uma solução mais "personalizada" digamos assim. Espero que eu não tenha te confundido e sim esclarecido! Estou torcendo para que você consiga. Um abraço e mantenha-nos informados.

Sim, foi até bem fácil pra dizer a verdade. Mas não desanima aí não, talvez seja um pouco mais difícil no seu caso porque a instalação está sendo feita em um notebook, já ouvi dizer que em notebooks é mais complicado mesmo. Acho que fazendo do jeito que sugeri é provável que dê certo. Depois que você teclar F8, digite -v -x (acho que eu dava um espaço entre os dois) e tecle enter. Depois que você tentar poste aqui o resultado pra gente saber se funcionou, flw?

Willian, quando eu brinquei de fazer o meu PC se tornar um "MAC" lembro que quando eu fazia o boot pelo DVD de instalação e aparecia aquela primeira tela do Darwin eu teclava F8 (se não me engano) e depois digitava -v -x e teclava enter, aí aparecia duas telas de carregamento (as duas em modo de prompt ainda) e depois aparecia a interface gráfica para a configuração da instalação que é a que aparece em seu relato, penso eu. No meu caso dava tudo certo. Só que, duas observações: (1) Eu fiz isso em um desktop e (2) A imagem que eu utilizai foi a ToH_x86_9A581_RC2, diferente da sua. Mas não custa tentar não é? Boa sorte! Um abraço.

É verdade, dou o braço a torcer, deveria ter usado uma MP, na hora isso nem me passou pela cabeça.

Olha vejam só! Se esse Electro fosse "apenas" um usuário comum do fórum eu aconselharia ao ramosjr que fizesse o que se deve fazer com gente deste tipo: ignorar, todavia, como se trata de um MODERADOR do fórum (gostaria de saber como ele chegou a essa posição), sou obrigado a dizer que ele foi um babaca no comentário dele, ridicularizou a ajuda dada pelo ramosjr como se ele tivesse dito algo de outro mundo pra depois dar as mesmas dicas ditas de outra forma! E o pior é que eu já li outros comentários retardados dele por aí. Tenha dó Electro!

So... iPhone 8GB desbloqueado e pré-pago no Peru custa o equivalente a R$ 1.370 e o de 16GB nas mesmas condições custa o equivalente a R$ 1.590. Resta saber como é a tributação (alíquotas, se houver) incidente sobre o iPhone lá no Peru, só assim poderemos estabelecer uma base de comparação mais realista. Também nem tô aí pra esse iPhone mais não, se algum dia eu puder ter um bem, se não, bem também! Abraço pro cês. (Sô mineiro mesmo e daí?)

@fredperes: Credo Fred, você é masoquista por acaso? Sim, porque quem torce pro Galo deve gostar é de sofrer! Eu já larguei mão a muito, muito tempo atrás, e estou bem mais feliz agora, hehe. O Galo tá tão ruim que até a minha mãe que é torcedora quase fanática já está cogitando a possibilidade de largar mão disso! Mas estou falando isso numa boa viu?! Com todo o respeito. Um abraço.

Claro que sim Gui, nunca escondi isso de ninguém! Será que nos meus comentários passei a impressão de que eu não quero um Mac? Se sim, isso não procede. O OS X no PC, seja oficialmente ou não, não passa de um quebra galho. Atualmente, o ecossistema Mac é a melhor plataforma.

OK, citei aqueles só pra ilustrar o raciocínio porque são alguns dos mais aclamados atualmente. Mas concordo que sempre é bom verificar antes tudo o que vamos dizer em comentários, e isso não só aqui no fórum, é melhor deixar de dizer do que dizer errado. Admito que tenho esse terrível defeito e tenho que eliminá-lo! Sim, o fato de o OS X viver na "bolha" chamada hardware Apple é uma vantagem tremenda, acho que ninguém que entende um pouco de computadores irá discordar disso. Mas, o que quis focar com meu comentário é que ele não é estável apenas na "bolha", um bom hardware PC também sustenta-o tranqüilamente, jogando por terra os argumentos daqueles que ainda defendem com unhas e dentes a dobradinha "Software+Hardware". De fato, mais uma vez devo admitir que exemplifiquei "sem testar", um iMac com uma HD 2900XT roda praticamente (coloquei o "praticamente" para não correr o risco, hehe) todos os Games top atuais, não tiraria o máximo de alguns jogos, mas daria pra jogar sim. Agora, vamos raciocinar juntos: supondo que a Apple enlouqueça de vez e resolva lançar o PC OS X, seria possível um usuário que não entende muito de computador, que compra um Positivo com Linux nas Casas Bahia e corre pra manda instalar o Windows by PirateBay porque já foi um custo aprender o pouco que sabe de Windows e não quer ter o trabalho que começar de novo, seria possível este usuário querer o PC OS X? Será que os PCusers que realmente se interessariam pelo OS X não seriam aqueles que entendem bem de hardware e software e, por conseguinte, sabem que para o OS X rodar como deve precisaria de um mínimo de hardware? Eles poderiam até instalá-lo em um hardware inferior mas duvido que sairiam alardeando que o sistema é ruim porque não funcionou direito no PC deles, pois eles saberiam que o PC deles é que não presta! E acho que o Bill_MA tocou na ferida. A resposta a ser respondida é: Os benefícios que porventura venham a surgir com a liberação do OSX para os PCs compensarão, e muito, a queda nas vendas de MACs? As novas oportunidades compensariam os riscos? Por fim, gostaria de assumir que peguei muito pesado com a insinuação a respeito da “cocaína”, se pudesse eu tiraria aquele parágrafo de lá. Relevem, por favor!

Ahhh... esses fanboys! Estão morrendo de medo de ver sua santidade, o MAC, ser entregue aos “bárbaros”. Que peninha deles! Mas podem se acalmar, esse alex2008 só criou essa especulação pra ver o circo pegar fogo, esse "passarinho" não existe! E ó, já ouviram alguém dizendo que quando uma pessoa pergunta quem soltou o pum foi ela mesma que soltou? Pois é, estamos com uma situação parecida aqui: tem muita gente “dando cocaína” pro passarinho do cara, mas eu acho que são elas que estão fazendo as carreirinhas! Cuidado meus caros, drogas, inclusive a porca-cola, não só matam como destroem famílias! (Tá tá, a porca-cola só destrói os dentes) De fato, a Apple nunca foi "Pop" (nunca foi para as massas), nem nos EUA e muito menos aqui no Brasil, seu segmento de mercado era e ainda é pequeno e geralmente composto por consumidores que: (1) gostam de ser diferentes dos demais – gostam de usar grifes, (2) têm maior poder aquisitivo e/ou (3) têm necessidade de uma plataforma mais estável pra trabalhar (editoração, designers etc.). Mas se a Apple só gosta de pessoas que têm dinheiro, por que então ela está vendendo um smartphone que por si só vale uns US$ 500.00 (mais uns US$ 100.00 só pelo desenho da maçã mordida atrás) por apenas US$ 199.00? Não é contraditório isso? E em breve ela irá cortar os preços de mais produtos, pra quê será? Afinal de contas, que parte do "Deu a louca na Apple" vocês não entenderam? E outra coisa, vocês têm que parar de tratar o OS X como se ele tivesse uma “doença imunológica” grave e precisasse ficar isolado numa “bolha”! Ele é muito mais robusto e estável do que vocês pensam, simplesmente porque ele foi bem feito desde o começo, ao contrário do outro. Tá certo, a depender do sucesso do OS X nos PCs a quantidade de novas pragas virtuais para a plataforma vai aumentar substancialmente, esse é um ponto negativo. Mas também temos os pontos positivos: os gigantes do software vão “abrir os olhos” para a plataforma OS X, criando mais softwares novos além de versões equivalentes às da plataforma Windows. Sem falar, claro, nos joquinhos... eu disse joguinhos?... Não, jogaços! Já pensaram? Versões MAC-compatíveis de Crysis, Call of Duty, GTA, NFS, Pac Men... oops! Hehehe. Só que nesse caso, olhem que ironia: quem tivesse MAC mais basicão não conseguiria rodar alguns desses “joguinhos”, seria a vez dos PCs ultra-fodásticos, como dizem por aí, fazerem a festa! (Que dor de cotovelo, hein fanboys?!) Portanto, SE o OS X vier mesmo a ser lançado para PCs isso só estará ratificando a aparente mudança de segmentação de mercado da Apple. Sai Apple-grife, entra Apple-pop!

Só pra corrigir: na verdade seria muita pretensão minha achar que o meu pobre PC é quase 100% compatível com um sistema operacional que nem foi lançado ainda! Mais uma das minhas viagens, acho que eu quis dizer que ele é quase 100% compatível com o Leopard atual, já que quando testei um Hacintoshi aqui achei que ficou muito bom. Era isso, queria era ter editado o comentário anterior mas não tem mais opção pra "Editar". E aos que estão morrendo de medo de perder a exclusividade do "brinquedinho" lembro-lhes que ultimamente estamos assistindo ao filme "Deu a louca na Apple: agora ela quer ser tão popular quanto a Microsoft". Portanto, esse passarinho pode estar é muito lúcido!

Mas de qualquer forma eu continuo recomendando: Get a MAC!

Sim! Sim! Sim! Tomara que esta tua fonte esteja certa alex2008, assim não vou ter que esperar juntar todo o dinheiro necessário pra comprar um MAC para poder usufruir dos benefícios do OS X! Se a minha máquina não for 100% compatível com o Snow Leopard deve chegar bem perto, isso significa que posso estar a um passo de DIZER ADEUS AO WINDOWS! É só a Apple não querer vir cobrar os olhos da cara pelo sistema que nem a Microsoft faz, ou então inventar um monte de versões diferentes! O PC OS X Snow Leopard tem que ser igual ou muito, muito parecido com o seu irmão para MAC's, além de ter o preço no mesmo patamar que já vem sendo praticado para a versão atual do sistema. Aí sim, a Microsoft pode começar a pensar em tremer nas bases! Que venha o PC OS X Snow Leopard!

Ué? Você tirou aquela luminária de trás do seu iMac? Ou essa foto é antiga mesmo? Tinha ficado legal, só achei que a luz era um pouco forte de mais, mas a idéia é bem original!

Dúvida esclarecida R O D R I G O. Valeu! Um abraço.

ACHEI! Era no site da Americanas.com, e a TV é a LCD 42" Full HD da linha Design Collection da Philips (modelo 42PFL7403). Dê uma olhada neste trecho das especificações técnicas: O link para a página da Americanas.com contendo as específicações completas é este: http://www.americanas.com.br/home/begin.do...;itemId=2528915 Mas não é estranho isso? Por que quando usamos a TV como monitor a resolução máxima disponível é menor que a resolução real do painel? A não ser que a resolução real do painel não seja realmente 1920 por 1080 pixels, né? Sou trouxa não!

Olá R O D R I G O, blz? Você poderia me esclarecer uma dúvida? Seguinte, eu tava um dia desses olhando as configurações de uma TV LCD FullHD numa dessas lojas da internet - infelizmente não lembro nem qual site e nem o modelo da TV - e vi lá nas especificações que quando aquele modelo é usado como um monitor de computador a resolução máxima é inferior a 1920 por 1080 pixels, e é isso que eu gostaria que você nos esclarecesse: qual é resolução usada pelo MAC OS nessa TV? É realmente 1920x1080 ou é outra inferior? Valeu e meus parabéns, você tem uns brinquedinhos que são o sonho de consumo de muita gente! Um abraço.

Ahhh... entendi!!! Thanks pela explicação Whalid. Blz, certamente a placa de vídeo (ATI Radeon HD 2400 Pro PCI-Express) é reconhecida, já que um dia depois que escrevi aquele comentário eu fiz a instalação da imagem ToH_x86_RC2 e deu tudo certo, a interface gráfica da instalção carregou de forma, digamos, excelente. Só que a "anta aqui" se enrolou na hora de reiniciar depois de conluida a instalação e acabou por desperdiçar a mesma. Assim, vou ter que fazer tudo de novo! Quando eu reinstalar eu posto aqui umas dicas para quem se interessar. Ow, valeu pela atenção Whalid! Abração véio!!!