Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Fabio Seiji

Membros
  • Total de itens

    839
  • Registrou-se em

  • Última visita

Posts postados por Fabio Seiji

  1. marllon, esse é o sonho não de consumo mas de facilidade quanto ao TC. Não é possível, para a Apple TC=Backup e acabou, e não acreditam que vão mudar o quadro. É incrível, mas o que mais queremos quanto ao dispositivo é algo sobejamente ignorado pela Apple.

    Vc pode copiar e colar, por o que quiser no HD, e até acessa-lo na sua rede local seja via Windows ou Mac, mas de outro lugar só acessaria via Back to My Mac, uma facilidade dos Macs. Ainda assim o Mac tem q estar ligado.

    Não sei como está hoje em dia, mas antes era possível acessar arquivos armazenados no Time Capsule pela internet por um IP.

    Eu já fiz isso mas já faz um tempo que não faço pois ainda não voltei a precisar desse recurso.

  2. Aqui no Brasil não funciona a lei da "oferta e procura", pois quando tem pouca procura eles cobram caro pois a baixa venda precisa cobrir os custos e quando a procura é grande eles também cobram caro pois tem mais gente querendo.

    O problema é a cultura dos empresários brasileiros.

    Na questão dos carros, existe lobby para não melhorar o transporte público e aumentar as vendas de carros, então eles cobram o quanto querem pois todo cidadão dentro de um ônibus está sonhando com a hora de sair daquela situação.

  3. Aqui estava funcionando bem. Mas depois da atualização do 10.8.3 meu Mac ficou bichado.

     

    Falam do Windows, mas nunca formatei meus note com Windows. Esse MBP já formatei diversas vezes (ok, é bem mais fácil formatar e restaurar um Mac) e não resolveu o problema. 

     

    Às vezes do nada, ele reinicia sozinho e isso acontecia com mais frequência durante os backups wi-fi com o Air Port Extreme. Depois que tirei o backup de lá, aconteceu só uma vez.

    Por aqui, depois da primeira atualização do ML o sistema ficou muito ruim mesmo e a cada atualização tenho esperança de voltar ao que era no original mas foi ficando pior.

    Tá travando tudo, demorando pra desligar, Safari fechando sozinho, cópia de arquivos mais demorada...

  4. E complicado. Veja o exemplo da desoneração da cesta básica. O governo corta impostos, mas os preços não caem. Corrobora o que eu disse acima. GANÂNCIA dos empresários.

    Eu e outros aqui no fórum estamos batendo nessa tecla já faz mais de ano.

    Esse seu exemplo da cesta básica se repete aqui em SP com a conta de luz que não baixou, carros que mantiveram o preço mesmo com a última redução do IPI e etc.

    E, convenhamos, do que essa mulher está reclamando? Se o valor do Bolsa Família não dá pra ela comprar uma calça de R$300 então compra uma que seja mais barata e se não está satisfeita basta sair do programa e dar a vaga para outra pessoa que vá agradecer e fazer melhor proveito desses R$134.

  5. E tu sabes muito bem que tudo que "revoluciona", revoluciona também os problemas dos usuários, que passam a ser mais corriqueiros. Eu tenho visto a galera mais preocupada com a estética do que com a "sobriedade confiável" que o iOS apresenta.

    A Apple se preocupa tanto com a estética como funcionalidade, então isso acaba sendo um ponto positivo que nem todos valorizam.

    Alguns detalhes pequenos como o botão lateral do macbook (para verificar a carga da bateria sem ter que abrir a tampa) e o led escondido do sleep são coisas sensacionais.

  6. Agora que você falou em Dock, pesquisei na internet e vi o que é isso. Tem algum modelo específico para MAC, ou o que serve para PC serve para MAC também ? Vi que tem vários modelos por aí, se puder me indicar o melhor, agradeço.

     

    Outra coisa, além dos dois HD's que pretendo colocar externo, tenho que colocar um gravador de Blue-ray, pois acredito que o MAC não venha com isso. Pode ser colocado através desses Dock station também ? O gravador de blue-ray também é específico para o MAC ou é o mesmo que serve para o PC ? Se puderem me indicar o melhor também, agradeço.

     

    Hoje em dia a grande maioria das unidades externas funcionam tanto para Mac quanto PC.

  7. Exatamente! O assunto é complexo demais e ilustrando desta forma é possível entender melhor.

     

    Sinal da RBS (Radio Base Station), você quer dizer, o sinal da operadora, aquelas barrinhas? Se sim, quando estiver fraco, o consumo da bateria é maior, pois fica gastando energia para manter a quantidade mínima de sinal existente?

     

    O aparelho fica fazendo "seeking" com maior freqüência e também aumenta a energia enviada aos amplificadores do sinal que vem da antena.

    Então o sinal fraco, ou ausência do sinal, consome bem mais bateria.

    Aqui em SP, para economizar com canais de transmissão, aluguel dos imóveis onde são instalados as RBS's, equipamentos das RBS e manutenção desses equipamentos e da rede; as operadoras reduzem a quantidade de RBS's e aumentam a potência do sinal ao máximo (para aumentar o alcance), porém, isso causa maior perda de ligações pois são menos pessoas que podem ligar ao mesmo tempo, sinal instável e muitas áreas de sombra.

  8. Interessantíssimo! 

    O tema é muito amplo por isso não dá pra resumir aqui, mas só para ilustrar, na hora de transmitir os dados em forma de pacotes o modem da central precisa enviar dados informando que vai enviar dados, o tamanho do pacote e um código de verificação da somatória dos dados; o modem receptor vai somar os dados do pacote e caso não "bata" com o valor enviado pelo transmissor ele envia um sinal para reenvio do pacote.

    Todas essas comunicações "off-datas" também ocupam espaço na taxa de comunicação; são os sinais e/ou caracteres de controle.

     

    ps. Um dado importante, que não tem nada a ver com o tópico (mas que me lembrei agora), é que, no aparelho celular, se o sinal da RBS (Radio Base Station ou Estação Rádio-Base = ERB) for fraco, o consumo da bateria é maior.

  9. Ah, é possível visualizar a velocidade de download em megabytes por segundo no Speedtest.net, bastando alterar a medição de velocidade em configurações.

    Por conta de os processadores trabalharem atualmente com 32 ou 64, qual deveria ser a nova unidade?

     

    Na verdade a unidade sempre foi "word" mas nos processadores de 8 bits o word era equivalente a 1 Byte.

    Nos processadores de 64 bits o word possui 64 bits, um half word = 32 bits, double word 128 bits... assim por diante.

    Os equipamentos de transmissão não transmitem os words ou bytes ou mesmo bits separadamente.

    São enviados pacotes com uma certa quantidade de informação e, dependendo da modulação delta (parecido com a usada nos CD's), esse pacote varia de tamanho em bytes (ou qualquer outra unidade).

    Como essa variação não é muito grande a taxa de transmissão, definida pela operadora, é só uma média da taxa máxima que o equipamento vai oferecer para determinada linha (ou para cada uma de nossas casas).

    Diferente do que muita gente imagina, a transmissão de dados digitais é muito mais parecida com a de dados analógicos como rádio AM/FM, pois os meios de transmissão não permitem que sejam enviados ondas quadradas (salvo alguns casos como nas portas paralelas das impressoras).

  10.  

    Puts, deviam ter mudado para bytes por segundo mesmo assim. Nunca é tarde demais para mudar e seria para melhor.  

    Mas essa mudança é feita nos órgãos de padrões, como o ANSI, ISO, ABNT, DIN, JIS e etc e não é interesse deles mudar essa unidade pois é muito relativo e mesmo hoje em dia, nós estamos acostumados com Bytes que também é uma unidade defasada pois a maioria dos processadores não trabalham mais com 8 bits mas sim com 32 ou 64 bits (Words).

    Se for pra mudar para Bytes por segundo vai ser meramente comercial; o que não seria ruim para os usuários mas as empresas prestadoras querem números grandes.

  11. Hahahahaha!

    Parei de usar o speedtest.net que só confunde! Achei um outro link que mostra a velocidade real: http://www.baixaki.com.br/teste-de-velocidade/

    Deu o resultado abaixo: 1290.1 KB/seg. Confusão nunca mais! :)

    Resultado:

    Velocidade de Download: 10321 kbps (1290.1 KB/seg taxa de transferência)

    Velocidade de Upload: 889 kbps (111.1 KB/seg taxa de transferência)

    Latência: 25 ms

    2/2/2013 12:09:24

    A unidade de bits por segundo é antiga e acabou virando padrão, por isso não mudaram pra bytes por segundo.

×
×
  • Criar Novo...