Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Arquimago

Membros
  • Total de itens

    166
  • Registrou-se em

  • Última visita

Histórico de Reputação

  1. Positivar
    Arquimago recebeu reputação de lingbauer em Mini Tutorial Time Capsule   
    Opa, aguardando o vídeo, isso de ver pela net realmente é um extra, eu vendo minhas mídias em qualquer computador da casa já me basta.
  2. Positivar
    Arquimago deu reputação a lingbauer em Mini Tutorial Time Capsule   
    Cara como eu falei no video,só a função dele de ter rede convidado já vale o preço,sério auhehaeuhae,agora excelente também usar o HD de dados dele,da consigo acessar videos e musicas direto dele sem problemas,depois vou fazer um video de como identificar sua velocidade de rede no Mac
  3. Positivar
    Arquimago deu reputação a lingbauer em Time Capsule vale apena ainda?   
    Bom eu havia dito que faria um video tentanto ajudar a configura-lo
    pois bem,eu fiz... segue o link do tópico

    Ainda me falta aprender a questão de compartilhar pela internet e usar pra ver os meus arquivos de fora da minha rede... mas espero está aprendendo isso em breve e compartilhando com vocês!!!
  4. Positivar
    Arquimago deu reputação a lingbauer em Mini Tutorial Time Capsule   
    Ai Galera um vídeo sendo uma tentativa de ajudar a galera a configura-lo. hehe
    Valeu abraços!!!
  5. Positivar
    Arquimago deu reputação a Dinho Silva em Time Capsule vale apena ainda?   
    O airport informa
  6. Positivar
    Arquimago deu reputação a abaeda em Time Capsule vale apena ainda?   
    Ainda bem
  7. Positivar
    Arquimago deu reputação a Dinho Silva em Time Capsule vale apena ainda?   
    Hahahahahahaha. Finalmente consegui fazer essa budega funcionar !!!!! Adicionei pelo media player, o IP direto da capsule e deu certo hahahahahaha. Persistenciaaaaa heheheheh
  8. Positivar
    Arquimago deu reputação a lingbauer em Time Capsule vale apena ainda?   
    Ai sim em,maravilha!! Estou ansioso pra que chegue logo esse produto,se bobiar vou fazer um unboxing em vídeo e tutorial pra instalação (óbvio que antes vou testar xD pra não pagar mico auheuaheuae)
    Valeu pela resposta Antonio
  9. Positivar
    Arquimago deu reputação a Hercules Jr em Time Capsule vale apena ainda?   
    Sim!
  10. Positivar
    Arquimago deu reputação a Ricardo M. Salles em Timecapsule + TL-WR941ND como repetidor   
    A mensagem de NAT da rede duplicado quer dizer que no segmento de rede existe dois roteadores provendo o mesmo intervalo da rede (pelo DHCP). Recomendo deixar um roteador com um segmento de rede, por exemplo 10.1.1.0 = endereço principal da rede 1, e o outro roteador com 192.168.1.0 = endereço principal da rede 2. O DHCP deixe no intervalo 10.1.1.10 até 10.1.1.254, e o da rede 2 faça o mesmo com 192.168.1.10 até 192.168.1.254.
    Deixe o intervalo de endereço ip x.x.x.1 até x.x.x.9 para você configurar roteadores ou servidores que precisam de ip fixo. Logo, o roteador da rede 2, na porta wan você configura com o endereço 10.1.1.2 por exemplo e o endereço do roteador da rede 1 é 10.1.1.1. E assim sucessivamente para a rede 2. Mas lembre-se, desta forma você está criando 2 domínios de colisão, isto é, você separa o broadcast da rede e limita o tempo de máquina parada para ficar escutando a rede, isto se você tiver uma rede com muitas estações. Desta forma, com domínios separados, a máquina da rede 1 não enxerga máquina da rede 2, exceto se você fizer roteamento.
    Outra solução é você deixar o roteador 1 e roteador 2 no mesmo segmento de rede IP, mas distribuindo IP da seguinte forma:
    Roteador 1: IP 192.168.1.1 DHCP de 192.168.1.10 até 192.168.1.110
    Roteador 2: IP 192.168.1.2 DHCP de 192.168.1.111 até 192.168.1.211
    Isto deve resolver o problema de NAT da rede duplicado mas pode trazer problema quando uma máquina (estação) se conectar a sua rede pois existem dois servidores DHCP provendo faixa de IP no mesmo segmento de rede. A solução definitiva para isto seria selecionar o roteador 2 para trabalhar em modo DHCP forwarder, isto é, você deixa o endereço de rede disponível para o DHCP no roteador 1, contemplando a faixa de IP 192.168.1.10 até 192.168.1.211 e o roteador 2 trabalhará em modo DHCP forwarder, porém ao contrário dele estabelecer um endereço IP para a estação que estiver entrando na rede, ele encaminhará um endereço IP estabelecido pelo roteador 1.
    A mensagem de NAT da rede duplicado quer dizer que no segmento de rede existe dois roteadores provendo o mesmo intervalo da rede (pelo DHCP). Recomendo deixar um roteador com um segmento de rede, por exemplo 10.1.1.0 = endereço principal da rede 1, e o outro roteador com 192.168.1.0 = endereço principal da rede 2. O DHCP deixe no intervalo 10.1.1.10 até 10.1.1.254, e o da rede 2 faça o mesmo com 192.168.1.10 até 192.168.1.254.
    Deixe o intervalo de endereço ip x.x.x.1 até x.x.x.9 para você configurar roteadores ou servidores que precisam de ip fixo. Logo, o roteador da rede 2, na porta wan você configura com o endereço 10.1.1.2 por exemplo e o endereço do roteador da rede 1 é 10.1.1.1. E assim sucessivamente para a rede 2. Mas lembre-se, desta forma você está criando 2 domínios de colisão, isto é, você separa o broadcast da rede e limita o tempo de máquina parada para ficar escutando a rede, isto se você tiver uma rede com muitas estações. Desta forma, com domínios separados, a máquina da rede 1 não enxerga máquina da rede 2, exceto se você fizer roteamento.
    Outra solução é você deixar o roteador 1 e roteador 2 no mesmo segmento de rede IP, mas distribuindo IP da seguinte forma:
    Roteador 1: IP 192.168.1.1 DHCP de 192.168.1.10 até 192.168.1.110
    Roteador 2: IP 192.168.1.2 DHCP de 192.168.1.111 até 192.168.1.211
    Isto deve resolver o problema de NAT da rede duplicado mas pode trazer problema quando uma máquina se conectar a sua rede pois existem dois servidores DHCP provendo faixa de IP no mesmo segmento de rede. A solução definitiva para isto seria selecionar o roteador 2 para trabalhar em modo DHCP forwarder, isto é, você deixa o endereço de rede disponível para o DHCP no roteador 1, contemplando a faixa de IP 192.168.1.10 até 192.168.1.211 e o roteador 2 trabalhará em modo DHCP porém ao contrário dele estabelecer um endereço IP para a estação que estiver entrando na rede, ele encaminhará um endereço IP estabelecido pelo roteador 1.
  11. Positivar
    Arquimago deu reputação a fmaricato em Proxys, ajuda   
    Boa noite,
    pode ser que haja um pacote de controle de tráfego que esteja bloqueando estes dois serviços que citou, alguém mais consegue abrir o Skydrive por exemplo?
  12. Positivar
    Arquimago deu reputação a Chrono em Proxys, ajuda   
    Minha dica é usar o Firefox, que (ao menos da ultima vez que utilizei) tem a vantagem de ter esta estar parte de proxy separada do restante do sistema. Assim não há necessidade de fazer e refazer as configurações.
    Outro ponto positivo, é que sendo multiplataforma as instruções para mac, Linux e Windows são 90% idênticas. Não há necessidade de ficar procurando onde fica x e y coisa no Mac.
  13. Positivar
    Arquimago deu reputação a eduardonorbert em Os paradigmas do OS X - dicas para novatos (e experientes)   
    Arquimago,
    Existe tb a possibilidade de gravar CD utilizando o Utilitário de Disco.
    Agora, se grava de CD para CD, eu não sei, posso tentar aqui.
  14. Positivar
    Arquimago deu reputação a Guedes - Brasília em Os paradigmas do OS X - dicas para novatos (e experientes)   
    olá! A Apple está abandonando o CD, a tendência é que cada vez menos computadores da maçã venham com o drive. Mas copiar arquivos para um CD é muito tranquilo, e não precisa de nenhum App. Eu faço assim: 1)Insiro o CD virgem no drive,
    2) na janela que aparece, onde diz "você inseriu m CD vazio..." escolho abrir o Finder.
    3) arrasto todas as pastas e arquivos que quero no CD para o CD pelo Finder
    4) clico no botão gravar, na janela do Finder, no canto superior direito
    5) escolho o nome do CD e espero os 15 minutos habituais para queimar-se um CD
    Sobre a multifuncional, todas funcionam como impressoa e quase todas funcionam como Scanner no Mac, exceto algumas da HP - a série HP PSC 1315 All-in-one por exemplo que imprime bem mas só funciona no Mac comp Scanner com App pago como o ExactScan e o Vuescan
  15. Positivar
    Arquimago deu reputação a Del Rei em Os paradigmas do OS X - dicas para novatos (e experientes)   
    Paint Brush:
    http://paintbrush-mac.en.softonic.com/mac
  16. Positivar
    Arquimago deu reputação a abaeda em Os paradigmas do OS X - dicas para novatos (e experientes)   
    Legal a voz brasileira no site, não conhecia!
    Pra fazer uma lista inteligente como a citada fiz um exemplo aqui:

  17. Positivar
    Arquimago deu reputação a FabioHL em Os paradigmas do OS X - dicas para novatos (e experientes)   
    Legal! Dei uma pesquisada e encontrei este vídeo aqui abaeda.
    http://www.apple.com/br/itunes/how-to/index.html#video-playlists
    As vezes poderá ser útil a ele. Vlw
  18. Positivar
    Arquimago deu reputação a Cesar em PERIGO! Time Machine me deixou na mão!   
    Igor, sinto pelo o que aconteceu, também não faço ideia do que possa ter acontecido. Abaixo segue minha opinião depois de ler todos os posts.
    Tenho algumas observações sobre as afirmações do TIGOS:
    1 - Backup do Backup do Backup... isso devora espaço.
    Isso se chama backup incremental. O dropbox também faz, só não ocupa espaço na sua conta, mas ocupa nos discos deles (por isso só tem versão dos últimos 30 dias para usuários free).
    Quando seu disco de backup chega no limite de espaço, as versões mais antigas dos seus arquivos são descartadas (é razoável assumir que a cópia mais recente é a mais importante). Geralmente o que é salvo entre um backup e o outro são apenas as diferenças dos arquivos, não ele todo.
    2 - Backup contínuo, isso fode o HD pelo excesso de uso.
    Não é continuo, mas independente disso, o sistema operacional está a todo tempo lendo e escrevendo no disco, mesmo que você não esteja fazendo nada. O OS X faz muito swap de memória, mesmo que você tenha RAM de sobra. Não se pode afirmar que o TM danifique o disco por "excesso" de uso, isso é puro exagero.
    Não posso dizer que o TM seja a melhor solução que existe para backup, mas é muito prática e você esquece que ele existe (fazer backup manualmente, como alguns disseram, não é backup por definição -- acredite, você vai precisar dele no momento em que esquecer).
    Para os mais desconfiados, como eu, é sempre bom verificar como anda o backup. Para isso uso o Back-In-Time para navegar pelo histórico (a interface nativa do TM é uma droga e não serve para muita coisa). Lá você vê bem a linha do tempo dos seus arquivos, quando foram criados, apagados, excluídos do backup por falta de espaço e etc.
    Embora seja uma opção doméstica, na minha opinião é uma solução tão confiável quanto qualquer outra em termos de backup. E também podem ocorrer erros como em qualquer outra. Redundância nunca é demais (mas custa mais).
    Dropbox, ou serviços similares, são ótimos se você tem poucas coisas para guardar de backup, mas para quem tem muitos GBs de fotos/videos não serve. Antes eu ainda tinha minha biblioteca de músicas, mas agora tá tudo no iTunes Match.
    Nunca fiz uma restauração de backup, nunca precisei nesses anos todos, mas já precisei recuperar arquivos/pastas isoladas e isso já me ajuda bastante.
    Já usei soluções mais técnicas como scripts de rsync e etc (vim do linux para o mundo mac) e mesmo diante de tantas possibilidades, gostei da facilidade e praticidade do TM e fiquei com ele.
    Acho que ainda tem muito o que melhorar e o TM já está na fase de precisar inovar em algumas coisas. Tá demorando!
    []'s
  19. Positivar
    Arquimago deu reputação a lingbauer em PERIGO! Time Machine me deixou na mão!   
    Concordo com a galera ai,e sempre tive essa mente de quem tem um backup não tem nenhum...meio que eu tenho 3 HDS para backup, tudo que é importante meu pra guardar eternamente e pra nunca ser perdido,cabe nos 25 gb do skydrive....logo tenho um HD,os outros 2 são hd externo,um de 320gb e o outro de 500 ...1 é só time machine,e o outro tem duas partições uma com time machine também e com uma partição de backup manualmente, que é o backup que eu mais confio,nada como um copiar/colar !!! jamais vai ser insubstituivel!!!!!!
  20. Positivar
    Arquimago deu reputação a Cristiano Galdino em PERIGO! Time Machine me deixou na mão!   
    Uso links simbólicos.

    $ ln -s source_file target_file[/CODE]
    Maddo, já verificou se está salvando o conteúdo realmente? Não testei aqui, mas a impressão natural é que só seriam salvos os atalhos.
  21. Positivar
    Arquimago deu reputação a Guedes - Brasília em iTunes e formatos de áudio   
    O formato de áudio usado nas músicas vendidas pelo iTunes é AAC, (vulgo "mp4", a extensão dos arquivos é .m4a), com taxa de 256Kbps (a Apple chama de "qualidade iTunes Plus"). É excelente, bem melhor que MP3 nos mesmo 256kbps, e digo até que é melhor MP3 320kbps.
    Já os podcasts, o NerdCast e o MRG são mp3 96kbps.
  22. Positivar
    Arquimago deu reputação a Ziguratt em iTunes e formatos de áudio   
    Olá Murilo
    Claro que falei do vinil um pouco por saudosismo. Não ando a par, mas tem muita discussão sobre isso (especialmente agora que o vinil tá ganhando força de novo, inclusive no Brasil). Em medições técnicas frias e cruas, o formato digital é melhor no geral.
    O problema da perfeição digital, ou seja, do laser que lê a música em dígitos numéricos, é a monotonia. É o preço da alta fidelidade. Além do problema do graves. Pesquisando, tu vais encontrar medições que mostram que o vinil pode ser superior num ou noutro quesito, mas nunca inteiramente superior ao cd. Do ponto de vista técnico.
    Vinil é fetiche. E ritual. E havia uma elemento cultural e de socialização no vinil, que se dava nas lojas. Lembro que matava aula pra ir nas lojas de vinil e ficava lá, ouvindo vinis importados, babando no material da capa, dos encartes. E conhecendo outras pessoas.
    O cd ainda manteve um pouco disso, mas depois o mp3 matou tudo.
    A experiência com o vinil é totalmente emocional. Desde o som ao cuidado que se deve ter com o objeto. Era muito diferente tu optar por torrar uma parcela da mesada (no meu tempo) num vinil pra deixar de fazer outra coisa. Hoje, a gurizada conecta e baixa um mp3. É deprimente do ponto de vista da vivência da pessoa. Lembro exatamente do dia que comprei vários vinis. Não lembro de nada relacionado com discos que baixei da internet. Tenho todos esses vinis da minha adolescência até hoje. Não olho pra discos, mas pra pedaços da minha história.
    Mas acho que falei tanto pq ando pesquisando uns toca-discos haha Tô a fins de montar uma aparelhagem pra ouvir meus vinis de novo.
    Por outro lado, uma coisa interessante é o Laser Turntable. O problema é que começa em 8 mil obamas:
    http://www.elpj.com/
    Adoraria ouvir meus discos nesse troço.
    Mas, pra voltar ao tópico do colega. se a idéia é produzir podcast o formato aac pode ser uma boa sim, pois dá pra colocar aqueles agregados todos no arquivo, capítulos, etc.
  23. Positivar
    Arquimago deu reputação a Murilo Callegari em iTunes e formatos de áudio   
    Por que vinil é melhor, sempre ouço o pessoal falando isso mas não peguei essa época, não cheguei a ouvir um vinil, *.FLAC é muito bom pq não tem compactação nenhuma, logo você tem todos os instrumentos bem ricos e detalhados cada um em sua respectiva casa, ouço com clareza a voz do cantor a flauta piano violão... mas como você mesmo falou tem que ter bons fones de ouvido pq se não fica parecendo mp3 rs... marcas boas como os fones da Pionner Bose Beats e até mesmo da Apple fazem bonito com *.FLAC! Infelizmente o iTunes não suporta nativamente esse formato nem os iPod's...Quero ouvir um Vinil para entender o porque ele é melhor, é muito curioso, fico viajando no vinil, é a musica materializada e palpável que viagem!! rs
    E sim na apple tudo que vc compra vem em *.aac meu colega compra as musicas pelo iTunes e me disse que a qualidade do som deles é inigualável, que é incrível muito melhor que qualquer mp3...
  24. Positivar
    Arquimago deu reputação a Ziguratt em iTunes e formatos de áudio   
    Não sou um expert no assunto, mas qualidade mesmo em áudio digital só com as paradas lossless (dá uma pesquisada no google sobre esse tipo de arquivo). Na verdade, a melhor opção seria o wave, mas essa é impraticável. Ou o aiff.
    O flac é muito bom, embora umas 5x maior que o mp3. Vc não vai ouvir um arquivo flac e constatar: "o mp3 é um lixo total". Pessoalmente, nunca percebi uma diferença gritante de qualidade no flac. É melhor? Sim. Especialmente em bons fones de ouvido. O pessoal da música erudita curte muito arquivos em flac (mas essa turma geralmente tem equipamento bom e tira mais proveito do flac).
    Nunca comprei pelo iTunes, mas (acho que) deve ser aac.
    Podcast? Se tua idéia é produzir, acho bitrate acima de 128kbps uma fria.
    O lance é ir experimentando pra ver qual formato de áudio te agrada mais e que melhor cabe no hd.
    Dá uma pesquisada tb no mp3pro.
  25. Positivar
    Arquimago deu reputação a gustao em cclear para mac   
    Olá Arquimago,
    como você já deve ter percebido, existem inúmeras soluções que prometem a limpeza definitiva de aplicativos para o OSX.
    De maneira geral, eles se diferenciam em certas funcionalidades adicionais, como a recomendação de eliminação baseada nas decisões dos usuários, no registro de atividades do aplicativo, dentre muitas outras.
    Eu, pessoalmente, utilizo o programa CleanApp (distribuição comercial), e digo à você que, depois de tantas vezes utilizando este aplicativo (e esse tipo de informação não depende necessariamente desta experiência com o programa), a maioria dos apps para OSX (eu arrisco em dizer que cerca de 98% deles) basicamente "distribuem" seus arquivos em 3 principais diretórios:
    /USER/LIBRARY/APPLICATION SUPORT/
    geralmente em uma pasta com o nome do aplicativo;
    /USER/LIBRARY/CACHES/
    geralmente em uma pasta com o nome do aplicativo ou no formato "com.aplicacao.termo";
    /USER/LIBRARY/PREFERENCES/
    geralmente em um arquivo do tipo .plist, no formato "com.aplicacao.termo";

    ​Eu, no final das contas, nunca confio plenamente nas ações do aplicativo, e sempre checo quais arquivos ele automaticamente seleciona para remover. Acaba sendo uma facilidade utilizar este tipo de programa pois ele, depois de separar, permite alterar a seleção e então finalmente apagá-los. Assim, não é necessário ficar navegando nos diretórios, buscando os arquivos/pastas e então finalmente fazer a remoção.
    De qualquer maneira, sempre fique atento em observar quais arquivos estão sendo removidos (em muitos casos, arquivos de uso comum entre os diversos apps do seus sistema aparecem na lista dos que foram selecionados para a remoção), e só então confirme.
    Caso decida em não utilizar nenhuma solução que automatize esse processo, garanto à você que realizando este tipo de varredura que mencionei acima já é o bastante para limpar quase que completamente os resquícios que os aplicativos criam. Aplicações mais complexas geralmente oferecem um desinstalador, e na maioria dos casos, a documentação oferecida pelo desenvolvedor sempre cobre este processo de remoção completa.
    Abraços,
    Augusto
×
×
  • Criar Novo...