Chrono

Pelo que ouvi falar o "Tempos Interessantes" é excelente para quem gosta da história num olhar de um personagem específico. Não sou muito fã de biografias, mas um dia pretendo lê-la.
Terminei Direito pela PUC-PR no fim de 2008. O "Era dos Extremos" estava na bibliografia complementar de sociologia senão me engano. Comecei Filosofia na UFPR este ano. Hobsbawn é quase obrigatório para quem se interessa por Marx, como eu.

É um recurso que foi anunciado para sincronizar senhas entre iPhones, iPads, Macs, iPod touchs compatíveis. Depende só da liberação da Apple.

Sinceramente, muito cedo para falar de iPhone 6. Mas eis minhas previsões:
 
.Tela entre 4,5 e 5 polegadas. Acho que vai ser 4,7.
.Aumento da resolução para manter o DPI. Provável que vão usar o nome Retina Display 2.
.Mudança de design, afinal não é uma geração "S".
.Melhorias habituais no SoC (A8) e câmeras (vídeo 1080p para câmera frontal já passou da hora).
.Mais memória RAM, provavelmente 2 GiB.
.Alguma melhora pequena na bateria.
 
Agora os meus desejos:
 
.NFC, com integração ao sensor biométrico e ao Passbook.
.Algum jeito de acionar a visualização de multitarefa sem passar pelo toque duplo no botão home.
.Adoção de chip 4G universal.
.Led Frontal para notificações.
.Melhora significativa na bateria, como já falaram.

Na graduação, li muito Hobsbawn. Gosto bastante da "Era dos Extremos" e "Era dos Impérios". Mais do primeiro.
Tive um professor que estudou com ele e falava que ele é maluco de pedra... deixava as meias secando presas no ar-condicionado, na sua sala na universidade...

Microgerenciamento é triste.

Lendo "A Era do Capital", de Eric Hobsbawn; relendo "Seis Propostas para o Novo Milênio" do Italo Calvino.

Acompanho o site desde meados de 2007, portanto acompanhei boa parte da evolução editorial e dos percalços passados dessa segunda encarnação do MacMagazine.
Numa primeira fase que durou até mais ou menos idos de 2008 o site tinha um tom ingênuo, com vários erros nos poucos posts que se pretendiam mais técnicas, e o diálogo com o leitor era constante e mesmo certas vezes era excessivamente humilde. E era notório que havia algo piadista e heróico do Mac x Wintel, incentivado pelas peças publicitárias da Apple.
Na segunda fase, que durou mais ou menos até fins de 2009 ou inicio de 2010, já havia maior preocupação com um rigor editorial, o site estava crescendo, a preocupação comercial já se mostrava, mas mantinha-se o diálogo com o leitor. Nessa época estimo que houve o maior número proporcional de contribuições dos leitores para as matérias. Para mim foi a melhor fase.
Na terceira fase, cujo marco final coloco na queda do Intense Debate, o número de leitores subiu exponencialmente. E havia muito fanboysismo nos comentários. O diálogo foi reduzido ao mínimo. A preocupação comercial era mais nítida, havendo muitas vezes um excessivo número de posts diários. Dessa fase se encontram diversas acusações de que alguns posts eram meras traduções (não vou entrar no mérito) e de que o site parou com o conteúdo que atraiu leitores mais antigos (vídeo-aulas, por exemplo) em favor de ser um replicador de rumores. Começa a haver um certo tom de arrogância editorial.
Na quarta e atual fase, há uma tentativa do resgate da conversa com o leitor nos comentários. Só que o tom é nitidamente arrogante. O tom das matérias volta a ter mais pessoalidade também, para o bem e para o mal. O site parece querer defender não a Apple, mas uma certa imagem da Apple.
Enfim, esta é minha percepção e é claro que pode ser rebatida.

Eu acho cafona dourado, mas o jeito que você fala... Caramba, vai ser mimimizento assim lá na pq*.

HAHAHA! Esse aí passou atestado de ser aquele tipo de brasileiro mocorongo que tem orgulho em dizer que não faz o que é sensato, e depois quer bater no peito e usar argumentos estapafúrdios para se defender quando já estava errado.
 
#VamoPraRua

> Posta pirataria
> Argumenta que a regras não valem porque ninguém lê
> Apela pra ameaçar com processo judicial porque "internet não é um terreno sem lei".
 
COERENTE.

É a minha máquina também. É realmente de 7200 RPM. Sinceramente, para mim o iMac básico de 2011 só tem dois defeitos: 512 Mb ao invés de um 1 Gb de VRAM (afeta jogos mais recentes), não ter USB 3. No resto, o bichinho ainda vai durar muitos anos.

Usando o Macam dá pra instalar várias webcam USB que não são compatíveis nativamente no Mac Os X:
http://webcam-osx.sourceforge.net/cameras/index.php

1 - Sim. Pessoalmente não recomendo, a menos que o HD esteja em rede. Deve ser inconveniente ter que plugar o HD a cada vez que deseja ouvir música. De qualquer forma, veja: http://support.apple.com/kb/HT1449?viewlocale=pt_BR e http://support.apple.com/kb/HT4527?viewlocale=pt_BR
 
PS: Já considerou assinar o iTunes Match? Pouparia espaço em disco e liberaria você de ter sempre um HD plugado ou ter que lidar com múltiplas bibliotecas.

Acho que a coisa mais bizarra desse tópico é que juntaram várias frustações em um lugar só, e no final, o que era pra ser uma "dura crítica aos editores", acabou virando um mesclado de pontos relevantes, com delírios, falta de educação, mimimi, bons argumentos, e espetáculo.
 
Eu perdi a vontade de ler a coisa toda (no entanto continuei lendo pra ver até onde ia) quando T-Bond disse que o editor compraria qualquer coisa lançada da Apple, e depois escreveu "Isso é doença meu rs" - Claro que ele se certificou de colocar o "rs" no fim pra sair pela culatra e dar uma de que era uma piadinha. Cá entre nós, T-Bond, vc não deve ter diploma nenhum, ou estudo relevante, que te possa lhe conferir o direito de falar o que é ou não doença. Cada um faz, lê, compra, adquire, e acredita no que quiser. Você, e aliás nenhum de nós aqui, tem o direito de querer ditar o que as pessoas podem ou não fazer, e classificar seus hábitos como doença. Expresse suas opiniões, mas abdique desse hábito horroroso tão presente no Brasil de fazer uma observação com boa intenção porém permeada de outros preconceitos e alfinetadas. Chamar alguém de doente é coisa séria, e aposto que os doentes de verdade as vezes não se comportam tão ridiculamente quanto alguns considerados "saudáveis".
 
No geral,também não demorou muito pra faltar noção e a má educação aparecer...  um sujeito logo chamou Breno Masi de "xarope" e vários outros começaram a fazer outros ataques pessoais. Foi quando vi que o trem descarrilhou e a discussão virou novela. Passou pro ataque e uso de palavrões, já não tem mais argumento válido.
 
Houve momentos que achei que T-Bond, e outros que publicaram respostas, iam escrever: o blog tem que ser como EU quero!
 
Quanta gente sofrendo aqui, hein?
 
 
Acho o seguinte:
 
- Alguns aqui tem que estudar a fundo o significado das palavras parcial e imparcial. Procurem... muitos não sabem o que significam.
 
- Os editores do site já disseram que MM é um site parcial e criado por fãs de Apple. Então é ÓBVIO que o site vai ter sempre um ponto de vista de um fã! Ou seja: quem não está a fim de ler um site que vai sempre, na maioria das vezes, enaltecer a Apple, deveria puxar o carro e se mandar. Não sei se perceberam, mas o Mac que se encontra na frente do Magazine é de Macintosh, e não McDonald's. Todo esse sofrimento de que "oh, céus... falaram mal da Microsoft!", "Oh vida... o Android é tão bom também!", é tão chato que fico imaginando como alguns de vocês lidam com as pressões diárias da vida. É notório de que a Microsoft está cada vez mais fora de cena. Concordo, no entanto, que não deveriam tirar tanto sarro dela com os gráficos e tal; afinal de contas, cachorro morto não se chuta.
 
- O "problema" do MM é não ter um jornalista no comando. Disse problema com aspas pois, após ler o que Rafael Fischmann tinha a dizer sobre as reclamações, cheguei a conclusão de que nenhum dos donos nunca teve a pretensão de transformar o site num canal de tecnologia mais abrangente que não fosse Apple. Então não é um problema real para a poética na qual esse site é publicado. Porém, um bom jornalista poderia oferecer o estabelecimento de uma linguagem padrão, e daria um jeito em evitar vários textos esterotipados, e evitaria também vexames como aquele artigo pavoroso sobre o Mac Pro que foi publicado após os anúncios da WWDC 13. Poderia fazer certos textos mais interessantes e menos notinha de coluna social. Eduardo Marques pode dar quantas alfinetadas ele quiser na Microsoft... mas TODO MUNDO que escreve sobre Apple (e até tecnologia em geral) já fez isso. Não tem nada de novo... é estereótipo do estereótipo. Eu disse um tempo atrás, em algum de meus posts (e nem lembro que assunto era), que para fazer graça e escrever um texto bem humorado, precisa-se de muito talento. Não é fácil... se ser comediante fosse fácil, piadinhas no estilo Bastos-Gentílicas não aconteceriam. Não estou dizendo que Eduardo Marques escreve mal. Mas o tom de alguns de seus posts são mesmo enfadonhos e fazem, por exemplo, com que leitores mais exaltados foquem não nos fatos que merecem ser considerados, mas nos ataques aos concorrentes.
 
- Não estou vendendo este conselho, portanto oriento todos a pensarem bem antes de aceitá-lo , mas façam como eu: entendam o MM como uma revista (afinal de contas o "magazine" está no nome, né?). Quando vocês compram uma revista, ou folheam uma na cada de um conhecido, vocês não lêem a revista como um todo. Pulam páginas e tal. Mesmo que leiam a revista integralmente, algum artigo sempre é visto com demérito. Faça o mesmo com o site. Se acham que está tudo ruim, parem de acessar. Muitos usuários deram dicas de outras fontes sobre Apple para serem visitadas. Eu mesmo passo tempos sem acessar o fórum, mas de vez em quando volto e participo. As vezes volto e participo ativamente. Já o site eu já tenho lido mais... entendo como ele funciona, e já sei o que olhar toda vez que o acesso. As portas estão abertas pra quem quiser entrar e sair, portanto aproveitem. Só é muita pela-sacagem entrar aqui, publicar um xororô enorme pra causar. Teria sido mais válido encaminhar as reclamações por email pros editores. Vi que quem mais causou é geralmente quem está por aqui sempre. E curiosamente: os que sempre estão com o olhar pessimista estilo "copo meio vazio".

Acompanho o site desde meados de 2007, portanto acompanhei boa parte da evolução editorial e dos percalços passados dessa segunda encarnação do MacMagazine.
Numa primeira fase que durou até mais ou menos idos de 2008 o site tinha um tom ingênuo, com vários erros nos poucos posts que se pretendiam mais técnicas, e o diálogo com o leitor era constante e mesmo certas vezes era excessivamente humilde. E era notório que havia algo piadista e heróico do Mac x Wintel, incentivado pelas peças publicitárias da Apple.
Na segunda fase, que durou mais ou menos até fins de 2009 ou inicio de 2010, já havia maior preocupação com um rigor editorial, o site estava crescendo, a preocupação comercial já se mostrava, mas mantinha-se o diálogo com o leitor. Nessa época estimo que houve o maior número proporcional de contribuições dos leitores para as matérias. Para mim foi a melhor fase.
Na terceira fase, cujo marco final coloco na queda do Intense Debate, o número de leitores subiu exponencialmente. E havia muito fanboysismo nos comentários. O diálogo foi reduzido ao mínimo. A preocupação comercial era mais nítida, havendo muitas vezes um excessivo número de posts diários. Dessa fase se encontram diversas acusações de que alguns posts eram meras traduções (não vou entrar no mérito) e de que o site parou com o conteúdo que atraiu leitores mais antigos (vídeo-aulas, por exemplo) em favor de ser um replicador de rumores. Começa a haver um certo tom de arrogância editorial.
Na quarta e atual fase, há uma tentativa do resgate da conversa com o leitor nos comentários. Só que o tom é nitidamente arrogante. O tom das matérias volta a ter mais pessoalidade também, para o bem e para o mal. O site parece querer defender não a Apple, mas uma certa imagem da Apple.
Enfim, esta é minha percepção e é claro que pode ser rebatida.

Respira, cara.

Quem disse que MacManíacos não leem livros?
 
Coloque a capa de 1 (hum) livro que você está lendo e compartilhe sua sugestão.
 
Por indicação neste fórum (Chrono e Rhuan), eu estou lendo:
 

1 - Sim. Pessoalmente não recomendo, a menos que o HD esteja em rede. Deve ser inconveniente ter que plugar o HD a cada vez que deseja ouvir música. De qualquer forma, veja: http://support.apple.com/kb/HT1449?viewlocale=pt_BR e http://support.apple.com/kb/HT4527?viewlocale=pt_BR
 
PS: Já considerou assinar o iTunes Match? Pouparia espaço em disco e liberaria você de ter sempre um HD plugado ou ter que lidar com múltiplas bibliotecas.

Eu não sei o que pensar direito sobre o novo iOS. Em termos de funcionalidades está fenomenal. Vários apps vão morrer ou vão ter que ser repensados. Os maiores exemplos são os apps de filtros de fotos (que já estavam virando praga na loja) e o 1Password.
 
Quando vir para o BR (acho que este ano ainda, pelo histórico do iTunes Match) serei um usuário assíduo do iTunes Radio, especialmente que já assino o Match e não terei publicidade.
 
Mas no visual dos apps... Alguns eu gostei logo de cara, outros estão pensando feito a bolinha de praia do Mac. Já em relação aos ícones novos, Game Center, Safari e Fotos estão muito estranhos. O Game Center dá para esconder numa pasta, mas e os outros dois? 
 
Enfim, preciso usar por um tempo para ter opinião definitiva e processar tudo melhor.
 
Todavia é inegável que a Apple se arriscou muito com o update. E só por se arriscar merece palmas.

Já que o sensor biométrico foi praticamente confirmado, é tempo de especular como será o novo botão home. Aposto que adquirirá uma forma levemente retangular. E aproveitando a mudança, é bem possível que ele se torne algo próximo do que é hoje os trackpads da Apple: uma superfície multitouch clicável. Com isso a Apple poderia dar um suporte adequado para os gestos multitarefa marcarem presença no iPhone também (homenageando mais uma vez o finado Palm Pré rss). 
 
PS: Olha o que diz a matéria do AppleInsider:
 
""In addition," it detailed, "AuthenTec's Smart Sensor can also be used to provide touch-based navigation, functioning as a 'precise cursor control for text editing,' with support for '360 degree mouse navigation,' 'optical joystick emulation,' or as a 'unique turbo-scroll feature for rapid browsing of long emails, contact lists or websites,' according to public information released by the firm prior to its acquisition.""

Menções é quando a pessoa responde publicamente a você. DM é uma mensagem direta privada. É apenas isso que o Mac vai mostrar pra você, e não qualquer tweet que a pessoa publica. Como você é novato, sugiro usar o Twitter pela web (preferencialmente com a extensão twipster) mesmo ou através do app oficial. Depois, dependendo do seu uso, você pode pesquisar e usar aplicativos mais avançados.
 
Links:
 
http://jxnblk.com/twipster/
https://itunes.apple.com/app/twitter/id409789998?mt=12

Foi nessa fase que retirei o RSS deles. Ainda comentava ocasionalmente, mas depois que colocaram comentários do facebook só visito mesmo de vez em quando. Gosto do fórum, mas mesmo assim depende da época e do meu tempo. Realmente, essa coisa de fanboy também me irrita muito mesmo. Não vejo mal em fazer uma outra graça ocasional, o problema é quando vira obsessão e passam a levar a sério querendo ser mais funcionário da empresa do que os próprios funcionários das empresas. E isso leva a distorção da informação, que passa a ser só um pretexto para mostrar o lado fanboy. E me parece que é o que vem ocorrendo.

Foi nessa fase que retirei o RSS deles. Ainda comentava ocasionalmente, mas depois que colocaram comentários do facebook só visito mesmo de vez em quando. Gosto do fórum, mas mesmo assim depende da época e do meu tempo. Realmente, essa coisa de fanboy também me irrita muito mesmo. Não vejo mal em fazer uma outra graça ocasional, o problema é quando vira obsessão e passam a levar a sério querendo ser mais funcionário da empresa do que os próprios funcionários das empresas. E isso leva a distorção da informação, que passa a ser só um pretexto para mostrar o lado fanboy. E me parece que é o que vem ocorrendo.

Descrição perfeita de como eu vejo a evolução deste blog.
Eu parei de acompanhar na terceira fase: se tornou insuportável, pra mim. Mentalidade de fanboy é uma coisa que não me faz o menor sentido, seja em Apple x PC/Android, seja em videogames, câmeras, qualquer coisa. Detesto essa polarização que colocam em tudo. E esse blog virou uma representação precisa dessa mentalidade.
Me afastei e agora só passo aqui no fórum de vez em quando, pra ver se tem alguma discussão bacana rolando. 
 
 
Acho esse discurso bem fraco. Também tenho um serviço gratuito online e já passei por uma fase de querer rebater críticas com "vocês não pagam, não podem reclamar". Hoje vejo que não é assim que funciona. O serviço está sendo disponibilizado para o público e depende deste público pra ser bem sucedido. O público não tem o direito de reclamar e criticar? Eu estou errado se for até o fórum do Google reclamar de alguma mudança no Gmail? Estou errado em mandar um email para o Uol pra reclamar de algum artigo? Em ligar pra Globo pra reclamar de um programa?
 
O blog dá dinheiro para os donos (se não dá atualmente, certamente essa é a intenção deles. E não estão errados nisso, de forma alguma.)
O público é quem viabiliza esse lucro. Essa postura de "é isso aqui e se não gostou vai embora" não seria nem um pouco adequada. Ela só colaria se estivéssemos falando de um produto indiscutivelmente fantástico, estilo Soup Nazi.

Acompanho há um bom tempo o site e o fórum pra tirar dúvidas e acompanhar as novidades da Apple.
Porém tenho reparado que muitos (se não todos) os artigos do site tem um teor muito evidente de "fanboy".
Me dá a impressão que se lançarem uma cueca ou cereal da Apple, o editor vai lá e vai comprar. Isso é doença meu rs
Ao ler um artigo, quero me informar sobre assuntos relacionados a Apple mas não é porque o site trata de assunto da empresa que deve-se tirar a imparcialidade de uma informação pra enaltecer e endeusar essa empresa.
Se eu quisesse ficar "bolinando" a Apple, entrava no site deles. Aqui entro pra saber justamente o que eles não falam lá.
Vou dar um exemplo...
O aritgo a seguir fala sobre um possível problema que a Apple passa com uma parte do site. Ora, toda empresa tem problemas.
http://macmagazine.com.br/2013/07/19/portal-da-apple-para-desenvolvedores-esta-fora-do-ar-ha-quase-dois-dias/
Mas ao invés de tentar informar melhor sobre o que se passa, ou tentar um contato pra pegar mais detalhes, o autor ainda encontra uma forma de alfinetar a Microsoft.
Isso eu acho um absurdo pois a própria Apple está passando por um problema e o cidadão ainda enche o saco de outra empresa.
Como se a Apple fosse um deus, entendem?
Há uma tênue linha que separa um texto informativo de um "fanboysista".
Imagino que a MacMagazine não seja uma fã page, de pessoas adoradoras da Apple, mas sim um canal especializado em passar notícias da empresa, seus produtos e novidades.
Outro exemplo...
http://macmagazine.com.br/2013/07/19/graficos-do-dia-o-fim-do-monopolio-do-windows/
O gráfico não mostra nada do fim do monopólio de empresa alguma, apenas demonstra as tendências dos dispositivos e sistemas operacionais.
Mas novamente serviu de canal pra atacar o Windows, como se ele não tivesse seus próprios méritos. Pôxa, pega um gráfico que tem um indicador com o nome do Windows, já estoura o champagne quando encontra um defeito?
Eu quero saber da Apple!
A página se tornou um canal de fãs Apple, um fã clube, que gosta de tirar um sarro de outras empresas, como se não tivessem mérito.
E quando acontece um problema com a Apple, o sr editor fica quietinho. Por que não tira um sarrinho também?
Isso não era assim. Tenho reparado na queda de qualidade e imparcialidade das informações.
Uma hora é com a Sansung, outra com a Microsoft, outra com o Google.
Já a Apple não tem defeito nenhum. É perfeita né?
Agora se outra pisa na jaca, ganha destaque.
Deveria haver o objetivo de informar de forma séria e clara notícias relacionadas a Apple e não ser um canal de fofocas empresariais ou, como é hoje, absurdamente puxa-saco.
Isso atrapalha os leitores, que ficam com a sensação que a Apple não erra, é milagrosa e ninguém mais presta, só Apple.
Além de isolar o site só pro pessoal que tem a cabeça fechada.
Minha sugestão é que o editor amadureça e abra a cabeça pra voltar a fazer o bom trabalho que antes fazia ao invés de criar uma seita.
Sensatez por favor.