Chrono
-
Total de itens
881 -
Registrou-se em
-
Última visita
Posts postados por Chrono
-
-
Você deve analisar o que existe e não se basear por rumores. Quando se pensa em um aparelho não lançado, pensa-se no "se". E este exercício de futurologia normalmente é falho, pois dificilmente aquilo que será lançado atende nossas expectativas. Não falo de características técnicas apenas, mas de preço, disponibilidade, concorrência. E na boa, se você acha o 5S bom, compre. Senão, não compre. Se existe dúvida, o melhor é esperar. É bem provável que o 5S fique ligeiramente mais barato quando houver o lançamento d rum novo modelo. Enfim, você já sabe das suas qualidades e limitações, ao invés doa chisno de um aparelho que só existe na cabeça de cada um.
PS: Ficar querendo ter a ultima novidade como na colocação de prazo de validade foi de uma infelicidade… O que dizer do meu iPhone 4 de 2010? Não perdeu a validade e continua funcionando perfeitamente bem. Está ótimo para mim. Se existe um prazo de validade é o da bateria e da capacidade de ligar-se à uma rede compatível.
-
Desculpem se a pergunta pode parecer idiota, alguém saberia dizer por que o Grooveshark só tem app para jailbreak?
Acho que o Grooveshark é bem parecido com esses outros serviços, não?
Nope. Deezer, Rdio, Spotify licenciam as músicas e as gravadoras às disponibilizam. Grooveshark trabalha com upload feito pelo usuário, e o esquema de remuneração é no mínimo falho (quando existe).
O Grooveshark até teve um app na App Store, mas aparentemente a Apple foi pressionada pelas gravadoras a retira-lo.
-
Eu estou usando o "Spot Remote", ele é free para o Mac e a versão para iOS custa $ 2,99. Funciona na mesma rede wi-fi, tem design simples e dá acesso total ao Spotify, inclusive volume.
Tinha visto este e realmente parece bom. Se tiver versão para Windows (uso Spotify também no Boot Camp) e funcionar legal na versão free do Spotify comprarei.
Só uma outra dúvida, quando você desliga a tela do Mac com control + shif + eject e começa a usar o spot remote, a tela volta a ficar ligada ou continua desligada? Pergunto, pois o Remote da Apple para o iTunes tem essa característica de manter a tela desligada, comportamento que aprecio.
-
Para quem quiser convites mais rápidos, recomendo que acompanhar o Spotify BR no Twitter (devem ter um perfil na outra rede oscilam também).
aeeeeeeeeee recebi hoje o convite e já tô ouvindo no PC, muito bom, muitooooooooo fácil achar musicas novas, acompanhar o seu artista favorito, etc. Eu tô usando o serviço gratuito, as propagandas que tem entre uma musica e outra não me incomoda nem um pouco. Perfeito.
Chupa Pirataria Musical.
Recomendo que quem começou agora de uma olhadinha no link abaixo para ter umas disca para melhorar ainda mais a experiência.
http://www.buzzfeed.com/azafar/13-things-you-didnt-know-you-could-do-on-spotify
-
Legal seu review. Pra ser bem honesta, eu baixava música sem comprar e colocava no iTunes, o Spotify considero uma boa opção pra ter música de qualidade e de forma legal, mas também tem seu preço. Só procurar no google "the bad side of spotify" e verão diversos links sobre como os artistas não recebem quase nada de dinheiro, principalmente se for um artista "pequeno", todos artistas com certeza ganham mais através do iTunes, com a pessoa comprando cada música ou um álbum inteiro, do que por streaming de música no Spotify.
Alguns links:
http://musically.com/2013/07/14/atoms-for-peace-quit-spotify-its-bad-for-new-music/
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jul/21/spotify-bad-for-music-debate
http://flavorwire.com/405511/how-spotify-became-the-mcdonalds-of-the-music-industry
Mas claro que também gera a discussão se esses são argumentos realmente válidos ou apenas artistas que ainda não se atualizaram com a nova forma de ouvir música, assim como aconteceu com a chegada do mp3.
Sim. Mas existem várias coisas a serem analisadas. Historicamente os artistas que não tinham algum mecenas sempre viveram mal, salvo quando eram funcionários públicos ou eram herdeiros. Só se tornou possível aos artistas só passaram a conseguir viver de arte a partir do século XIX. E os artistas milionários é algo ainda mais recente. E o sistema que permitia surgir Beatles, Michael Jackson, Madonna e outros entrou em colapso faz um tempo. Dificilmente vai haver alguém tão grande.
O segundo ponto é o óbvio de intermediários se apropriarem das receitas dos artistas, especialmente em relação a albuns e singles. Infelizmente falta coragem aos artistas se imporem mais. Falta também lembrarem que uma gravação também pode ser tão artisticamente relevante quanto a performance ao vivo.
Terceiro, muito mais que o iTunes, os serviços que se apóiem em streaming seguem a Teoria da Cauda Longa. E a base do streaming no Spotify e similares não é suficientemente grande. Quantos anos e quantos milhões de usuários o Youtube demorou a ter para que surgissem toda uma mercado auto-sustentável de ponta a ponta?
-
O título do tópico é auto explicativo. A opinião lançada aqui é feito com uma base subjetiva muito grande. A intenção do tópico é fomentar o debate com base nestes pontos e outros mais que eventualmente possam surgir. Não é um review, portanto.
Rapidez
O Spotify é rápido. O iTunes é lento. Enquanto no primeiro para ouvir uma música qualquer leva milisegundos, para ouvir algo que não está na sua biblioteca no segundo é impossível. Para fazer isso é preciso comprar na iTS, o que toma mais tempo ainda. Sem falar que mais do que ser rápido e leve, o Spotify parece ser realmente ligeiro.
Jeito de ser
Convenhamos, o iTunes é intimidante. Sua aparência neoclássica é dura, bonita, mas como muitas vezes acontece com prédios assim, por dentro é deficiente. É datado. Polir e polir uma pedra não vai faze-la deixar de ser pedra. Novamente anos e anos de coisas entupidas no iTunes tornara-se um desfavor. O iTunes é muitos: player de música, vídeos (separados em filmes e TV), podcasts, gerenciador de itrecos. Por mais que tenha implementado uma busca global, ela se limita ao seu quarto, a biblioteca. Por qual razão esconder os resultados da iTS no gigantesco “ buscar na iTunes Store”? Mas o principal não são os defeitos do iTunes, mas as qualidades do Spotify. Ir direto ao ponto, ser muito fácil para descobrir as coisas, ser um canal que te liga a tudo a partir de tudo. Um é móvel, outro imóvel.
Ilha e continente
O iTunes é uma ilha, o Spotify é um continente inteiro. Integração a serviços e miniapps que expandem o Spotify, sociabilidade feito certo (não apenas um link pra compra), música ilimitada, um Ping (alguém lembra?) feito certo para acompanhar lançamentos. O iTunes isola a pessoa no mundo composto pela sua própria biblioteca e pela iTS. Existem, claro, coisas se integram ao iTunes. Mas só pelo fato de que são apps a serem instalados no sistema operacional e não como extensões mostra o como a Apple ignora qualquer coisa que não seja ela mesma. E pensar que a extensibilidade foi algo que a própria Apple inventou muito tempo atrás com AppleScripts no iTunes. Pena que não evoluiu desde então.
Modelo de negócio
Música talvez seja a forma mais banal de arte. Arte é abstrata, e em um mundo de bits e bytes a música adquiriu este contorno. Não faz sentido cobrar pela forma física o mesmo que pela digital, muito menos o contrário. A cobrança do digital como pelo físico é o que torna o iTunes fadado a morrer ou mudar. Por mais que a qualidade seja maior e que a música esteja no seu aparelho, no fim são apenas 0 e 1. Sendo objetivo, não para competir com o barato da assinatura e com o gratuito dos anúncios não intrusivos.
Conclusão
O Winamp era o típico player de primeira geração com seu jeitão caipira e brega, com base no conceito ultrapassado de pastas e pastas e um design que lembra um rádio de carro antigo. O iTunes é um player de segunda geração, até trouxe a idéia de biblioteca, de ter músicas legais, playlists auto-geradas (smart playlists e genius). Não é ruim, mas o Spotify é algo de terceira geração. Como já disse, o modelo de negócios e a maneira continental de integração com o mundo fora dele são fantásticos. Existem alguns defeitos, notadamente a maneira como a biblioteca pessoal é tratada, a falta de controle remoto bom e nativo (se alguém tiver sugestões fale aqui) mas os pontos positivos são tantos em comparação com o iTunes. Eu consigo viver sem as playlists inteligentes no momento. Eu me sinto mesmo numa próxima geração.
Sugestão para a Apple
O iTunes atual é da época do iOS 6, a ultima interação de um tipo de design que a Apple está deixando de lado. E também de uma filosofia mais fechada. Está é minha esperança para o iTunes: maior abertura. Adoraria ter o iTunes recheado de extensões de fácil instalação (mesmo que a experiência atual do Safari perto do Firefox e do Chrome seja ridícula). E o modelo de negócio, então? Eu penso que oferecer streamings na qualidade atual e vender músicas a 24 bits e mais o iTunes LP seja uma solução de compromisso, como chamam os gringos. Inevitavelmente essa dupla mudança leva ao questionamento da interface. E já que o OS X vai sofrer uma reformulação, é a chance também do iTunes.
PS: Pessoalmente me considero um usuário avançado do iTunes, que uso desde 2006. E ainda pretendo usa-lo para gerenciar podcasts e meus itrecos, além da obvia vantagem da minha biblioteca não estar sujeita a eventuais problemas de conexão.
-
Recentemente chegou meu convite do Spotify e estou gostando muito. Mas falta uma coisa para ficar perfeito: um app estilo Remote do iTunes que existe para iOS. Vi algumas opções na App Store, mas todas pagas. Mas por mais barato que seja, dinheiro é bom economizar. Enfim, se alguém souber um bom e barato (ou grátis) para iOS agradeceria. Requisitos que me importo:
.Não acordar a tela do Mac quando uso. Isso é básico.
.Suportar os apps do Spotify, como o Last.fm. É algo desejável, mas não essencial.
.Não requerer conta paga, embora tenha visto em um desses apps que para manejar as playlists precisa ser premium.
.Suporte a PT-BR. Algo desejável, mas longe de ser essencial.
-
Na verdade não cara. Inclusive o seu exemplo não foi bom, carro e moto ambos são móveis, a moto pode ser mais potente dependendo do modelo assim como o carro (não teve nada a ver) - além do fim ser o mesmo.
E você deve estar falando dos MacBooks mais antigos se acha que o poder de processamento é menor que o iMac. Realmente, há 3 anos atrás nem se comparava o processamento de um iMac com um MB. Mas com esses retina é praticamente a mesma coisa, inclusive dependendo do modelo tem um processamento bem maior do que um iMac. Tenho ambos, por isso posso dizer (apesar do meu MB não ser o retina).
Como eu disse anteriormente, a não ser que ele faça edições de filmes ou imagens enormes, que realmente necessite de MUITO processamento, seria melhor o iMac, pois dissipa melhor o calor, tem peças maiores, etc.
A tela retina, especialmente na primeira geração, acaba sendo um fator de perda de desempenho. Não é difícil encontrar relatos de lag. É poder de processamento como medida nesse caso só faz sentido se medirmos modelos equivalentes.
-
É a mesma coisa que perguntar se compra um carro ou uma moto. Produtos distintos demais. Como alguém notou, se quer mais mobilidade vá de MacBook. Se o foco é mais poder de processamento, a escolha melhor é o iMac. No final, por óbvio que a decisão final é sua mesmo.
-
Astro - https://itunes.apple.com/br/app/astro-for-facebook-messenger/id726828968?mt=12
Perfeito para este fim.
Não cheguei a instalar, mas olhando os comentários da AppStore parece que ele não mostra quem está online. Confirma isso?
uso o mensagens mesmo. só colocar a conta do fb nele.
Boa dica. Fica um link com um tutorial. Para quem usa verificação em dois passos, vai ser necessário gerar uma senha de aplicativo nas configuraçãoes de segurança do Fb.
http://www.idownloadblog.com/2014/01/17/how-to-set-up-facebook-chat-in-messages-app-for-os-x/
-
Alguma recomendação?
-
-
A Apple incluiu recentemente (acho que ontem ou hoje) em sua página do CarPlay a seguinte mensagem:
"And you'll soon be able to add CarPlay to your current car with an aftermarket system: Alpine / Pioneer".
Isso vai contra a filosofia que ela sempre defendeu de criar hardwares e softwares a fim de ter uma melhor integração.
E agora duas fabricantes de hardware vão rodar o software dela - o que pode estragar (ou não) a experiência de uso.
O que vocês acham? É um tiro no pé?
Lembrando que nem o software é todo Apple. O sistema operacional mesmo é o QNX.
-
-
Subscrevo a maioria dos seus itens, faltando apenas o quick reply e comunicação inter-apps. Mas honestamente no máximo só metade deles virá. Este ano é ano de novo hardware e redesign, não de mudanças de software. O lance dos grupos deveria ter vindo no iOS 3! Sem falar que desde ano passado to esperando o recurso de adicionar músicas a uma lista, similar ao iTunes 11. E este mesmo recurso já existia com outro nome desde iOS 1.x, mas foi removido posteriormente.Ai vai a minha lista de desejos para o iOS 8:
-
Escolha fazer um backup local para que seja feita transferência de apps dos itrecos para o iTunes. Ou, se preferir, no Spotlight digite "." Para ter uma lista de apps para sua conferência.
-
Como já disse antes e vocês não preferem acreditar, Siri em português depende muito da disponibilidade dos serviços que alimentam seu banco de dados em português. Reconhecimento de voz é apenas um fator, talvez o menor deles para a disponibilidade da Siri.
-
Vocês arrumaram os arquivos de BIOS corretos? De qualquer forma, para emulação de PSX no Mac recomendo o pcsx reloaded.
-
Honestamente? Nenhum. A melhor coisa a fazer é usar Dropbox (suporta favoritos offline), Google Drive e OneDrive conforme seu gosto. Talvez um app que integre tudo, mas estes nunca funcionam a contento. No máximo um app de scanner e um descompactador de arquivos como complementos aos serviços da nuvem. Evidentemente estes apps complementares devem suportar a abertura de arquivos em outros apps.
-
Alguém conhece um bom ripados de CD? Eu tenho um monte de cds antigos que eu quero passar para o computador, mas não quero usar o ripador do ITUNES, pois não quero importar direto para a biblioteca do ITUNES.
Eu quero ripar, organizar as tags com um aplicativo que eu tenho (melhor que o ITUNES) e só depois que estiver tudo pronto, mandar para o ITUNES.
Por que isso? Porque o ITUNES fez a besteira de só deixar organizar as tags depois que já estiver tudo na nuvem. Ou seja, demora horrores.
O melhor e mais completo é o XLD. É o que uso, inclusive para conversão de formatos lossless para arquivos AAC e mp3.
https://www.macupdate.com/app/mac/23430/x-lossless-decoder
Outra boa alternativa é o Max.
-
Bonito é, mas ainda carrega em parte o vício de miniaturizar as funções de um smartphone. Sem falar que o Google Now ganhou a personalidade do velho Clippy do Office.
-
Se o Mac suportar este tanto de memória sim. Mas você vai perder o dual channel.
-
Esqueceu do anexo ou ao menos aqui não aparece.
-
Lembro de já ter feito isso, e não acho que haja algum impeditivo. O que poderia acontecer é de o Mac rotear em um padrão (N, AC, etc) que o iPhone não reconhece. Mas a menos que o iPhone seja muito velho é improvável que seja isso.
iPhone 5S ou iPhone 6 !? ---- Famosa pergunta de meio ciclo de atualização.
em Smartphones, Tablets & Gadgets
Postado
Sua colocação sobre o seu 3GS (segundo melhor iPhone na minha opinião) foi feita enquanto eu estava digitando. Com ela, sua colocação adquire um sentido outro que de ter o ultimo modelo (que foi realmente minha impressão inicial).
Mas enfim, o restante do meu comentário ainda é válido. Leve em conta o aparelho real. E se você realmente tiver paciência para ver o iPhone 6, espere. Mas não fique preso as quase sempre irrealistas expectativas dos rumores. Eu pessoalmente a única coisa mais certa é que haverá um modelo de 4,7 polegadas. Todo o resto para mim é boato, e que não deve ser levado em consideração.