Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Vinicius95

Membros
  • Total de itens

    177
  • Registrou-se em

  • Última visita

  • Dias Ganhos

    2

Posts postados por Vinicius95

  1. 23 horas atrás, Gustavo Jaccottet disse:

    Bom Dia,

     

    Estou com dois MacBook Pro com Tela Retina, ambos adquiridos em meados de 2016, que estão apresentando o problema do Staingate. As máquinas não são minhas, porém ao me serem entregues para formatar e instalar o macOS Monterrey, notei que ambas apresentavam o mesmo problema no display.

    Passados tantos anos, será que vale à pena levar a uma AT? 

    Att.

     

    Gustavo

    Opa! Na realidade nem adianta. Pois a Apple estende esse programa de qualidade por até 5 anos após a data de compra.

  2. Em 23/01/2022 at 00:19, jeanduarte disse:

    Sempre usei 2 monitores no Windows, mas desde que peguei meu M1 (em Julho), só conseguia usar apenas um pelo HDMI do hub (8 em 1 da Baseus - Comprei em Julho por ). Agora em Dezembro vi alguns videos usando um hub azul, compatível com o DisplayLink. Pesquisei e descobri ser o HP Travel Dock. Por coincidência, achei com um preço legal no Aliexpress (Paguei R$ 180).

    Estou usando a mais ou menos 1 mês a tela do M1 + 2 monitores da Dell e não tenho nada a reclamar, funcionando perfeitamente. Só tem um detalhe que acabei não pesquisando pois não me atrapalha. Quando o mac está aberto, um monitor fica com um tipo de temperatura de cores. Com o macbook fechado, a temperatura de cores muda. Fora isso, perfeita a combinação (Exceto pelo volume de dispositivos, quem preza pela organização deve se incomodar com 2 hubs ligados no mac).

    A ligação que uso é o hub Baseus ligado no usb-c do macbook e o hub HP ligado no usb do hub Baseus. Prefiro não usar o hub para o carregamento, acabo deixando o carregamento direto no macbook.

    [EDIT]

    Consigo usar o macbook + 2 monitores + iPad com sidecar + TV LG, totalizando 5 telas simultâneas com informações diferentes em cada uma delas.

    Vc tem o link? Busquei e encontrei um por 700 reais UAHSUAHSU

  3. Em 19/01/2022 at 22:59, André Bittencourt disse:

    Pessoal, Boa noite
    Possuo um Macbook com saída USB - C e estou em busca de um monitor de qualidade que eu consiga ligar ele diretamente na saída USB-C, assim ficando somente com a alimentação de energia do monitor.
    Encontrei dois modelos que me agraram muito, vocês conhecem eles ou indicam algum outro?

    Monitor LG Ultrawide 32UL750-32" LED
    https://www.girafa.com.br/Monitores/LG/monitor-lg-32-udh-4k-vesa-displayhdr-600-32ul750-preto.htm

    Monitor Dell de 27" com USB-C S2719DC
    https://www.amazon.com.br/Monitor-Dell-Ultrafino-USB-C-S2719DC/dp/B07GJYCJXX

     

    Abraços

    Boa tarde André, tudo bom?

    Então, vou fugir um pouco do teor da sua pergunta para dar um relato.
    Utilizava um Apple Thunderbolt Display 27" com adaptador Thunderbolt 2 para Thunderbolt 3 (USB-C). Gostava bastante do nível de contraste e qualidade das cores do monitor, no entanto, precisei de uma tela maior e mais resolução. Acabei optando pelo modelo LG 32UN500, na época (2021) paguei por volta de R$ 2.000. Inicialmente fiquei bem decepcionado com as cores e contrastes, apesar de ser painel VA, ao comparar com o Thunderbolt Display ou até mesmo a tela do próprio MacBook Air M1, sentia uma diferença brutal. Para funcionar em 60hz comprei adaptador da própria Apple, melhorou um pouco a qualidade no geral mas tive que fazer vários ajustes de perfil de cores para que pudesse chegar em um tom que agradasse aos meus olhos. Me disseram que DisplayPort posso chegar em qualidade melhor que no HDMI, desde então estou vendo a possibilidade de mudar do HDMI para DisplayPort.


    Vi nas especificações do LG que postou que o nível de contraste é de 400cd/m frente aos 350cd/m acredito melhorar alguns pontos dos que comentei. No entanto, recomendo ver se encontra em alguma loja ou amigo que possua o modelo e veja se você se adapta ao monitor em si. 

    As diferenças entre os 2 monitores são basicamente I/O, o contraste e o HDR600, de resto tudo igual pelo que pude notar.

    Não sei se ajuda em algo mas gostaria de acompanhar sua jornada até pq não estou muito satisfeito com o meu monitor.

     

     

  4. 23 horas atrás, bvictor disse:

    Pessoal, tenho um Pro late 2013 tela retina que tem algumas manchas na tela, mas não consigo identificar se é exatamente o mesmo problema das telas citadas no tópico, o que vocês acham? Se sim, será que a Apple ainda está fazendo essa substituição? 

    IMG_6877.jpg

    Na verdade por se tratar de um modelo 2013, não. A Apple oferece esse programa de qualidade somente até 5 anos após a compra da máquina. Mas seu problema é de Staingate sim!

  5. 17 minutos atrás, José Avelar disse:

    Boa noite,

    software que uso é o “Home Assistant”.   https://www.home-assistant.io

    Tenho instalado num raspberry pi 4 pois consome menos energia do que um Computador sempre ligado.

    é muito fácil de instalar e usar, 
     

    Parabéns pelo projeto! Demorou quanto tempo para chegar no estado atual?
    Estou querendo testar o Home Assistant mas meu Pi Zero W não aguenta kkkkk

  6. Galera, seguinte! Vendi meu iPhone 12 Pro Max com AC+ mensal há uns 20 dias. Removi o iPhone da minha conta e passei para a pessoa. Acreditei que pudesse ter “cancelado” por tabela a mensalidade, mas hoje na madrugada tentaram debitar novamente. 
     

    Gostaria de saber como eu cancelo, já que não finalizei o setup do AC+ e por consequência não aparece na aba de assinaturas.

     

     

    Fui tentar finalizar o AC+ do meu 13 Pro Max mas ele pediu pra atualizar o método de pagamento, só que tento adicionar o cartão que renova a mensalidade do AC+ e deu como recusado. Como proceder com ambos os casos?

  7. 58 minutos atrás, Marcelozao disse:

    Eu não terminei ainda minha automação, tenho algumas dúvidas:

    Quais cameras wifi funcionam legal com o homebrige?

    Uma outra duvida é se conseguiram colocar o broadlink RM Pro no homebrige.

    Energia solar, tem algum controlador que funcionaria no HB?


    Eu estou suspeitando que meu hub zigbee sonoff está com problema, mesmo trocando a bateria de alguns sensores eles não aparecem ativos, talvez tenha que esquecer e parear novamente.

    Então, basicamente qualquer câmera com suporte a stream RTSP funciona no Homebridge através do plugin Câmera FFMpeg. Câmeras da Intelbras que são mais fáceis de encontrar e são Wi-Fi funcionam por exemplo. 
     

    Sobre o Broadlink tem um plugin “oficial” mas que demanda muito trabalho manual pra configurar, sendo necessário cadastrar o código do IR pra cada comando. 

  8. Na verdade comprei duas fechaduras da Schlage 1º comprei no ML e outra comprei na iPlace para fazer instalação contratei um chaveiro, integração com HomeKit foi bem intuitivo, baixei o app da Schlage Home reconheceu a fechadura e fiz toda programação e integração ao HomeKit por ali. Muito simples e fácil. Criei um código que só funciona em predeterminados dias e horários, para a faxineira. 
    Vi um produto na Amazon US que achei bem interessante estava pensando em instalar na porta do escritório 
    https://www.amazon.com/Level-Lock-Bolt-Edition/dp/B086VQ37W4/ref=sr_1_8?crid=3SLSY3RHSI5VE&keywords=homekit&qid=1640462378&sprefix=homekit%2Caps%2C198&sr=8-8

    E como é a estabilidade? Sem problemas de desconexão?

    Consegue tirar fotos dela instalada?


    Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
  9.  

    4 horas atrás, carlos cavalcante disse:

    Bom dia, tentei utilizar o HomeBridge num Mac, mas a questão de ter que ficar ligado direto não me agradou, parti então para a solução que uso até hoje raspeberry. No HB utilizo 8 câmeras externas da Intelbrás, IM5 que podem ser cabeadas ou funcionam no wifi, até cogitei em colocar a Circle View 2 mas algumas coisas pesaram o valor da mesma R$1 600,00 (cada uma e devido a quantidade de câmeras necessárias no meu projeto tornou inviável a mesma) enquanto a IM5 custou R$400 outro ponto a Circle View 2 funciona somente no wifi e como queria cobrir a área externa deu preferência pra rede cabeada. Aproveitando essa desculpa passei cabos pela casa toda e melhorei minha rede wifi, onde uso os roteadores da Linksys Velop Mesh com wifi 6 em backhaul ( 1 nó principal e 8 nós secundários), tive um ganho excelente em velocidade e cobertura, excluindo todas as áreas mortas, na área interna funcionam 8 câmeras wifi da Aqara G2H que são excelentes onde usamos muito para nos comunicarmos usando o áudio de 2 vias, e pra finalizar interruptores e sensores porta e janela, de agua , sensor de fumaça e de gás  da Aqara e fechadura da Schlage na porta social

    Pode contar um pouco sua experiência de compra, uso e integração com o HomeKit da fechadura?

  10. 6 horas atrás, roberktum disse:

     Imagino então o que seu monitor thunderbolt tenha um tamanho menor, porque como o seu LG é muito grande, acaba perdendo densidade de pixels comparado com outros monitores 4K. Você ficou com "apenas" 138 PPI, que é mais próximo de um 24" QHD (123 PPI) do que de um 4K de 27", por ex, (163 PPI).

    Será que se você usa-lo com aparência de Full HD em HiDPI não melhora a qualidade, ou você já está usando assim? 

    Cara, aproveitando que você comentou sobre fui mexer nas configurações do monitor referente a resolução e melhorou bastante mesmo. Muito obrigado pela dica. Achava que estava usando a resolução full mas estava na QuadHD. Fui pra máxima resolução e meu senti um idoso tentando enxergar kkkkk. Deixei na 3008x1692 e sem o HDR do sistema ligado. Deixei somente o HDR do monitor. Não sei se o da Apple tem algum tipo de otimização pra monitores específicos mas parece que a imagem fica lavada.

    Enfim, continuamos nos testes!

  11. 21 horas atrás, Junior Bianchi disse:

    Opa, boa noite.

    Cara, eu tenho um MacMini M1 e funciona normalmente no monitor. Com o HDR e sem lags...então imagino que para o seu caso, um adaptador dos bons resolva.

    Agora o lag nos de 2018, nem o adaptador resolveu (testei dois já).

    Bem estranho...haha. 

    Acabei esquecendo de voltar e dar o feedback. Com o adaptador original Apple, sem problemas, tudo funcionando, 60 Hz e HDR ativando pelo sistema. Só não sei se é tão melhor a imagem em relação ao meu Thunderbolt Display kkk. Estou mantendo ele aqui, se tivesse suporte para 2 monitores no Air usaria sem problemas os 2, mas infelizmente não tem.

  12. Boa noite!

    Curioso que estou passando por algo parecido com meu monitor que chegou ontem. Comprei um 4K 32" da LG pra fazer dupla com meu MacBook Air M1, só que não ativa o HDR e só chega a 30 Hz. No entanto meu adaptador não suporta 4K@60, então estou comprando um original Apple pra ver se resolve problemas dele ficar "flickando", mouse com lag e a imagem meio "lavada". Caso não resolva, vou voltar para o meu Thunderbolt Display. 

    Estava pensando em usar essa solução que comentou, no entanto a mais rápida que encontrei foi essa (ainda estou nos 7 dias para devolver o monitor caso eu queira).
     

  13. 2 horas atrás, linagaki disse:

    Olá, pessoal!

    Pretendo comprar um iPad 8ª geração para configurá-lo como Hub da Casa no HomeKit.

    A questão é que eventualmente vou tirar o iPad de casa e entendi que as automações vão parar de funcionar, momentaneamente. Até aí tudo bem.
    Queria saber se, toda vez que eu voltar com o iPad pra casa, vou ter problemas de sincronização, tendo que reconfigurar a todo momento?

    Obrigada!

    Na realidade as automações não deixarão de funcionar, elas somente não serão controladas remotamente.

  14. 2 horas atrás, Felipe Pardinho disse:

    Muito legal! Também sou entusiasta de automação e estou usando alguns acessórios compatíveis com HomeKit nativamente.

     

    Mas recentemente estou tendo problemas com a Central da Casa. Inclusive estou sem acesso remoto (quando estou fora de casa) aos acessórios. Estava usando um iPad mini 4 e um Apple TV HD 4ª geração como centrais da casa. Em dois vários testes que estou fazendo para investigar o problema, desabilitei o iPad como uma das centrais da casa e ainda continuo sem acesso remoto. Não era para a Apple TV estar como central da casa?

    Você deve entrar no menu HomeKit na Apple TV e habilita-la como central.

  15. Fala Vini! Quanto tempo, parceiro.
    Esse Zip4me funciona mesmo? já comprou por lá?
    Abraço!

    Fala Léo! Cara fica rico e esquece do resto hahaha quanto tempo mesmo!

    Então, o Breno compra direto lá, vi uma live com o CEO falando sobre e um amigo que trabalha na Apple compra com eles, chega tudo certinho e os caras são bem profissionais.

    É a minha primeira compra com eles mas estou bem tranquilo.
  16. Boa tarde pessoal,
    Por curiosidade, que versão de Airport Extreme vocês usam por aí ? Eu pergunto pois até um tempo atrás eu estava com 3 Airports Extreme de 6th Geração modelo A1521 e não tenho nada do que reclamar.
    No "papel", o modelo A1521 é padrão AC1750 embora a Apple nunca tenha "marketado" como tal. Os 1750 se referem a taxa total combinada dos rádios de 2.4GHz e 5GHz que são respectivamente 450Mbit/s e 1300Mbit/s. Os rádios do A1521 são 3x3 MIMO por banda, ou seja, suportam até 3 streams de 150Mbit/s na banda de 2.4GHz totalizando 450Mbit/s e 3 streams de 433Mbit/s na banda de 5GHz totalizando 1300Mbit/s. No mais, é igual a todos os outros routers AC do mercado (Beamforming, WPA2-AES, WDS Bridging and Repeting, modos automático ou manuais de WiFi inclusive modo misto, rede de convidados, etc..etc...)
    Lembrando que, nem todos dispositivos clientes suportam MIMO 3x3, ou seja, nesses casos as taxas máximas nunca serão atingidas realmente. Por exemplo, os iPhones mais novos suportam MIMO 2x2, então a taxa máxima de conexão é de 866Mbit/s (isso no melhor cenário e condições de sinal possíveis).
    O A1521 assim como os Extremes das gerações passadas possui 4 portas Gigabit Ethernet sendo 1 WAN e 3 LAN ou 4 LAN quando em modo AP. Porém, devemos lembrar que há muitos outros fatores que afetam a velocidade nas redes WiFi, tamanho do imóvel, tipo de construção, posição dos equipamentos e muitos outros fatores. Mas voltando a falar sobre as capacidades do A1521, é importante mencionar que a capacidade de roteamento de LAN para WAN e WAN para LAN que combinadas atingem em média 580Mbit/s, ou seja, bem abaixo das especificações do produto, já que nesse cenário o esperado seriam taxas próximas de 800Mbit/s, porém ele impressiona quando falamos em número de conexões simultâneas atingindo 32.360 sessões (referência ao modelo OSI).
    Mas chega de teoria e vamos à prática e aqui compartilho com vocês um pouco da experiência que tinha no meu ambiente com esses roteadores. Antes de mais nada, devo dizer que sou Arquiteto de Infraestrutura, portanto, Redes para mim é assunto cotidiano e ao menos no meu caso "em casa de ferreiro o espeto é de ferro mesmo."
    Minha Internet é NET/Claro de 240Mbit/s, por razões óbvias configurei o roteador da operadora do (meu jeito), comecei desabilitando o IPv6 (não vejo vantagens práticas no ambiente doméstico e algumas operadoras ainda configuram errado o protocolo degradando e muito a performance da rede), alterei os DNS padrão da operadora para os do Google (não são os mais rápidos mas são os mais robustos), desativei completamente os 2 rádios (2.4 e 5GHz), desabilitei o serviço DHCP interno e por último mas não menos importante, coloquei o Roteador em Modo Bridge. (Deste ponto em diante, eu tenho controle integral da minha rede, nada sai ou entra sem meu consentimento explícito e é assim que deve ser).
    Agora, qualquer configuração é inteira e exclusivamente na minha LAN, munido de 3 Airport Extremes 6th Geração (A1521) configurei o primeiro como gateway da minha rede, esse foi configurado em modo router (NAT/DHCP ativados), defini o range de IP privados para minha rede e ativei os dois rádios, a porta WAN está fisicamente conectada à porta LAN Ethernet do roteador da operadora que está "bypassando" o endereço "IP público" da operadora para o meu Airport Extreme. Um detalhe, no meu caso a NET/Claro está usando CG-NAT, então meu endereço IP não é tão público assim (rsss), afinal, ele está dentro de um NAT criado na infraestrutura da operadora, no entanto, pra mim tanto faz, isso não causa o famigerado Double-NAT e eu também não hospedo serviços internos na minha LAN que precisam estar acessíveis na Internet.
    Testes realizados e tudo funcionando como esperado, é hora de ativar os outros dois Airport Extremes. O segundo foi instalado no meu escritório e atua "apenas" como Ethernet Bridge, neste caso ele se conecta sem fio ao principal mas não estende a rede WiFi, apenas permite que eu conecte dispositivos cabeados em qualquer porta LAN do Airport, dentro do escritório tenho toda uma infra para trabalhar e fazer meus laboratórios. No Airport Extreme do escritório tenho conectado um Switch Gigabit gerenciável e todos os meus equipamentos estão conectados no Switch, caso a Internet "caia" eu ainda continuo trabalhando na minha LAN normalmente com acesso aos servidores, storage, máquinas virtuais, etc. do meu laboratório.
    O terceiro Airport Extreme foi posicionado estrategicamente na suíte principal, assim como o segundo, ele também foi configurado para estender a rede WiFi do principal e neste caso além de atuar como Ethernet Bridge ele também repete o sinal de WiFi, neste eu tenho conectado via cabo Ethernet minha Smart TV, a posição equidistante em relação ao Airport principal permite uma distribuição simétrica de sinal com apenas 2 Airports. Por este motivo e também para evitar sobremodulação de RF (channel overlap) e por estar fisicamente entre os outros dois Airports, o Airport do Escritório propositalmente não repete o sinal de WiFi para os clientes.
    Na topologia acima, eu tenho Internet rápida em praticamente todos os cômodos, a média geral é de 180Mbit/s e nos pontos mais remotos (área de serviço e parte da cozinha) eu tenho entre 30-70Mbit/s. Meus equipamentos cabeados no Airport localizado no Escritório sempre atingem a banda total da operadora, 240Mbit/s com picos de 250Mbit/s. No Airport da sala (gateway) também consigo as taxas máximas da operadora. E no quarto, há uma perda maior, mas normalmente com taxas acima dos 90Mbit/s. Eu observo através do Airport Utility que a conexão entre os Airports (de Airport para Airport) varia entre 750Mbit/s e 1300Mbit/s, no do escritório normalmente a taxa fica entre 1000-1300Mbit/s, no da suíte principal fica entre 750 e 100Mbit/s e ambos se conectavam sem fio ao Airport da sala (gateway) através da rede de 5GHz (eu tive que usar técnicas ninja para forçar essa configuração já que por padrão eles as vezes se conectavam usando a banda de 2.4GHz reduzindo a velocidade de toda a rede). Eu poderia também usar técnicas ninja para forcá-los em daisy chain, dessa forma os Airports se conectariam ao Airport mais próximo, mas não observei ganhos significativos empregando essa topologia.
    Explorando um pouco mais as conexões entre os Airports eu poderia também conectá-los através de cabos Ethernet em topologia estrela ou daisy chain, mas passar cabos, furar paredes, instalar conduítes, no meu caso não é uma opção digamos "patroa compliance". Independente de usar cabos Ethernet ou WiFi para interconectar os Airports, o ponto fundamental é que na minha rede não haviam vários SSIDs para cada Airport, em todos eles eu usava apenas 2 SSIDs, um para a rede de 2.4GHz e outro para 5GHz, como os Airports não suportam Band Steering, essa é a melhor forma de garantir que cada dispositivo use a melhor rede sem fio possível. Com o mesmo SSID sendo propagado por todos os Airports é também possível o famoso roaming, ou seja, meus dispositivos sempre mudaram de roteador de acordo com a intensidade de sinal sem eu ter que forçar uma desconexão/reconexão do WiFi. Importante mencionar que o Roaming não é exclusivo das redes Mesh (embora os fabricantes façam parecer que é) e é perfeitamente possível em redes legadas, só não é tão rápido e seamless como no Mesh pois os Airports não suportam os protocolos modernos de roaming (802.11k/v/r). Aliás, uma rede Airport WiFi estendida, não se comporta muito diferente de uma rede Mesh, exceto por alguns algoritmos de roteamento, canal dedicado para backhaul e pelos já mencionados protocolos de roaming, há muito mais semelhanças do que diferenças, isso demonstra como a Apple realmente sempre esteve a frente de seu tempo inclusive na tecnologia dos Airports.
    Nos dispositivos (iPhone, Android, Tablets, notebooks e um dongle Android) normalmente atingem as taxas máximas da minha Internet, principalmente quando estou na sala (próximo do Airport gateway) e no Escritório. Os 2 iPhones de casa por serem MIMO 2x2, normalmente se conectam a 866Mbit/s, as vezes oscila um pouco a depender do local, mas dificilmente tenho conexões abaixo dos 450Mbit/s. Os Android, a mesma coisa, os top se conectam a 866Mbit/s os mais antigos que só suportam a rede 2.4GHz se conectam a 300Mbit/s, e os dispositivos mais antigos se conectam a 56Mbit/s, 75Mbit/s e 150Mbit/s, nesses, obviamente, não consigo passar muitos dos 20-30Mbit/s de Internet.
    A Apple infelizmente abandonou de vez os Airports, há muito não vemos qualquer novidade nas novas versões de firmware, somente remendos de segurança e ainda sim, acho que faz mais de 1 ano que não vejo um update novo de firmware para os Airports. Uma pena, pois o hardware dos Airports até hoje são robustos, são baseados na plataforma Broadcom, usam componentes de rádio da Skyworks, rádios MIMO 3x3, 512MB de RAM, 128MB de Flash, ou seja, daria ainda para a Apple trazer muita coisa nova de software para os Airports e arrisco a dizer inclusive alguns recursos das redes mesh modernas.
    Minha rede sempre foi estável e robusta, mas principalmente por ser da área e entusiasta de tecnologia,  não buscava apenas maior velocidade ou performance mas sim por tecnologia atual, recursos mais novos e principalmente um gerenciamento mais avançado e eficiente da minha rede. Depois de mais de 13 anos usando exclusivamente roteadores da Apple, chegou a hora e é com muito pesar que os aposentei e me rendi as maravilhas das redes Mesh modernas, mas isso é um assunto para outro post !

    Excelente relato! Trabalho com Infra de redes (meu pai tem uma empresa na área) e tenho um Provedor de Internet.

    Posto isso, queria discorrer sobre um fato que vem ocorrendo nos últimos meses. A topologia da minha rede é bem parecida com a sua (logo acima postei um print do aplicativo do AirPort Utility). Entre o meu Time Capsule, que faz a comunicação com o modem da vivo, e a minha rede, possuo um Switch Gigabit gerenciável também.

    No entanto, nos últimos meses, venho percebendo um “LAG” na rede que através de um teste de velocidade não é possível identificar devido ao QoS que as operadoras fazem com o serviço para “mascarar” problemas de conexão. As vezes tenho a impressão de que o Time Capsule não está suportando a quantidade de tráfego que estou tendo na rede (falta de memória cache talvez).

    Entre dispositivos ativos e de automação, o número de conexões simultâneas flutua por volta dos 50/60 endereços IPs.

    Agora como estou com um MacBook M1, o Wireshark está meio inconsistente, mas estou para realizar alguns testes com o software pra tentar identificar possíveis pacotes drops/errors nesses momentos que são visíveis estes LAGs.

    Há um tempo, imaginei que pudesse ser até a questão de utilizar o mesmo nome de rede em todos os equipamentos e por algum motivo estava apresentando falhas, hoje dividi minha casa em 3 zonas e cada uma com seu próprio SSID, para testar, no entanto o problema persiste.

    Já passou por algo parecido alguma vez com a Rede AirPort?

    BTW, optou por qual solução Mesh? Gostaria muito de usar a solução da Netgear Orbi, mas não temos no Brasil e foi a melhor que vi até hoje. Os Deco M5 acho interessante, funcionam relativamente bem mas não fez meus olhos brilharem kkk.


    Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
×
×
  • Criar Novo...