Juliano Rossi

Pois é, talvez isso seja uma questão do conceito que cada um tem do que deve ser um notebook. eu sempre vi o macbook como um "mac to go", jamais compraria um Macbook para deixa-lo sobre a mesa do meu quarto o tempo todo. Notebooks para mim foram feitos especificamente para serem colocados em uma mochila e bater perna pelo campus da faculdade, correr para pegar o ônibus, tira da mochila, põem na mochila, erguer ele com os braços para passa-lo para o cara que está do outro lado da mesa, etc... e para esse tipo de cenário(que eu acredito que compõem 99% da vida de um universitário, ou qualquer pessoa que use um notebook fora de casa), o Macbook white acaba sendo suscetível devido a sua falha de projeto. como eu disse mais acima, se for para manter o notebook o tempo todo sobre uma mesa, o tempo todo ligado na tomada, melhor comprar logo um desktop. pelo menos eu penso assim.

o problema é que não tem como o "ar ventilar por baixo"... o Macbook não tem aquelas saídas de ar na base como os notebooks de outras marcas. No Macbook a saída de ar é pelo teclado. Mas enfim... se vc considero que assim estará fazendo um uso mais ergonômico e confortável, ok, o MB é seu né? hehe. qnt ao Air... a questão é mais em tarefas cotidianas mesmo, nada relacionado com "poder de fogo", isto é, em tarefas normais comparativamente o Pro esquenta mais que o Air, entende? para efeito de comparação, o Air 2.13ghz tbm apresenta temperaturas menores que um Macbook Aluminum 2.0ghz ou um Macbook Pro 2.26 ghz, por exemplo.... é uma questão de melhoria de projeto mesmo.

o problema da base se soltando não tem relação direta com superaquecimento. Mas sim com as tensões que os parafusos impõem a borracha da base. O aquecimento só acelera o processo, mas ele irá ocorrer, mais cedo ou mais tarde(a menos é claro que vc mantenha o Macbook dentro de uma redoma de vidro e nunca tire ele da mesa, mas... dai, para que um notebook?).

é que vc ainda não viu o Air 11.6", sério, parece algo sobrenatural... estamos no verão, nos últimos dias a temperatura da cidade tem girado em tornod e 34 graus, e usando o Air em atividades rotineiras(safari, word, excel, até mesmo matlab) a base dele praticamente não esquenta. Acho que no inverno vai ser capaz de eu achar que ele está desligado

por isso que eu digo e repito: ficar recomendando o white aqui no forum é uma tremenda IRRESPONSABILIDADE. O white não é um produto recomendável, o projeto dele é falho. De todos os Macs, é o único que eu não recomendo a ninguém.

sim, é.

só não entendi pq essa necessidade em uma "mesa de refrigeração". Amigo, vc não está comprando Positivo das casas bahia não... os Macbooks envolvem projetos de milhões de dólares só em questões como consumo energético e dissipação de calor.

não sei se existe alguma modificação da apple nessas novas baterias(tipo adaptative charging, ou coisa do tipo), Mas... nas baterias comuns(aquelas de 300 ciclos) não é recomendável deixar o notebook ligado 24h na tomada não. Deixe conectado enquanto estiver usando, terminou de usar, desconecte da tomada. qnt a deixar carregando durante a noite... é o mesmo papo, o processo de carregamento em si vai levar de 1h a 3h(a depender do modelo), se vc deixa-lo conectado por 8h, serão pelo menos 5h em que ele continuará conectado sem precisar.

o mais lógico seria em abril, junto com o anúncio do iPad 2. Mas... algo me diz que será em fevereiro...

teoricamente esse seu comportamento prejudica o health da bateria, ao invés de ajudar. essas baterias precisam ser gastas regularmente, para manter os elétrons em movimento. São 1.000 ciclos... mesmo que vc gaste 1 ciclo completo por dia, 365 dias por ano(praticamente impossível), vc ainda levaria quase 3 anos para esgotar o tempo de vida útil da bateria. Em outras palavras... nem se vc quiser vc consegue ferrar com essas novas baterias da apple. deixa a paranóia de lado

para efeito de comparação, o novo Air(com o tal sleep mode diferenciado), cai 1%(as vezes 2%) em uma noite em sleep. Lembrando que no caso do Air, na primeira 1 hora após a tampa ser fechada o sleep dele funciona da mesma maneira que o do MB e MBP, só depois de 1h é que ele entra no sistema de sleep de menor consumo.

apenas para completar... acho que a diferença básica entre o sleep do windows e o do MacOSX é um só: confiabilidade. por 3 vezes meu antigo notebook(um CCE) acordou sozinho enquanto estava na minha mochila. Só fui descobrir quando cheguei em casa e logo ao abrir a mochila senti que a temperatura no interior dela estava quente. Não sei como nessas 3 situações o note não se ferrou, pq o hd estava girando, a tela estava ligada(c/ a tampa fechada!), etc... e eu andando pela rua! ¬¬ já no caso do Macbook, desde que comprei ele mantenho-o em sleep desde então, amanhã completa 1 mês. E até agora, 100% de confiabilidade.

é só comprar um adaptador minidisplay port para VGA, ele é um dos opcionais que vc pode escolher no momento da compra na store.apple.com/br, sai por R$99 e qnt a sincronização do iMac, depende... oq vc entende por sincronização exatamente? vc pode usar o dropbox para sincronizar contatos, calendários e senhas do 1Password. agora, sincronizar arquivos? acho que a melhor solução nesse caso seria vc colocar tudo na pasta compartilhada do iMac(ou tornar toda a partição do MacOSX acessível no Air via compartilhamento)... assim sempre que o iMac e o MBA estiverem na mesma rede, vc pode acessar o conteúdo do iMac.

acredito que tenha influência no consumo de energia sim... isto é, um Macbook Pro tradicional aguenta 6, 7 dias em sleep mode com 1 carga, certo? Logo, é prudente da parte da Apple recomendar que o Mac seja desligado se vc for ficar vários dias sem usa-lo(do contrário vc pode ter a desagradável surpresa de pegar seu MBP para usa-lo, e ele estar zerado de carga). Acredito que esse seja o motivo da recomendação. Já no caso do Air, que tem esse novo estado de consumo ainda mais baixo, a apple simplesmente fala "deixa lá por 30 dias mesmo!", hehe. a única peça que hardware que fica ativa, até onde eu sei, é a RAM que fica em um estado de baixíssimo consumo de energia.

é só ler o próprio Manual do Macbook para ver que a própria Apple deixa explícito lá: só desligue o Macbook caso vc vá ficar vários dias sem usa-lo(a recomendação se deve provavelmente ao fato de que a bateria esgotaria depois de alguns dias em sleep). Tanto é que no caso do Macbook Air que possui um sleep mode mais "profundo", a própria apple faz propaganda dos "30 days standy by" que o MBA suporta com a sua bateria. Em outras palavras, oq a Apple diz é: deixa seu Macbook eternamente ligado. simplesmente não vejo pq desligar o Mac, você ganha oq com isso? Macs foram projetados para ficarem eternamente em sleep, não tem nada de excepcional nisso. Pode colocar na mochila, pode dançar, pode pular, etc...

sim, idêntico, nem 1 milímetro a menos.

veja, a questão é que a 420m é uma placa dedicada, não? se a questão fosse colocar uma placa dedicada, nem precisa ver a Acer, a solução está na própria família: Macbook Pro 15"e 17". Na minha opinião o MBP 13.3" não recebeu o core i3 simplesmente pq NÃO TEM ESPAÇO pra colocar uma placa dedicada... logo, ele fica nessa encuralada de continuar com o C2D e manter os gráficos decentes da Nvidia, ou migrar para o Core i3 e ter de optar pelos gráficos integrados da Intel(já que a Intel não permite que seja colocada a placa integrada da Nvidia no lugar). Logo, ou a apple cria espaço(tirando o drive ótico? mudando para telas 16:9?) ou ela vai continuar no C2D... pq uma certeza eu tenho, migrar para a placa patética da Intel é que a Apple não vai.

se é para rodar windows, eu acho que de duas uma: - ou vc compra um superdrive(80 dólares), para poder fazer o bootcamp - ou vc se aventura nas gambiarras para instalar o windows sem superdrive acho que virtualizado simplesmente não rola. e se der, será com uma performance bem comprometida.

não, nem no de 11", nem no de 13".

eu sou meio categórico nesse aspecto, há 3 possibilidades: - a Apple continua usando C2D nos MBP 13", e mantém as soluções gráficas da Nvidia. - A Apple adota o corei3(nada de core i5, não se iludam), porém será OBRIGADA a adotar a solução gráfica da Intel, que é patética quando comparada a atual Nvidia 320m usada nos MBP 13"(esse inclusive é o motivo para o MBP 13.3" continuar usando os core 2 duo, o Jobs prefere uma melhor solução gráfica do que um "up" de 10% a 15% no processador) - A Apple irá expurgar o drive ótico do MBP 13.3", oq daria espaço para a instalação de uma placa de vídeo dedicada... podendo assim usar o core i3 e uma placa de vídeo decentes ao mesmo tempo. acho praticamente impossível fugir de um desses 3 modelos. Uma solução poderia ser os próximos MBP 13" usarem telas 16:9(oq em tese poderia permitir uma reordenação dos componentes), mas não acredito que isso irá ocorrer, já que até o novo Macbook Air 13" é 16:10... apenas o 11.6" é 16:9, e é por um único motivo: para que o teclado não tivesse de ser miniaturizado.

Não creio... pelo menos para o Air. A base do Air usa o mesmo tipo de parafuso que está acompanhando os novos iPhones 4, é simplesmente IMPOSSÍVEL um usuário comum abrir a base do Air, o formato do parafuso é bizarro demais. mas a Toshiba já anunciou que irá vender essas memórias flash de forma avulsa, para quem quiser comprar.

sinceramente? acho complicado nós te ajudarmos se nem conseguimos ver qual é o problema... para esse tipo de tópico o mínimo que se espera é uma foto para se ter idéia da gravidade do problema.

soldada. especula-se que seja possível fazer upgrade do SSD, mas da RAM, não tem como não.

por enquanto, só via apple online store BR(e eu acredito que continuará assim por algum tempo...)

A diferença de tamanho de tela não é tão grande, são 13.3 contra 11.6, menos de 2". A resolução do Air é a mesma do Pro 13.3", logo, vc não sofrerá com aquele "apertamento" das resoluções inferiores. E a tela do Air tem uma densidade de pixels maior, oq causa aquela percepção de imagem mais "sharp", nítida, eu particularmente não vejo problema algum com a tela de 11.6", acho o tamanho PERFEITO para portabilidade.... tem algo diferente no Air, ele realmente parece um "filho" do Pro com o iPad, é muito portátil, é "gostoso" de segurar... é até díficil de entender como um computador tão rápido coube dentro de algo tão pequeno. Meu iMac 2.66ghz tá levando pau do Air qnd o assunto é desempenho.