roberktum

Tudo depende do seu gosto e do seu bolso. Se você prefere android, qualquer iphone é caro demais ( é o que eu penso sobre um android). Se não sabe qual prefere, só usando um pra saber. Mas achei interessante você perguntar se é tudo "status ou hype". Se você pensa em comprar o iPhone 13, que nem foi lançado ainda, claramente valoriza essas características, já que você pode pagar metade desse preço em modelos anteriores novinhos, lacrados, que vão rodar o mesmo sistema por bem mais que os dois anos que você está acostumado a trocar de celular. E, a não ser em nichos muito específicos, minha impressão é que é incomparável o status de um iPhone perto de qualquer outro celular. Eu sempre usei iphone porque acho o android nojento. Mas não ligo pra status, então fora o primeiro (um 5S), nunca compro o modelo atual, não vejo nenhum sentido nisso, já que dinheiro pra mim é um ponto a ser considerado. Mesmo no caso do 5S, só fui nele porque o modelo anterior não tinha touch ID e o botão home era de pior qualidade. Fosse rico, compraria o mais atual na primeira loja que eu visse, mas mesmo assim só quando o anterior já estivesse estragado ou dando pau. Iphone não é investimento, é despesa, como qualquer outro smartphone intermediário ou flagship.

Se você tem essa convicção, cada dia que passa sem você devolver é tempo perdido. Depois dos 7 dias, você perde o protagonismo e autonomia, passa a depender da boa vontade da Apple. E nenhuma tratativa suspende esse prazo. Eu diria que chance de Apple trocar seu macbook depois disso é nula. A lei de protege contra defeitos do produto, o que claramente não é o caso. O máximo que a Apple fará é arrumar a data no sistema, o que não muda em nada as condições do equipamento em si, por óbvio.

Eu já teria devolvido, nem tanto pelo prazo de garantia, mas pra garantir que de fato ninguém usou. É o jeito mais fácil e incontestável, nem os mais picaretas costumam se recusar a devolução no prazo do arrependimento porque sabem que é causa perdida. Eu só não faria isso se tivesse pagado um preço significantemente mais baixo e não houvesse ciclos gastos na bateria. Aí eu iria pessoalmente a uma autorizada, sem ligar antes no suporte da apple, com a nota fiscal e exigiria que eles alterassem no sistema da Apple imediatamente. Não conseguindo (já que não dá pra forçar os caras), guardaria a nota fiscal e seguiria a vida. Caso houver problemas no período de garantia contado da nota fiscal, aí você já pede o atendimento munido da nota fiscal. Recomendo guardar também a prova do dia que você recebeu, porque as vezes alguns dias podem fazer a diferença, e obviamente a garantia não pode começar a correr antes de você ter a posse do produto.

Olá a todos, Alguém saberia uma forma de impedir que o campo de busca do Safari mostre "Mais relevante" quando se digita um termo para busca? Ou pelo menos uma forma de mudar a ordem para vir no final de tudo (depois de "Buscar no Google" e "Favoritos e histórico")? Nas preferências do safari, em busca, todas as opções estão desmarcadas, inclusive "incluir sugestões do buscador" e "incluir sugestões do Safari", e mesmo assim permanece esse "feature" "genial"... Agradeço a quem puder ajudar.

Cara, é ruim assim mesmo! Full HD, numa tela de 29", você tem míseros 76 PPI, uma densidade muitíssimo baixa. Com essa resolução, nem em telas menores fica bom.

Tenta usar o app RDM. Imagino que não vai resolver a causa do problema, mas deve servir para fazer funcionar 4K a 60Hz, se antes funcionava. Não sei se roda no Big Sur, mas não custa tentar. http://avi.alkalay.net/software/RDM/

Como o colega disse, você só conseguirá 60hz, e só usando a displayport e na resolução máxima QHD (2560x1440 - ou 2560x1600, caso estivesse num monitor 16:10). Você está usando o RDM? Se não, tente ele, porque ele mostra imediatamente quais são as resoluções que rolam o HiDPI, talvez encontre uma intermediária que não fique tão grande na tela, com mais densidade que a 2560 e com taxa de 60Hz. Mas desconfio que você consiga só a 1280x720, que ficaria gigante na tela. O tamanho bom, de Full HD, você não consegue em Hi DPI com 60Hz (porque na verdade é 4K), só o Full HD real mesmo, que você achará pixelado, se já achou ruim até a QHD. E eu concordo. Não entendo quem afirma que a diferença é pouca. Por essa limitação técnica, devolvi um monitor há poucos dias.

Disponha, amigo, esse é o espírito que me leva a participar desse forum. Realmente dependendo do seu uso o Google acaba se impondo. O assistente por exemplo não tem comparação com a siri, que é quase imprestável. Talvez seja o caso de usar o app correspondente para cada serviço Google que você prefira, e manter os demais com os apps Apple. Abs

Aí talvez seja questão de conceito. Pra mim, inconsistência seria a diferença entre a informação que consta na nuvem (ou outro local) e a que consta no app do computador que faz a sincronização. A sua situação é o contrário disso: você mandou o app espelhar as informações de dois locais diferentes, e é o que o app está fazendo, de forma consistente, já que o app Calendário puxou a informação correta do app Contatos, e também da agenda Contacts do Google Agenda, sem alterações. Se você criar o evento "reunião importante" para amanha, 15hs, e colocar o mesmo evento nos 10 calendários do Google que você usa, o app vai mostrar 10 eventos iguais para você amanha nesse horário, tenham o mesmo nome ou não. Como seria diferente? Numa pesquisa rápida vi que o tal Contacts do Google Agenda, apesar do nome, também é específico para aniversários e também é automático, só que buscando a informação nos seus contatos do Google, por óbvio. Pela minha perspectiva, só faria sentido usar os dois calendários de aniversários se você mantivesse bases diferentes de contatos no mac e no Google, tipo contatos pessoais no mac e de clientes no Google, e sincronizasse os do google no aplicativo específico para mac (Gmail?) ou nem sincronizasse com nenhum app de contatos. Se a base é a mesma, você mesmo está escolhendo a redundância, facilmente resolvida meramente desmarcando ou um, ou outro, da sua lista de calendários. Eu suponho que seu app Contatos no mac esteja sincronizado com o Google, e aí sim pode estar havendo alguma inconsistência, mas isso também é esperado, porque nenhum serviço de contatos mantém todos os dados quando é feito esse crossover, até porque podem utilizar campos e formatos diferentes, e os apps sempre oferecem mais recursos para os serviços para os quais foram feitos. Objetivamente, pra fica só nos contatos, se você tentar criar um novo contato no app Contatos, dentro da conta (grupo) iCloud ou Em Meu Mac, verá que entre os campos possíveis está lá o de aniversário. Mas se você tentar criar em outra conta, como uma Exchange, não aparece esse campo. Por isso, se você quer reunir seus contatos todos num lugar só, não é adequado usar um app de outro serviço, porque vai estar perdendo funcionalidades. É a mesma coisa com as Notas, Lembretes e Mail. Eu uso uma conta hotmail no mail do iphone, e é uma merda. Não dá pra personalizar nada, todas as pastas do meu hotmail necessariamente serão listadas no Mail, e se eu quiser criar uma nova, apagar, renomear, preciso acessar o webmail. Obviamente isso não aconteceria se eu usasse essa conta com o app Outlook, assim como não acontece se uso um um e-mail iCloud no app Mail. Mas foi essa a minha escolha.

Mas ele não está puxando os aniversários dos dois locais, é isso que eu tentei explicar. Ele está puxando os aniversários só dos Contatos, e está puxando todos os eventos criados no calendário que você mandou ele espelhar do Gmail, independente ao que se refiram. O "Aniversários" é um calendário smart que cria automaticamente o evento de aniversário a partir do preenchimento do campo específico em cada contato local do Contatos. Só puxa dali. Já o que vem do Gmail, é completamente diferente. Pelo jeito, ao invés do Gmail criar um calendário (ou agenda, não sei a nomenclatura usada pelo Gmail) específico para aniversários, ele simplesmente joga o evento de aniversário na agenda padrão ( no seu caso, na Contacts), o que te impede de separar as coisas. Como você mandou o Calendário espelhar a agenda do Gmail, ele mostra o evento.

O Calendário Aniversários usa as informações dos Contatos no Mac, independentemente de estarem sincronizados ou não com o iCloud ou com qualquer outro serviço. Se o contato está nos Contatos locais, e o campo aniversário está preenchido, vai aparecer no Calendário Aniversário. No seu exemplo, a Cristiane Uniceub certamente é um contato no seu app Contatos no mac e na agenda do Gmail - mesmo que esteja no primeiro em decorrência da sincronização com o segundo. Já o Ney Carvalho, ou não é um contato no seu app Contatos, ou nele não está preenchido o campo aniversário. Em outras palavras, a duplicidade de informações parece decorrer do fato de serem dois serviços diferentes. O app Calendário pega a informação diretamente no app Contatos, de todos os contatos que tiverem o campo aniversário preenchido. Já o Gmail joga na própria agenda, não sei baseado em que. Como você sincroniza essa agenda no Calendário, ele apenas espelha o que foi definido pelo Gmail.

Obrigado!

Amigo, você sabe dizer se é possível definir um dos botões desse mouse para a função de Zoom Inteligente do mac? Obrigado

Pessoal, a OAB GO está fazendo uma promoção de certificados digitais, com A3+token por R$ 74,00 3 anos, e A3 na nuvem por R$ 24,50, um ano. Não acho que esteja restrito a advogados inscritos em GO, mas vale tentar. www.certdata.com.br

Rapaz, eu não tenho condição de discutir isso com ninguém, quanto mais com quem já tem conhecimento, como é o seu caso. Equipamento sempre faz toda a diferença, e a qualidade do sistema é a qualidade do elo mais fraco, sem dúvida. Inclusive nem me lembro o que o Leo falou sobre essa questão do bluetooth que você menciona e faz todo o sentido. E a principal questão: como você disse, esse negócio é orgânico, você tem que colocar no ouvido pra ter alguma impressão, e a chance de eu comprar um equipamento de milhares de reais é nula, seja fone ou caixa acústica (especialmente o fone) então nunca saberei por mim, é um mundo ao qual eu não pertenceria nem que tivesse bala na agulha! Aqui é lugar de troca de impressões mesmo. Como as opiniões do Leo me fizeram ficar mais tranquilo com relação a esse tipo de assunto (sempre discutiam comigo esse negócio de vinil, por ex), eu quis compartilhar. Quando você tiver resolvido tudo, conte aí como foi sua conclusão, sempre bom saber. Abs.

A resolução padrão do Macbook de 13" é essa com aparência de 1280x800 mesmo. Você deve ter pegado ele usado, né?

Te sugiro assistir vídeos do canal Mind The Headphone no youtube. O cara é dono da Kuba, indústria de fones brasileira. Nunca vi uma pessoa que entenda mais de áudio (para consumo), do que ele. Pelas suas impressões, imagino que você não conheça, porque ele explica exatamente o contrário das premissas das quais você está partindo. Tem um vídeo específico que ele explica justamente sobre esses novos serviços, e, segundo ele, dificilmente (ou nunca) alguém consegue distinguir alguma diferença acima de 320 ou 360 kbps, e ele explica por quê. Outra coisa também que ele afirma veementemente - e nesse caso é bem mais objetivo, até porque o cara fabrica fones - é que não existe essa coisa de fone próprio para lossless. Vale a pena conferir, porque ele é muito criterioso. Um dos reviews mais rigorosos que eu já vi dele foi justamente de um dos fones que ele fabrica, o Kuba Disco. E, apesar de odiar a apple, disse que o airpod max é um dos fones que ele mais gostou. Quem sabe você não economiza uma grana?

Isso aí é controle remoto do ipod com clickwheel. No lado perto do controle de volume, fica a entrada p3. Eu tenho um, comprado em 2003 ou 2004.

Se tiver interesse, dá uma olhada nesse app: https://github.com/avibrazil/RDM O arquivo de instalação está aqui: http://avi.alkalay.net/software/RDM/ Ele te dá a opção de escolher muito facilmente entre todas as resoluções possíveis para o monitor, e ainda mostra quais delas são comuns e quais são em HiDPI, é leve, não dá pau, bem tranquilo. Desconfio que para o seu caso vai ficar legal a resolução 1920x1080 com um raiozinho na frente, não custa testar.

Imagino então o que seu monitor thunderbolt tenha um tamanho menor, porque como o seu LG é muito grande, acaba perdendo densidade de pixels comparado com outros monitores 4K. Você ficou com "apenas" 138 PPI, que é mais próximo de um 24" QHD (123 PPI) do que de um 4K de 27", por ex, (163 PPI). Será que se você usa-lo com aparência de Full HD em HiDPI não melhora a qualidade, ou você já está usando assim?

A questão maior é a grana que você tenha disponível e seu uso, porque o P27 é certamente muito melhor, inclusive com relação ao tamanho das coisas, porque nele você trabalhará em Hi DPI, de modo que o tamanho aparente poderá ficar como se fosse Full HD, que é um tamanho excelente, ou talvez até algum outro, intermediário. Já no caso do P24, me parece que as opções de HiDPI são bem menores, de modo que o mais provável é que nele você tivesse que trabalhar na resolução nativa, em que as coisas ficarão bem menores, e ainda com uma nitidez muito pior, já que o 27 tem mais de 160 PPI contra 122 do 24. Ou seja, o 27 chega bem mais perto das telas retina. Portanto, com o P27 você teria uma tela maior, mais nítida e com um tamanho de fontes mais confortável. Especialmente se for para uso do monitor como tela principal, tudo isso vai fazer um diferença significativa.

Você está usando o monitor 4K em qual resolução?

Também já vi essa lance da tela marcada. Na prática, costumo usar o monitor externo como segunda tela, pra não perder a nitidez da tela retina. Nesse caso, é bem mais chato diminuir o brilho (não dá pra usar as teclas dedicadas do teclado) e nos monitores Dell pelo menos você não consegue diminuir até o zero. E se simplesmente desligar o monitor, afeta o desempenho do mac. Então eu uso essa segunda tela com o fundo completamente preto, de modo que nos momentos em que nada está sendo exibido nela é quase como se ela estivesse desligada, sem que eu precise ficar mexendo no cabo toda hora.

Eu uso o Assinador Serpro e o Acrobat. O primeiro é mais leve, simples, não afeta mais nada no computador e tem um selo que eu acho mais limpo, menos bagunçado. O segundo é mais completo porque te permite outras funções além da assinatura, e também te permite inserir informações na metade esquerda do selo, como por exemplo a imagem da sua assinatura manuscrita. Só que a parte direita do selo você não tem como definir exatamente como quer, então ela mostra os dados do certificado como exatamente como eles estão gravados (nome em letras maiúsculas emendado com o cpf, etc), a data no ridículo formato americano (mês, dia, ano). Por causa do selo e do fato de o Acrobat interferir nos programas do Office, além do peso muito maior, prefiro sempre o Serpo. Mas há outros colegas aqui do forum que, salvo engano, preferem o Acrobat.

Não sei se é possível exatamente isso, mas o que eu faço é simplesmente diminuir o brilho da tela do macbook até ela escurecer para mantê-lo aberto.