rafaelalvesgb
-
Total de itens
172 -
Registrou-se em
-
Última visita
-
Dias Ganhos
5
Posts postados por rafaelalvesgb
-
-
14 horas atrás, Thaisvasc disse:
Pessoal, procurei essa resposta aqui e não achei. No fim das contas, o PJE está rodando e está dando para assinar normalmente pelo BigSur? Eu quero comprar um M1, não daria para fazer downgrade.
E no TJSP, está dando para assinar?
Vlw!!
Mesma dúvida por aqui, embora o meu MBP não seja M1.
-
Relato interessante. Eu realmente não sei o que conseguiria fazer na hora, especialmente porque não uso dois celulares.
Recentemente passei por uma situação similar (golpe e não furto) que também me fez passar por alguns perrengues. Em razão da minha experiência, também sugeriria adotar as seguintes medidas de segurança:
• Sempre tenha mais de um número de recuperação para que você consiga receber códigos de acesso de dupla verificação e segurança. A Apple e o Google permitem indicar números fixos (você recebe o código em chamada) e isso faz MUITA diferença quando se lida com bandidos.
• Se realmente não houver forma alguma de reaver o aparelho, o ideal é bloquear os IMEI, de modo que o ladrão não consiga usar o aparelho mesmo se conseguir dar reset. Isto porque (ao menos em princípio) só é possível realizar o desbloqueio do IMEI com apresentação da Nota Fiscal. Então, no máximo, a pessoa terá um super iPod Touch ao invés de um iPhone, efetivamente.
• Se possível, seguro anti-roubo/furto é sempre bem-vindo, embora no Brasil os preços sejam bastante abusivos (até mesmo porque o próprio celular é abusivo). Ao invés de seguro, eu passei a juntar por mês esse dinheiro, pois acho melhor do que usar em um seguro.
• Sempre que possível, use Nuvem para não perder dados de aplicativos, etc.
• Pra mim, a principal: FAÇA BACKUP FÍSICO, DIÁRIO, NO SEU COMPUTADOR (eu faço sempre ao menos um – antes de dormir ou ao acordar – e, quando possível, ao sair de casa). Assim, caso perca ou tenha o celular furtado ou roubado, você conseguirá realizar o backup integral de aplicativos e dados em um novo aparelho (isto porque o backup em nuvem não é completo, acreditem).
Além disso, para o caso de furtarem/roubarem o celular desbloqueado, eu adicionaria, também, medidas de segurança para os aplicativos, como só abrir com senha ou Touch/Face ID (ex: bancos, WhatsApp, Telegram, Mercado Livre, Amazon etc.), notas seguras, bem como dupla verificação por SMS ou app.
Infelizmente a gente só costuma pensar nesse tipo de situação quando passa por ela. Eu sempre tive muitos cuidados e, ainda bem, consegui resolver tudo em razão das medidas adotadas. No entanto, foi um perrengue bastante complicado, pois como perdi a linha, tive problemas em razão de todas as duplas verificações de senha/segurança, etc., estarem atreladas ao número.
-
Em 16/02/2021 at 08:48, Marllusb disse:
Pessoal,
quando abro o assinador de documentos do TJGO aparece a seguinte mensagem. Alguém sabe como resolver?
Nunca consegui fazer o Assinador funcionar no macOS. No meu caso, o certificado A3 (token) sequer aparece na relação do programa. Embora os certificados A1 apareçam, ao tentar utilizar o assinador externo ocorre o seguinte erro:
No entanto, tenho conseguido usar sem problemas o Projudi para acesso e petição. Então, como alternativa, utilizo ou o Adobe Acrobat Reader ou o Assinador Digital do Serpro
-
6 horas atrás, Stow disse:
Não não. Já usei GD e Aladin. E faz tempo que aparece isso. Se não me falha a memória no sierra já tinha. E não tem função prática pra nada. Apenas pra confundir tua cabeça, pois se o token tiver conectado vc desbloqueia o mac pela senha dele e não pela senha do mac. Provavelmente deva ter tb alguma função para somente logar no mac via token.
Não tenho mais informações pois sempre cancelo isso quando aparece.Continuo afirmando: NUNCA vi essa janela antes. Como tenho notebook e o SafeNet 5110 acende a luz quando está conectado, não tenho maiores problemas em saber qual a senha. Vez ou outra erro, mas não é algo que me incomode. Até porque eu deixo ativado por escolha mesmo (acho uma segunda forma de conseguir acessar o macOS). Mas cada um com suas preferências.
Em todo caso, pra quem quer ativar, ao menos pelo software que eu uso, a ativação do login pelo token é feita por esse app aqui👇
-
21 horas atrás, Gilberto Arantes disse:
Bom dia Pessoal,
Preciso assinar um documento (.pdf) utilizando o ARISP no Mac. Alguém pode me ajudar?
Gilberto, o Assinador disponibilizado pela ARISP só tem na versão .EXE – isto é, só funciona em Windows. Não há versão para macOS.
Se a sua necessidade for apenas a de assinar um documento PDF, existem outras soluções gratuitas para o macOS, como o próprio Adobe Acrobat Reader, o Assinador Digital (Serpro) e o próprio PJeOffice (caso seja advogado) faz assinaturas em PDFs.
Agora, se você PRECISA que seja assinado pelo ARISP, as únicas soluções são:
1) ou instalar o Windows no próprio macOS (usando o Boot Camp) – não sei como está essa questão em macOS com chip M1;
2) ou instalar o Windows no macOS em uma máquina virtual (como o Parallels);
3) ou usar uma outra máquina Windows.
-
3 horas atrás, roberktum disse:
Show! Você saberia dizer o passo a passo para emparelhar o 5110 com o mac? Uso o Catalina.
roberktum, sinceramente eu nem sei o que significa emparelhar. Se isso significa "fazer funcionar com os sistemas judiciais", a única providência "excepcional" que adotei foi desativar temporariamente o "csrutil" para fazer a instalação dos drivers do Token – o que, acho eu, já é algo padrão e conhecido da maioria dos colegas que usam certificado no macOS (o procedimento está nesse próprio tópico – só ir nas postagens mais antigas).
No mais, apenas instalei os softwares respectivos: o programa e a extensão de navegador do Web Signer (para o eSAJ) e o PJeOffice (para o PJe). O EPROC foi o único que não tive que instalar nada e sempre funcionou redondo em todos os navegadores; o PROJUDI só passou a funcionar depois de instalar a última versão do WebSigner (🤷♂️ não sei dizer por qual motivo).
Depois de feitas as instalações, reabilitei o csrutil e passei a usar normalmente.
Agora, se "emparelhar" significa "fazer funcionar com tudo", a única coisa que posso dizer é que depois que passei a usar o 5110 (especialmente depois de instalar a versão SafeNet 10.2.97.0) eu nunca mais tive qualquer problema com o uso de certificado digital no macOS!
Faço login, uso todos os sistemas de processos judiciais (PJe, eSAJ, EPROC, PROJUDI) no Safari, Firefox, Chrome, e o certificado digital do token funciona, inclusive, em outras aplicações – nativas ou não – como o Mail, Adobe e Foxit.
Também não tenho problema com os certificados em nuvem (do escritório, para emitir NFe, etc.)
De resto, eu não sei qual problema vocês estão enfrentando. Eu NUNCA nem tinha visto essas janelas aqui (de notificação, de emparelhamento ou de erro)👇, que o Carlos Alberto tirou print:
Em 03/02/2021 at 15:42, Carlos_Alberto disse:
Detalhe: uso certificado digital desde 2012, quando o certificado ficava na própria carteira da OAB e se usava leitoras de cartão (que ainda tenho).
Também já usei o GD Burti e nunca vi esse tipo de janela ou notificação (pra mim, a única forma de acesso era via TokenAdmin). Com o GD Burti eu já conseguia fazer login na máquina, mas tinha dificuldade de usar o certificado fora do Firefox e do Chrome.
Atualmente as únicas ações que recebo do sistema são a janela de informar a senha e, às vezes, a de autorizar o site que requisita o acesso. No meu caso, essa janela varia de acordo com a aplicação (se estou no Safari, desce uma janela dos certificados e depois um pop up pra senha; se estou no Firefox/Chrome sempre desce uma janelinha grudada no navegador para indicar o certificado a ser usado e colocar a respectiva senha; no caso do PJeOffice é aquela janela com a descrição do caminho do driver). Apenas isso. Exemplos:
• WebSigner (sistema eSAJ - TJCE, TJSP...) – janela própria:
• PJeOffice (sistema PJe – TJDFT, TRF1, ...) – janela própria:
• EPROC (JFRS, TRF2...) – janela do navegador (Firefox):
• PROJUDI (TJGO, ...) – janela do navegador (no caso abaixo, Safari)
Então se você puder especificar melhor qual o problema vocês estão tendo, talvez eu (ou outro colega) consiga ajudar (embora eu não seja programador). Mas pode ser que linhas de comando sejam o caminho (no entanto, não é justo dizer que usar linha de comando é um problema do certificado, e sim uma questão de segurança imposta pela Apple ao sistema, pois para o certificado passar a atuar como login/senha de vários programas é necessário que isso seja feito na raiz do sistema; por isso, aliás, o próprio procedimento do csrutil é feito apenas localmente, na própria máquina, e somente em modo de segurança).
Mas continuo achando que o fato de ainda não termos apps com UI e UX decentes também decorre do fato de que essas aplicações não são muito usadas. E mesmo as que são, pelo próprio exemplo que vemos no país, tem diferenças de driver, programas, formas de funcionamento, etc. Então é um universo que ainda não é padronizado.
Mas, como disse antes, acredito que isso mudará em tempos próximos.
-
1 hora atrás, roberktum disse:
Simples? Abre o Terminal e digite o comando man SmartCardServices, e veja se você mantém essa opinião!
Só um resumo: pelo que entendi, todo o controle de etokens, incluindo se vai aparecer essa notificação (meu problema) e qual o rigor que o sistema vai aplicar pra te deixar emparelhar ou não (seu problema, pelo jeito), é feito por linha de comando, e não no programa Acesso ás Chaves....
Pra mim não tem o menor cabimento a quantidade de questões básicas que no mac OS só são acessíveis com linha de comando. É tipo: uai, você não sabe mexer com isso? Você que lute, como dizem hoje em dia.
*Essa função é apenas o manual. Mas pelo que li bem superficialmente, não parece algo tão complicado a ponto de só ser feito via linhas de comando (veja, p.ex., que as extensões podem ser feitas via Xcode e, via extensão, poderia se tornar fácil o acesso a várias funcionalidades).
O problema, a meu ver, é que essa é uma tecnologia sem muito uso mundo afora. Então pouca gente trabalhou em cima de soluções realmente práticas, com UX e UI. Veja que muitos colegas daqui do fórum usam uma versão do SafeNet que foi encontrada em um site holandês... (não que isso seja problema, mas demonstra que a programação relacionada a esse tipo de produto virou de nicho e só quem realmente precisa usá-la acaba arregaçando as mangas pra fazer soluções amigáveis).
Para o público em geral, mesmo de Windows (SO mais usado), certificado digital não é só uma realidade distante... não é sequer realidade...
De certa forma, eu fico feliz que a Administração Pública Federal e algumas estaduais e distrital tenham passado a usar esse padrão (especialmente em razão do SEI!). Com mais gente usando, acaba tendo mais gente programando pra esse tipo de tecnologia e, portanto, mais soluções fáceis de usar e configurar. Acredito que teremos grandes avanços no futuro próximo em razão disso.
-
10 minutos atrás, Carlos_Alberto disse:
Desde que uso o token no Mac aparece essa tela
5 minutos atrás, Carlos_Alberto disse:
Eu NUNCA recebi essa janela antes desde quando passei a usar certificado digital em 2012. Será que isso não decorre do Software usado?
Eu uso o SafeNet Authentication Cliente 10.2.97.0 com o SafeNet 5110 (token vaga lume azul)
-
8 minutos atrás, roberktum disse:
Meu token é diferente do seu (5110), mas sim, aparece mesmo uma notificação com essa tela.
O meu é o SafeNet 5110 e nunca recebi essa notificação. Ela surgiu quando?
-
1 hora atrás, Carlos_Alberto disse:
Esqueci de colocar a primeira janela quando conecto o Token.
Ela não aparece para vocês?
Não estou ainda no BigSur, mas nunca recebi janela com esse tipo de informação.
-
2 minutos atrás, Carlos_Alberto disse:
Olá amigos.
Estou passando por aqui para dizer que apareceu a atualização para o BigSur e aceitei.
Não fiz a atualização do zero.
Atualizei a minha anterior.
Minha certificação digital continuou funcionando sem que eu precisasse fazer qualquer modificação.
Estava preocupado com isso, pois sabemos a dor de cabeça que dá.Apenas continuo sem conseguir fazer com que meu certificado se sincronize no mac.
Se alguém descobrir como faz, me ensinem, por favor.
Seguem as telas:
Nunca vi essa tela antes, mas acredito que essa sincronização seja para permitir a utilização do certificado para desbloquear o computador bem como usá-lo em outros programas (como o Mail, Adobe, etc.).
Ao Meno sé o que parece em razão do tipo do erro – problema de segurança relacionado ao acesso completo (como, por padrão, é bloqueado, ele não consegue fazer o acesso a outros softwares). Mas não sou especialista.
-
8 horas atrás, Saulo Padilha disse:
Esse aqui 👇
Obrigado
-
Em 02/01/2021 at 05:30, Saulo Padilha disse:
É só instalar o TokenAdmin (utilizei o link holandês que parece ter uma versão mais recente) e carregar o libaetpkss.dylib no Firefox.
Saulo, que versão holandesa é essa?
-
Em 05/12/2020 at 14:03, Viniciusrego disse:
Aos colegas advogados que tem o GD Burti e não estão conseguindo usar nos sistemas do Tribunais, coloco-me à disposição para ajudar. Aqui funciona 100%, inclusive com o Big Sur. Qualquer coisa mande um email para viniciusrego@msn.com que presto ajuda remota. Sei o quanto foi trabalhoso conseguir, por isso estou pronto para ajudar!
Não é mais fácil simplesmente criar um tópico com o passo-a-passo e aí a galera toma ciência (ou vai contribuindo, se for o caso)?
-
Estou pensando em fazer a atualização para o BigSur também. Mas não encontrei registro do pessoal quanto à compatibilidade com o PJeOffice, ESAJ e ePROC (os mais utilizados).
Aparentemente temos 1x1 aqui (funcionou para um e não funcionou para outro).
No Catalina tem funcionado tudo perfeitamente, então? Ainda estou no Mojave, mas em breve o único app que tenho em 32bits será atualizado e poderei, finalmente, ir adiante nos mais novos macOS.
Em 14/11/2020 at 22:34, roberktum disse:Rapaz, acabei fazendo o teste, atualizei para o Big Sur e tanto o PJe Office quanto o SAC e o SAC tools estão funcionando perfeitamente. Acessei o PJe do TJDF e TJMT 1º grau pra testar e deu tudo certo. Não cheguei a assinar nada ainda, mas o acesso está funcionando.
Também já instalei e já assinei PDF com o Assinador SERPRO, tudo em ordem.
Qual sua versão de SafeNet e de PJe? ePROC funcionou normalmente?
-
41 minutos atrás, Guedes - Brasília disse:
Na minha humilde opinião, dada a dor de cabeça que o Token USB proporciona, eu compraria um certificado em nuvem do SERPRO ou de outro lugar e tentaria usar sempre ele. Acredito que o sistema dos tribunais já marcam o CPF cadastrado como sendo de um advogado e aí qualquer que seja o certificado acabará recebendo esse perfil no sistema. De qualquer forma, estará "pagando" pra testar.
Não sou advogado, mas usando certificado digital do SERPRO já entrei com causas próprias no Juizado Especial do DF online.
Se o certificado em nuvem não funcionar para tribunais, funcionará para Receita Federal, o que já é bom haja vista já estamos quase na época de se fazer imposto de renda de novo.
Por último, haja vista que a CertSign já disponibiliza certificado em nuvem, é hora de pressionar a OAB a prestar esse serviço também.
Eu acho que é muito fácil falar esse tipo de coisa sem vivenciar e sem conhecer a situação... Em especial sem conhecer qual a regra do sistema. E o problema todo é esse: nem a OAB, nem o CNJ, nem os demais tribunais se posicionam sobre.
Já me disseram que o sistema judiciário só aceita certificados A3 em mídia física. Se isso é verdade ou não, eu não sei. Mas se sim, é importante entender o porquê. É questão de segurança? Há alternativas? Quais? Enfim...
Na minha opinião, "pagar pra ver" só faz esse tipo de situação se perpetuar no tempo, porque vai encher o bolso de quem ganhar dinheiro com isso e não resolve o problema. O ideal é que as instituições competentes se posicionem e esclareçam as regras do jogo.
Além disso, não podemos desconsiderar as particularidades das pessoas. Pra mim, graças a deus, não seria problema arcar com os custos de um novo certificado. No entanto, tem gente que teria problemas em pagar pelo certificado apenas para "ver no que dá".
Eu mesmo, pelo preço abusivo cobrado e pelo serviço extremamente simples, prefiro não pagar – até porque, no meu caso, p.ex., se o certificado fosse um mero e-CPF seria jogar dinheiro fora, já que nunca precisei de certificado pra enviar minhas declarações de IRPF nem para qualquer outro órgão (inclusive porque, em muitos, é possível fazer o cadastro na própria instituição).
Pra mim realmente houve algumas dificuldades na configuração dos certificados; mas todas essas "dores de cabeça" mais me ensinaram sobre macOS do que qualquer outra coisa. Eu prefiro continuar aprendendo (e ajudando quem passa pela mesma situação). Além disso, alguns contratempos (como impossibilidade de atualizar para o sistema mais novo) são naturais e não são problemas exclusivos do certificado digital (eu mesmo não atualizei para o Catalina e não devo atualizar para o BigSur porque tenho programas que não foram otimizados para esses sistemas e alguns ainda rodam em 32bits, como a primeira versão do Scrivener...).
1 minuto atrás, roberktum disse:Os selos dos assinadores como o do SERPRO e o Acrobat sequer têm campos para mostrar o número de inscrição, a palavra advogado ou outra informação nesse sentido. Já as peças assinadas no PJe não trazem na chancela nem o cpf do advogado, só o nome, dia e hora da assinatura.
Na verdade o selo colocado no documento realmente não contém todas as informações (que serão mais ou menos a depender do aplicativo usado para assinar). No selo do Adobe, p.ex., aparece a informação "Advogado" e a certificadora "Certisign":
No entanto, a validade da assinatura é checada clicando no selo, quando então será aberta uma janela pop-up com informações para averiguar as propriedades da assinatura:
Nessa primeira etapa a informação mostra a situação do documento em relação à assinatura (se foi alterado, como, etc.).
No entanto, para conferir os dados pessoais de quem assinou, basta clicar em "Mostrar Certificado do Signatário" (Show Signer's Certificate). Fazendo isso você consegue ver todos os dados e informações que estão disponíveis no certificado da pessoa que assinou o documento.
-
2 horas atrás, Guedes - Brasília disse:
E os certificados digitais em nuvem (tipo NeoID, RemoteID e outros) não resolve os problemas de vocês já que não precisa mais de usar Token USB?
Pelo que me explicaram, apenas a Autoridade Certificadora da Ordem dos Advogados do Brasil (AC-OAB) pode fazer certificado de advogados. Só que a AC-OAB só disponibiliza os certificados em mídia física – a prestadora de serviço e suporte (PSS) é a Certisign.
Assim, em princípio, não sei se o certificado emitido por outra certificadora pode servir para o exercício da profissão.
No site da AC-OAB consta o seguinte:
CitarA OAB - Ordem dos Advogados do Brasil, com o propósito de aprimorar o atendimento aos advogados de todo o país e impulsionada pela democratização do uso do Certificado Digital, criou a Autoridade Certificadora AC-OAB.
O Certificado Digital da AC-OAB tem o preço diferenciado por ser emitido justamente por uma Autoridade Certificadora da OAB e possuí dados adicionais: seccional a qual o advogado está inscrito, número de inscrição do advogado na OAB e número de segurança do Conselho Federal. Estes parâmetros futuramente devem ser exigidos com o aperfeiçoamento dos sistemas dos tribunais que utilizam senha como meio de assinatura eletrônica.
Eu confesso que nunca encontrei nenhuma dessas informações (seccional, número de inscrição na ordem ou n. de segurança do CFOAB). No entanto, pelo PJeOffice consigo ver que consta o registro "ADVOGADO" (embora essa info não apareça nem no próprio site da Certisign).
O pessoal do Serpro me disse que não haveria problemas em adquirir o NeoID e usá-lo, mas, pelo que entendi, esses outros certificados seriam uma espécie de "e-CPF". Ou seja, o login nos tribunais se daria pelo CPF.
No entanto, não sei se o sistema reconheceria nossa capacidade postulatória apenas com base no CPF ou se precisaria efetivamente do "ADVOGADO" no certificado para liberar as funções privativas da advocacia. Eu acredito que sim, mas não tenho certeza.
O ideal seria que a própria OAB (ou CNJ, que regula os PJe no país) esclarecesse isso. Mas, infelizmente, sabemos que a OAB muitas vezes gosta de se esquivar de perguntas incômodas (especialmente as que geram reserva de mercado, como, no caso, a exclusividade com a Certisign).
-
40 minutos atrás, Pedro Passos disse:
O PDF/A incorpora todas as fontes no documento, para que seja possível visualizá-lo igualmente em qualquer visualizador de PDFs, pois ele não utilizará fontes externas, não executará scripts etc.
Interessante tudo o que você esclareceu. Mas nunca vi tribunal exigir esse formato antes. Tanto que nunca nem mesmo salvei nesse tipo de arquivo.
De toda forma, obrigado pelos esclarecimentos. Acredito que seja uma opção bastante relevante para assinatura de contratos e outros documentos entre particulares.
-
3 horas atrás, maxlawbr disse:
1) O meu token GD Starsign foi renovado remotamente durante a pandemia, e eu tenho dois certificados dentro dele, um vencido em junho de 2020 e o novo, que foi renovado... tem como apagar o antigo?
Infelizmente acho que só é possível excluir o certificado via Windows. Pelo menos foi assim com meu GD Burti dois anos atrás.
3 horas atrás, maxlawbr disse:2) O meu token SafeNet, que deveria ser o paraíso do Mac na terra, trava, trava no Mozilla e no Chrome, ocasionalmente ele funciona no ESaj do TJSP, mas no PJE do TRF3, que é o que eu uso, é batata! eu consigo entrar com o certificado digital no sistema, mas ao assinar a petição o bicho fica pensando, pensando e nada, não assina e nem protocola. o Pje é o 1.0.20 e o Safe Net Autentication Client é 10.2.97.0
Com exceção do macOS (uso Mojave), minha versão de PJe e e do SafeNet são as mesmas que as suas e não tenho problema algum nem nos tribunais que usam PJeOffice nem nos que usam eSAJ (não posso dizer o mesmo do Projudi). Veja se não é algum outro aplicativo (Avast costuma travar sempre, especialmente Justiça Federal). Em todo caso, confira se você deu autorização, no PJeOffice, ao site. Do contrário não conseguirá fazer o acesso.
Vá no ícone da barra dos menus e clique em "Servidores autorizados". Posteriormente em "Autorizar". Se o site não estiver na lista, acho mais provável ser um problema do servidor do site do que do PJeOffice ou do SafeNet.
3 horas atrás, maxlawbr disse:3) Ainda no PJe, como eu faço para a minha petição (texto de word que eu colo na janela de petição do PJe) não ficar cheia de cacateres estranhos ou com a parte final da petição, cheio de marcas de formatação, por exemplo um pequeno trecho da petição que eu acabei de protocolar.
Pela minha experiência, isso varia da configuração do tribunal e do navegador. No caso do TJ, p.ex., o meu Firefox não reconhece formatação. No Safari reconhece. Já no TRF1, ambos reconhecem a formatação ao colar. No TRT ele não reconhece formatação em nenhum navegador.
3 horas atrás, maxlawbr disse:Porque não podemos, simplesmente, juntar um PDF bonito, com cabeçalho, rodapé, no lugar da petição?????? tem como eu formatar o texto de modo que isso não apareça? Eu usei uma fonte true type, que nem é o padrão de fonte do escritório para diminuir essa poluição aí, mas não tem jeito.
Geralmente eu faço isso. Coloco no campo texto algo como "Petição e documentos probatórios anexos" e incluo a petição. Inclusive porque os tribunais tem até mesmo a classificação pra isso (Inicial, na Justiça Federal; Petição Inicial ou Intercorrente, na Justiça Comum).
Às vezes coloco só um resumo (Petição requerendo BACENJUD e demais documentos em anexo).
No entanto, eu sei que tem Tribunais que exigem que a petição seja escrita no próprio editor do sistema. Então é importante ficar ligado nisso.
3 horas atrás, maxlawbr disse:Por fim, eu tenho uma dúvida sobre o teclado da apple com teclado numérico, sobre a vírgula e o ponto do teclado numérico, se alguém tiver alguma luz me mande mensagem direta.
Não sei se entendi bem qual seu apontamento.
32 minutos atrás, roberktum disse:Quando aprendi, a informação era que precisaria ser no formato PDF-A. Nunca fiz o teste pra saber se o PJe rejeita o PDF normal. O Acrobat salva nesse formato e na internet tem uma penca de conversores gratuitos online de qualquer formato para PDF-A.
Já advogo há bastante tempo, sendo que praticamente 100% via PJe desde 2016. Nunca tinha ouvido falar nesse PDF-A. No máximo o formato P7S, que é exigido principalmente nos tribunais que usam Projudi (ao menos pela minha experiência)
No mais, sempre uso PDF comum e depois assino normalmente pelo próprio sistema do PJe. Nunca recebi reclamação do juízo nem nunca tive petições negadas.
Claro, há exceções, como o TJRJ, que solicita que você assine a petição especificamente com o programa deles (que é bem simples e bem bom, diga-se de passagem – mas só funciona para RWindows). Mas esses casos são exceção, a meu ver.
-
22 horas atrás, Pedro Passos disse:
Se você salvar o PDF como PDF/A não resolve o problema?
Pedro, sinceramente nem conheço esse formato e não sei qual a diferença entre ambos. Poderia esclarecer?
-
Pessoal, consegui fazer funcionar no Adobe Acrobat Reader.
Passos:
1) Após abrir o documento, ir em "More Tools" (Ferramentas) > "Certificates" (Certificados) > "Open" (Abrir):
2) Em seguida, você tem que clicar em "Digitally Sign" (Assinar Digitalmente):
3) Ao clicar, será aberta um pop-up informando que você deve selecionar a área onde a assinatura será gerada (particularmente eu selecionei para não aparecer novamente):
4) Após selecionar a área, o Adobe abrirá uma ferramenta para você escolher seu certificado:
5) Em seguida o Adobe mostra como ficará o texto da assinatura (o que você pode alterar também):
6) Depois só clicar em "Sign" (Assinar), por a senha em seguida o Adobe questionará onde quer salvar o novo arquivo.
Particularmente ainda prefiro a assinatura via Foxit. Mas como o app não funciona adequadamente no macOS, o Adobe acaba sendo a outra alternativa viável ao Assinador Digital do Serpro.
Aspectos Contras:
1) O Adobe não reconhece a OAB como certificadora, entanto a assinatura é sempre dada como "problemática";
2) É muito fácil retirar o selo de assinatura com o Preview e outros softwares. Achei a manipulação bem fácil e, para piorar, o Adobe sequer reconheceu que já houve alguma assinatura no documento algum dia. Na realidade ele deixa o espaço como se fosse para realizar a assinatura, e não como se ela tivesse sido alterada:
3) O Adobe é um programa que ocupa muito espaço (mais de 500MB).
Em todo caso, fica a dica aos que assim como eu querem ou precisam usar esse tipo de assinatura.
-
50 minutos atrás, filipe903 disse:
Esta dando o erro sun.security.pkcs11.wrapper.PKCS11Exception: CKR_DEVICE_ERROR no token GD.
Alguem sabe como resolver isso?
Tenta adicionar esse driver e veja se funciona.
Em todo caso, eu já tive muitos problemas com o GD Burti. Atualmente uso o SafeNet 5110 (também conhecido como vaga-lume azul) e não tenho do que reclamar.
Em alguns SO (como o Catalina), o tipo de versão do software do certificado instalado também faz diferença no funcionamento.
-
3 horas atrás, Carlos_Alberto disse:
Mas uma coisa, consegui modificar o documento assinado com o PDFExpert e ele manteve o selo numa boa.
Quando fui verificar a validade no aplicativo desse documento modificado não apontou nada.
Assim, é muito inseguro encaminhar documentos assinados.
Fiz algo errado?2 horas atrás, roberktum disse:Não, acho que o comportamento esperado é esse mesmo
Acho que essa questão do comportamento da verificação da assinatura depende do programa utilizado. Eu utilizo o Foxit e nele consigo checar se houve alteração (ao clicar no selo da assinatura), conforme se verifica nas imagens abaixo:
Se a alteração (feita pelo próprio Foxit ou por programa) for reconhecida, o Foxit mostra a informação de que foi alterado ou de que o documento não foi alterado no conteúdo mas houve mudanças nas marcações (como nos casos de adição/exclusão de comentários). No entanto, se o Foxit não reconhecer qual foi o programa que alterou o arquivo PDF, o selo da assinatura sequer é mostrado.
A única "falha" a meu ver do Foxit é que ele não diz qual nem onde foi a alteração (se foi adição/exclusão de páginas ou de anotações, como comentários, grifos, sublinhados, etc.).
-
37 minutos atrás, Carlos_Alberto disse:
Mas o meu token é da Certisign, creio que não possa utilizar nada da SERPRO.
O Meu certificado só funciona nos navegadores Chrome e Firefox.
No Safari, também não funciona.
No Adobe DC, ele nem enxerga a existência de certificado.
Obrigado.Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Meu token é da Certisign e uso o Assinador do Serpro sem o menor problema. Na realidade foi a melhor solução que encontrei até agora: compatível com o SafeNet, com o GD Burti e certificados A1 (sem token), de fácil instalação e sem custo.
A questão de funcionar no Safari ou em outros programas vai depender do driver do token e do sistema operacional que está rodando no PC.
Inicialmente meu token só funcionava completamente no Chrome, o que era um problema pra mim porque não uso e não gosto desse navegador. Fui testando outros drivers e hoje ele não apenas funciona no Safari, como até pelo Mail eu consigo assinar a mensagem enviada, bem como consigo desbloquear o computador usando o token – com a senha dele – se ele estiver plugado. Mas eu ainda uso o macOS Mojave. Muita gente com o Catalina está tendo problema.
Certificado digital
em macOS
Postado
Tente https://websigner.softplan.com.br/ (pelo Firefox)